包括高通在內(nèi)的一些涉嫌壟斷企業(yè)，一方面利用壟斷鞏固其市場支配地位，一方面以知識(shí)產(chǎn)權(quán)打擊競爭對(duì)手。用好《反壟斷法》成為我國打造良好市場環(huán)境的當(dāng)務(wù)之急。未來，中國亟須建立外資合法合規(guī)經(jīng)營的“新常態(tài)”。

　　保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)成部分企業(yè)壟斷借口

　　在涉嫌壟斷的行為中，高通采取了多種具有反競爭性的收費(fèi)與銷售模式。中國社科院美國所副研究員蘇華認(rèn)為，這些策略相互輔助、相互滲透，排斥競爭、剝削廠商，導(dǎo)致顯著的消費(fèi)者福利損失，對(duì)加強(qiáng)和維持高通的支配地位起到了決定性作用。

　　高通的壟斷行為并非沒有先例。2009年，韓國公平交易委員會(huì)向高通開出約2.08億美元罰單。韓國公平交易委員會(huì)認(rèn)為，高通的行為有力排斥芯片競爭者，將其在韓國芯片市場高達(dá)98%的份額維持了10余年。

　　在我國，一些壟斷企業(yè)以不知道中國有《反壟斷法》為由，將在歐美遭到查處的行為，繼續(xù)在我國大行其道。近期，一批整車及零配件企業(yè)就卷入了這樣的案例，包括歐美及日本等多國車企巨頭。

　　在高通的案例中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)本是對(duì)企業(yè)創(chuàng)新升級(jí)的保護(hù)，卻成了少數(shù)具有市場支配地位公司的擋箭牌，或被用來加強(qiáng)自身的壟斷地位，或被用來當(dāng)作攻擊其他競爭者的武器。

　　我國手機(jī)企業(yè)中興通訊就曾遭到針對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的發(fā)難。據(jù)了解，自2012年一家名為維睿格的美國公司購買了諾基亞公司的專利后，迅速發(fā)起對(duì)中興通訊的大規(guī)模訴訟，以明顯不合理的高額許可費(fèi)，在多國持續(xù)發(fā)起訴訟。這甚至漸漸發(fā)展成為一種商業(yè)模式，即低價(jià)投資購買專利后，再向其他企業(yè)索取高昂專利費(fèi)。

　　堅(jiān)持反壟斷執(zhí)法內(nèi)外一致

　　專家指出，我國《反壟斷法》在總體框架上與國際通行做法保持了一致，其中禁止壟斷協(xié)議、禁止濫用市場支配地位和控制經(jīng)營者集中的制度為反壟斷的三塊基石。我國應(yīng)堅(jiān)持用好這樣的國際規(guī)則和國際語言，為企業(yè)面對(duì)全球競爭創(chuàng)造良好市場環(huán)境。

　　近期我國反壟斷調(diào)查執(zhí)法頻繁，車企巨頭、高通、微軟……都遭到了反壟斷調(diào)查。對(duì)此，商務(wù)部新聞發(fā)言人沈丹陽日前在例行新聞發(fā)布會(huì)上表示，中國一如既往地歡迎各國投資者來華投資，依法保障外國投資者和外商投資企業(yè)的合法權(quán)益，努力為各類性質(zhì)的市場主體營造公開透明的法律環(huán)境、高效便利的行政環(huán)境和平等競爭的市場環(huán)境……也不會(huì)因?yàn)閹讉€(gè)案子，就把外商投資企業(yè)嚇回去。

　　蘇華指出，根據(jù)國家發(fā)改委、商務(wù)部、工商總局的執(zhí)法記錄，外企、國企、民企均是反壟斷執(zhí)法的對(duì)象。特別是記錄顯示，針對(duì)內(nèi)資企業(yè)的反壟斷執(zhí)法活動(dòng)數(shù)量在絕對(duì)值上更大。由于外企規(guī)模大，涉嫌壟斷行為更為復(fù)雜、隱蔽，造成的反競爭效果更顯著，媒體更關(guān)注等客觀原因，針對(duì)外企的執(zhí)法活動(dòng)更引人注目。

　　專家認(rèn)為，針對(duì)我國反壟斷執(zhí)法對(duì)外資更嚴(yán)苛，對(duì)內(nèi)資更優(yōu)待的無端指責(zé)，公平、審慎、穩(wěn)健的執(zhí)法記錄是最好的回應(yīng)。當(dāng)前，我國應(yīng)積極正面地回應(yīng)反壟斷執(zhí)法對(duì)內(nèi)外資一致，而并未選擇性執(zhí)法。