最高法“曬”3281位新聞發(fā)言人名單

　　13地所有發(fā)言人都公布手機(jī)號(hào)碼 最高法歡迎公眾撥打電話“查崗”

　　日前，最高人民法院在其官網(wǎng)“曬”出了全國(guó)四級(jí)法院的新聞發(fā)言人名單。北京青年報(bào)記者從最高人民法院獲悉，截至9月30日，全國(guó)四級(jí)法院中，2995家法院共設(shè)立新聞發(fā)言人3281名，他們的電話、郵箱等聯(lián)絡(luò)方式也通過(guò)最高人民法院官網(wǎng)向全社會(huì)公布。

　　27地公布新聞發(fā)言人手機(jī)號(hào)碼

　　最高人民法院新聞發(fā)言人孫軍工透露，系統(tǒng)性公布全國(guó)法院系統(tǒng)新聞發(fā)言人的姓名、職務(wù)、電話、聯(lián)系地址等信息數(shù)據(jù)，在我國(guó)司法公開(kāi)史上尚屬首次，歡迎媒體、公眾撥打各級(jí)法院新聞發(fā)言人的電話，“查查他們是不是在崗”。

　　截至9月30日，全國(guó)四級(jí)法院中有2995家法院設(shè)立了新聞發(fā)言人，總計(jì)3281人。

　　據(jù)北青報(bào)記者梳理，其中，北京、河北、黑龍江、浙江、海南五地公布了發(fā)言人的座機(jī)號(hào)碼，其余27地則不同程度地公布了發(fā)言人的手機(jī)號(hào)碼。

　　其中，云南、四川、新疆、新疆兵團(tuán)分院、寧夏、青海、甘肅、西藏、陜西、廣東、河南、江蘇、內(nèi)蒙古等13地的所有新聞發(fā)言人均“曬”出了手機(jī)號(hào)碼。

　　新疆維吾爾自治區(qū)高級(jí)人民法院新聞發(fā)言人于會(huì)堂向北青報(bào)記者介紹，該院于上月底收集了發(fā)言人的手機(jī)號(hào)碼、座機(jī)號(hào)碼和電子郵箱等信息，隨后上報(bào)。“我提供的就是自己平時(shí)使用的手機(jī)號(hào)碼，號(hào)碼公布在網(wǎng)上之后，今天下午接到了一位群眾電話，他反映的是下級(jí)法院處理的一起案件，我和他約定，明天上午聽(tīng)他具體反映一下案情和訴求。”

　　身為該院宣傳教育處處長(zhǎng)的于會(huì)堂，今年以來(lái)主持了7場(chǎng)新聞發(fā)布會(huì)，除了他之外，該院另一位新聞發(fā)言人由法院副院長(zhǎng)王浪濤兼任。“我主要負(fù)責(zé)日常的新聞發(fā)布，而在一些面向全自治區(qū)的重大活動(dòng)上，則由王副院長(zhǎng)負(fù)責(zé)，比如年初召開(kāi)的一場(chǎng)面向全區(qū)媒體的發(fā)布會(huì)，由他主持。”于會(huì)堂說(shuō)道。

　　最高法院五年召開(kāi)97場(chǎng)次新聞發(fā)布會(huì)

　　此外，全國(guó)各級(jí)法院通過(guò)定期或不定期舉行新聞發(fā)布會(huì)的形式，回應(yīng)輿論熱點(diǎn)。孫軍工介紹，自2009年5月設(shè)立新聞發(fā)布月度例會(huì)以來(lái)，最高法院已經(jīng)召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)97場(chǎng)次。發(fā)布會(huì)內(nèi)容除涵蓋重大司法政策文件、重要工作部署、重大活動(dòng)和大要案審理等情況外，還包括最高法即將出臺(tái)的重大舉措、與法院有關(guān)的重大突發(fā)事件等。

　　分析認(rèn)為，山東省濟(jì)南市中級(jí)人民法院在薄熙來(lái)案、北京海淀區(qū)人民法院在李某某案的審理中，通過(guò)新聞發(fā)布會(huì)向社會(huì)及時(shí)提供案件審理信息，取得了良好的社會(huì)效果。

　　濟(jì)南中院新聞發(fā)言人劉延杰介紹，薄熙來(lái)案的庭審受到了全球媒體的關(guān)注，共有100多家媒體來(lái)到濟(jì)南。“庭審期間，濟(jì)南中院召開(kāi)了9次新聞發(fā)布會(huì)，從數(shù)量和頻次上都創(chuàng)造了人民法院新聞發(fā)布的歷史。”

　　觀點(diǎn)

　　要遏制腐敗 就要公開(kāi)司法活動(dòng)

　　最高法院近日從新聞傳播專(zhuān)家學(xué)者、知名媒體人、影響力媒體中聘請(qǐng)30位人士成立司法信息傳播策劃專(zhuān)家?guī)臁?/p>

　　成員之一、北京大學(xué)新聞傳播學(xué)院教授胡泳表示，新聞發(fā)布例會(huì)制度的設(shè)立和新聞發(fā)言人情況的公開(kāi)，可以提供持續(xù)的機(jī)會(huì)，讓社會(huì)各界了解司法系統(tǒng)運(yùn)行情況，而信息的封閉往往容易引發(fā)輿論質(zhì)疑。

　　他以彭宇案為例分析，“一審判決已經(jīng)引起軒然大波，面臨巨大的輿論壓力，二審法院謹(jǐn)小慎微，做了大量調(diào)解工作，最終雙方當(dāng)事人以調(diào)解結(jié)案，導(dǎo)致了彭宇案的真相民眾不清楚，因此一直有人就這個(gè)問(wèn)題對(duì)法院進(jìn)行質(zhì)疑。”此外他提出，現(xiàn)在中國(guó)有關(guān)司法最大的問(wèn)題是老百姓對(duì)司法腐敗不滿(mǎn)。“要遏制腐敗，就需要把司法活動(dòng)向當(dāng)事人公開(kāi)，向社會(huì)公開(kāi)。”