知名制作公司主動(dòng)“結(jié)交”

　　杭州順游科技公司副總朱某作證稱，2005年，其和李寧因?qū)徠Y(jié)識(shí)。之后李寧便以買房為由向其借錢，“為了讓公司和李寧搞好關(guān)系，我就安排公司財(cái)務(wù)匯了4萬(wàn)給李寧”。

　　借錢后，李寧并未打借條，也沒(méi)提出過(guò)還錢，而朱某也未向李寧要過(guò)錢，4萬(wàn)元就不了了之。李寧稱，他也理解朱某是希望在工作上得到便利，才借機(jī)給他錢，“之后我們就一直沒(méi)聯(lián)系過(guò)，也沒(méi)見(jiàn)過(guò)面，我曾經(jīng)提出還錢，對(duì)方拒絕了”。

　　李寧說(shuō)，除了朱某外，還有不少知名影視制作公司想“結(jié)交”他，比如曾制作電視劇《潛伏》的浙江長(zhǎng)城影視公司就在其列。

　　2003年，李寧通過(guò)工作關(guān)系認(rèn)識(shí)了浙江長(zhǎng)城影視公司負(fù)責(zé)人趙某。2004年，他參與審查了長(zhǎng)城公司報(bào)審的《大明王朝》。之后，兩人一直保持聯(lián)系。

　　2012年5月，趙某以看望小孩為名在奧體中心旁邊的一家月子中心附近送給李寧5萬(wàn)元現(xiàn)金。

　　“趙某給錢可能有兩個(gè)原因，一是因?yàn)槲业穆毼?，讓我為其送審的電視劇提供便利；二是為了?lián)絡(luò)私人感情。”李寧事后這樣描述。

　　指點(diǎn)兩下送審劇 便收幾萬(wàn)

　　于正工作室總經(jīng)理?xiàng)钅匙髯C稱，該工作室和東陽(yáng)星瑞影視文化傳播有限公司在2011年合作了電視劇《山河戀》。

　　但2012年11月10日左右，電視劇在報(bào)廣電總局審批過(guò)程中，兩次送審都不符合要求。李寧打電話告訴楊某《山河戀》審批出現(xiàn)的問(wèn)題，并進(jìn)行了“指點(diǎn)”。

　　“一般情況下廣電總局審查后會(huì)將結(jié)果反饋給投資方，但因我和李寧是朋友，李寧就打電話告訴了我，并就該劇存在的問(wèn)題和修改意見(jiàn)進(jìn)行了指點(diǎn)。”楊某證言稱，之后東陽(yáng)星瑞公司和楊某根據(jù)李寧的指點(diǎn)及專家的意見(jiàn)修改了作品，這才通過(guò)了審批。

　　該劇播出后，楊某為表感謝，將裝有2萬(wàn)元現(xiàn)金的信封給了李寧。而東陽(yáng)星瑞公司的詹某則將3萬(wàn)元現(xiàn)金放在若干張光盤內(nèi)送給了李寧。

　　證人自曝

　　電視劇引進(jìn) 審越久賠越多

　　2008年，北京女兒紅影視公司引進(jìn)印度劇《非凡的杰西》送廣電總局審批，隨后該公司工作人員高某便接到李寧電話。

　　“他主要就是說(shuō)我們送的那劇有些難批。”高某證言稱，自己和李寧因公相識(shí)多年。公司一有片子送審，其就會(huì)和李寧聯(lián)系。但是送審《非凡的杰西》時(shí)高某已不直接負(fù)責(zé)送審工作，于是其把送審遇阻的事告訴同事，讓其與李寧取得聯(lián)系。

　　“公司的引進(jìn)劇都是項(xiàng)目制管理，即一個(gè)劇成立一個(gè)項(xiàng)目組，購(gòu)買、翻譯、報(bào)審等都是項(xiàng)目經(jīng)理全程負(fù)責(zé)。”北京雙華嘉聿影視文化有限公司（原女兒紅影視文化有限公司）股東肖某作證稱，公司一般按購(gòu)買電視劇價(jià)款的10%-15%向項(xiàng)目經(jīng)理收取押金。

　　電視劇銷售后，公司會(huì)視電視劇銷售盈利情況給項(xiàng)目組的人發(fā)獎(jiǎng)金，如果虧了，押金就相當(dāng)于項(xiàng)目經(jīng)理承擔(dān)的損失。

　　據(jù)高某證言顯示，等電視劇批下來(lái)賣給電視臺(tái)后，公司才會(huì)把押金還給負(fù)責(zé)人，審批時(shí)間越長(zhǎng)，押金押得越久，因此不僅公司可能虧損，項(xiàng)目經(jīng)理的損失也可能隨之增大。

　　正因如此，為了讓送審環(huán)節(jié)順利，各公司的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人都會(huì)“巴結(jié)”負(fù)責(zé)審批的李寧。

　　法院審理

　　2013年11月，李寧案發(fā)，隨后被反貪部門控制。

　　在庭審中，李寧對(duì)于檢方指控罪名不持異議，但對(duì)于買房借款，及收受高某錢款的行為，李寧辯稱是借款。但法院認(rèn)為，其辯解證據(jù)不足未予采納。

　　最終法院審理后認(rèn)定，李寧身為國(guó)家工作人員，利用職務(wù)便利向他人索取財(cái)物及收受財(cái)物，并為影視制作公司謀利的行為，已構(gòu)成受賄罪。鑒于其到案后能如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)尚未掌握的同種較重罪行，系坦白，依法從輕處罰，作出上述判決。