誰(shuí)是禍害

　　十年間記者走過(guò)很多濕地，而每一片濕地的消失總是有跡可循，幾乎宗宗是人為的破壞。

　　香巴拉線最有名的景點(diǎn)當(dāng)屬群山環(huán)抱中的“香山水庫(kù)”——如今正式的名稱是“南馬場(chǎng)水庫(kù)”。水庫(kù)沒(méi)有溪水與河水作為水源，其水源就是華北天空的雨水。山谷濕地所依賴的水資源，就是上游各條山谷中流下的雨水和滲水。當(dāng)初的香山水庫(kù)容量很小，總會(huì)有多余的流水順山谷而下，在嶙峋怪石中傳來(lái)潺潺流水聲；南馬場(chǎng)水庫(kù)容量加大數(shù)倍，加上水庫(kù)之下又建了三個(gè)大型水池?cái)r截水流，可以供給下游的水兩年前開始減少。香巴拉線的驢友們以前繞過(guò)水庫(kù)之后，一路上有溪水相伴，如今只有堅(jiān)硬的水泥路面。

　　山谷濕地原先有兩個(gè)淺淺的梯級(jí)池塘，作為灌溉之用。多年前居住在此的兩戶村民搬遷，他們留下的殘?jiān)珨啾谂c廢棄的池塘，成為池鷺、白鷺、綠頭鴨的主要棲息地。6月21日，這兩個(gè)池塘中，一個(gè)已經(jīng)干涸，一個(gè)只剩下不到一半的水量——這是十年中未曾發(fā)生過(guò)的。

　　這片濕地的消失已經(jīng)不可逆轉(zhuǎn)。由于失去了重要的水源，連續(xù)的降雨也改變不了其枯干的現(xiàn)狀，對(duì)水權(quán)的占有是它消失的最根本原因。

　　當(dāng)南馬場(chǎng)水庫(kù)成為周末游人眾多的景點(diǎn)的時(shí)候，下游所有濕地景觀幾乎消失殆盡。村民說(shuō)，當(dāng)時(shí)為了爭(zhēng)奪水庫(kù)施工權(quán)，還發(fā)生了一些糾紛。村民陳望(化名)居住在水庫(kù)下游，他曾經(jīng)有一口井，井水清冽甘甜，夏天可以直接飲用，如今已經(jīng)臨近枯干。村里有一座古拱橋，橋下的涓涓細(xì)流既不可見(jiàn)，更無(wú)可聞。

　　濕地的失去似乎已經(jīng)成為一種必然。2012年，上海南匯東灘濕地被開發(fā)，引起民眾焦慮，呼吁立法保護(hù)逐漸萎縮與消失的濕地；而此前數(shù)年，崇明濕地被破壞，在此越冬的3000只小天鵝數(shù)量驟然降為17只。2014年7月，海南三亞鳳凰路旁一處該市僅存不多的濕地成為建筑垃圾填埋場(chǎng)。同年10月，一篇《眾多的園林管理、濕地及水務(wù)檢測(cè)機(jī)構(gòu)，可能都有這種隱秘的所在》文章，披露濕地公園內(nèi)悄悄興建的豪華別墅……

　　如今濕地公園建設(shè)成為一種時(shí)尚，舉凡大中型城市，都有大大小小的濕地公園問(wèn)世。封閉式濕地一直是各國(guó)各地區(qū)濕地保護(hù)的重要措施之一。北京的漢石橋濕地、翠湖濕地都有不對(duì)外開放而長(zhǎng)期涵養(yǎng)的區(qū)域。據(jù)來(lái)自英國(guó)的郵件轉(zhuǎn)述：英國(guó)倫敦將城市附近荒廢的老工業(yè)區(qū)改造成為濕地公園，建成8年后才對(duì)外開放。

　　翻閱與濕地保護(hù)有關(guān)的《環(huán)境保護(hù)法》《水法》《水土保持法》《漁業(yè)法》等，都缺乏可供操作的濕地保護(hù)規(guī)則，濕地概念極其模糊；各地只有六七個(gè)省、市有相關(guān)條例出臺(tái)，這些原則性的條例似乎很難上升到環(huán)境執(zhí)法的力度。相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，我國(guó)濕地面積比10年前減少339.63萬(wàn)公頃；十年之內(nèi)，濕地面積銳減兩成。

　　北京永定河濕地公園建設(shè)始于王平鎮(zhèn)濕地，是由廢棄的礦洞長(zhǎng)年排放的污水過(guò)濾之后的“中水”作為濕地水源，濕地底部用石子鋪設(shè)，之后覆蓋金屬網(wǎng)罩，形成對(duì)水資源的又一次凈化。此后濕地公園向南延展到三家店、蓮石湖、盧溝橋……不過(guò)人工濕地公園的缺陷在于硬化路面過(guò)多、樹木稀少、三兩種花卉的人工種植替代了植物的多樣性。

　　無(wú)名山谷的濕地多種植物以雜草、灌木、樹林形成了多層次的植物覆蓋，這是城市綠化三層級(jí)原則的來(lái)源。