新華社北京６月１３日電　題：溫故知新　以往鑒來——草委暢談香港基本法的現(xiàn)實啟示

　　新華社記者

　?。保梗福的辏吩拢比?，５９位來自內(nèi)地與香港的起草委員齊聚北京人民大會堂，召開了香港基本法起草委員會首次會議。經(jīng)過４年８個月的廣泛討論與認(rèn)真起草，香港基本法于１９９０年４月４日由七屆全國人大三次會議通過。

　　今年是香港基本法頒布２５周年。溫故知新，以往鑒來。近日，新華社記者專訪了６位健在的基本法草委。他們在受訪中指出，全面了解基本法立法過程，深入了解立法原意，對于正確認(rèn)識、化解中央與特區(qū)關(guān)系、政制發(fā)展等當(dāng)前香港政改核心爭議，具有重要的啟示。

　　“一國”重要性不能忽略

　　基本法草委、民建聯(lián)原主席譚耀宗說，基本法規(guī)定的“高度自治”不等于完全自治。究竟“高度”到哪？有什么標(biāo)準(zhǔn)？基本法中都有清楚的表述。高度自治權(quán)的限度在于中央授予多少權(quán)力，香港特別行政區(qū)就享有多少權(quán)力，不存在“剩余權(quán)力”。

　　“有人強調(diào)‘兩制’，最好是中央什么都不管。強調(diào)我喜歡做什么就做什么，強調(diào)‘本土’，什么都以香港為中心，這樣想問題是很不對頭的。”譚耀宗說，中央保留必要的權(quán)力是合乎憲法和基本法的，也是合情合理的。香港也有許多事務(wù)要請中央幫忙，不能說幫忙就是干預(yù)。

　　基本法草委、香港圣公會榮休大主教鄺廣杰說，基本法保障了香港回歸祖國后港人生活方式不變，但港人往往把焦點放在“一國兩制”中的“兩制”之上，忽略了“一國”的重要性。“基本法很寬松，香港自由度很高。因為自由度高就被人強調(diào)了‘兩制’，不記得‘一國’，以為‘兩制’可以凌駕于‘一國’。”

　　他表示，大家很多時候講“兩制”、講權(quán)利，少提義務(wù)、少提“一國”，但這不代表“一國”不存在。

　　對于基本法和憲法的關(guān)系，基本法草委、全國人大常委會香港基本法委員會委員譚惠珠表示，這個關(guān)系在基本法起草時就已經(jīng)確定?？偟膩碚f，基本法是基于憲法第３１條產(chǎn)生的，基本法不能代替憲法，兩者并非平起平坐。中央政府和全國人大常委會如何在香港事務(wù)上行使權(quán)力，都是憲法規(guī)定的，在基本法中也都有明文規(guī)定。

　　“中央對港的全面管治權(quán)、人大常委會對基本法的最終解釋權(quán)，這些在基本法中都寫得很清晰，在處理當(dāng)前香港社會爭議的時候，希望大家都能以基本法為依歸，追根溯源，尋求溝通。”她說。

　　行政長官如不愛國后果不堪設(shè)想

　　針對當(dāng)前香港社會對行政長官產(chǎn)生辦法的爭議，譚耀宗表示，實際上在基本法起草過程中，這方面爭議并不大。中英聯(lián)合聲明寫的是行政長官由協(xié)商或選舉產(chǎn)生，最后基本法寫的是普選行政長官，“實際上是一個很大的進步，大家普遍接受，雖然沒說最終目標(biāo)是什么時候，但大家覺得很好，我們終有機會實現(xiàn)普選行政長官這個目標(biāo)”。

　　“現(xiàn)在有人說為什么對行政長官選舉有那么多限制，為什么不允許‘公民提名’。當(dāng)時，其實沒人談過‘公民提名’這個事。”譚耀宗說，現(xiàn)在之所以出現(xiàn)爭議，是有些人故意誤導(dǎo)市民?；貧w以來，中央嚴(yán)格執(zhí)行、落實基本法，“不可能把清清楚楚寫進基本法的東西丟棄，這是不可能的”。

　　“提名委員會的方式，實際上是由香港委員最初提出來的。老實說，不是由于內(nèi)地草委的支持投票，我們香港沒有普選。”譚惠珠說。

　　她強調(diào)，香港普選不在中英聯(lián)合聲明的條文中，不是英國人給的，也不是《公民權(quán)利和政治權(quán)利國際公約》給的。因為英國簽署該公約時，排除了第２５條第二款，也就是說香港不能普選。行政長官和立法會議員最終實現(xiàn)普選，是基本法的賦予，是中央政府的賦予。

　　“中央的政策是一貫的，答應(yīng)你的東西就給你，但是你不可以違背基本法。”譚惠珠說，特區(qū)立法會反對派議員提出的所謂“國際標(biāo)準(zhǔn)”是無稽之談。反對派不能要求中央做違背基本法的事情，也不可以繞過提名委員會而搞所謂的“公民提名”。

　　“基本法的相關(guān)規(guī)定就是要確保只有愛國愛港的人士才能當(dāng)選行政長官，是高度負責(zé)任的表現(xiàn)，對中央、對香港都十分重要。”基本法草委、新界鄉(xiāng)議局前主席劉皇發(fā)表示，如果出現(xiàn)一個目無祖國、反對中央的行政長官，其后果不堪設(shè)想，受害者首當(dāng)其沖是香港廣大市民。

　　他認(rèn)為，一些人在政改問題上提出不符合基本法的主張，主要原因是他們不理解基本法或根本不尊重基本法，有些人大力反對是為了政治私利，還有的是“逢中必反”、“逢特區(qū)政府必反”。

　　香港社會需要相互理解尊重

　　鄺廣杰說，現(xiàn)在圍繞香港政制發(fā)展的爭論，是源于現(xiàn)今社會跟過去的處事方法不同。以起草委員會為例，大家來自不同界別，各有不同意見，但可以互相接納，盡量配合各方利益，因為大家抱持同一目標(biāo)，就是為香港好。

　　“反之，現(xiàn)在的人一開始就擺明界限，‘你是黑的，我是白的’，難以正常地進行討論。”他說：“雖然當(dāng)年起草委員在香港各區(qū)搜集意見時也會遇上有人示威，但示威者行為的激進程度跟現(xiàn)在的無法可比。”

　　劉皇發(fā)認(rèn)為，宣傳和推廣基本法的工作應(yīng)繼續(xù)加大力度，特別對年輕人尤其是廣大學(xué)生有全面提升的必要。

　　他說，去年發(fā)生的非法“占中”，很多參與者是學(xué)生和年輕人。“這些年輕人在基本法起草時還未出生，對起草基本法的歷史背景和立法原意沒有深入了解。我認(rèn)為，十分有必要在中、小學(xué)加強這方面的教育。”

　　譚耀宗表示，貫徹執(zhí)行基本法，豐富“一國兩制”實踐，關(guān)鍵是需要相互尊重和信任。香港與內(nèi)地社會制度不同，應(yīng)該相輔相成，互相吸收對方的優(yōu)點。“基本法起草過程中，內(nèi)地與香港委員相互理解，相互溝通，找辦法解決問題，這是最好的經(jīng)驗與啟示。”

　　基本法起草委員會副主任委員、全國人大常委會原副委員長王漢斌指出，重溫基本法起草過程中香港社會達成的共識，把握基本法的精神實質(zhì)和立法原意，既是當(dāng)前的現(xiàn)實需要，也是全面落實“一國兩制”的長遠需要。

　　“必須深刻認(rèn)識到依法治港對香港前途命運的極端重要性，不斷豐富基本法實踐。”他說，“具體而言，就是要尊重歷史、維護法治，以基本法的規(guī)定為共同基礎(chǔ)，討論、解決香港‘一國兩制’實踐中遇到的各種新情況、新問題。”（執(zhí)筆：查文曄，參與采寫：蘇曉、牛琪、張雅詩、顏昊、張晶、趙博、王欣）