原標(biāo)題：境外媒體：安倍為“戰(zhàn)犯”美容 靖國(guó)神社成負(fù)資產(chǎn)

　　中新網(wǎng)8月18日電 近期，就在安倍發(fā)表戰(zhàn)后70周年講話的第二天，日本部分內(nèi)閣成員參拜了靖國(guó)神社，安倍則捎上供奉祭品。境外華文媒體表示，靖國(guó)神社實(shí)際上已經(jīng)成為東京的“負(fù)資產(chǎn)”。

　　香港《文匯報(bào)》18日文章分析，安倍近期在國(guó)際外交舞臺(tái)上頻頻發(fā)表講話，沒(méi)有勇氣像德國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人那樣拿出令人滿意的真誠(chéng)道歉。安倍仍為“戰(zhàn)犯”美容。

　　70年前的“戰(zhàn)犯”將日本送入墳?zāi)?，今日安倍正在做同樣的事。靖?guó)神社實(shí)際上已經(jīng)成為東京的“負(fù)資產(chǎn)”。

　　大公報(bào)18日刊發(fā)題為《日本要為年輕一代樹(shù)正確歷史觀》一文表示，與之前的“村山談話”和“小泉談話”不同，這次的“安倍談話”在字?jǐn)?shù)上明顯多于前者(日文約3300字)，同時(shí)日本首相官邸網(wǎng)站還及時(shí)發(fā)布了英文版，并在當(dāng)日晚些時(shí)候發(fā)布了中文版與韓文版──這是前兩次談話所沒(méi)有的。

　　分析認(rèn)為，不同語(yǔ)言在相互翻譯的過(guò)程中難免會(huì)弱化原意，因此安倍內(nèi)閣選擇由日方翻譯中文和韓文，不難看出其旨在盡量向中韓兩國(guó)民眾準(zhǔn)確地傳遞出這份談話的的用意。

　　但是，其道歉對(duì)象的曖昧不清，將70多年前日本緣何發(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)原因歸結(jié)為當(dāng)時(shí)的國(guó)際大環(huán)境的敘述等，這與前兩任首相的態(tài)度相比無(wú)疑是巨大的倒退。

　　在這次“安倍談話”中提到了一個(gè)新的論述，即“我們不能讓與戰(zhàn)爭(zhēng)毫無(wú)關(guān)系的子孫后代擔(dān)負(fù)起繼續(xù)道歉的宿命”。

　　對(duì)此，香港商報(bào)18日文章表示，誠(chéng)然，二戰(zhàn)已經(jīng)結(jié)束整整70周年了，當(dāng)年戰(zhàn)爭(zhēng)的直接參與者基本上都已年過(guò)九旬，再過(guò)若干年，他們中可能就沒(méi)有人在世了。從戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任上說(shuō)，戰(zhàn)后出生的一代人的確不應(yīng)對(duì)當(dāng)年的侵略行為背負(fù)任何道義上的責(zé)任。但這并不意味著，他們就可以與當(dāng)年的戰(zhàn)爭(zhēng)撇清關(guān)系。因?yàn)榫蛧?guó)家而言，日本對(duì)受害國(guó)應(yīng)肩負(fù)的道義責(zé)任是永遠(yuǎn)的。而國(guó)民就是國(guó)家的主人，國(guó)家責(zé)任理應(yīng)由國(guó)家主人來(lái)承擔(dān)。

　　其實(shí)，這次安倍的戰(zhàn)后70周年談話，只不過(guò)是安倍及其幕僚經(jīng)過(guò)反復(fù)權(quán)衡后，在維護(hù)自己的右翼歷史觀與敷衍受害國(guó)之間玩的一個(gè)平衡。

　　臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》18日社論稱，安倍此次談話雖然說(shuō)出了反省歷史錯(cuò)誤的關(guān)鍵詞，卻沒(méi)有對(duì)日本軍國(guó)主義發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的侵略本質(zhì)及責(zé)任問(wèn)題作出交代，也沒(méi)有向受害國(guó)人民誠(chéng)摯道歉。他本人雖未參加靖國(guó)神社祭拜，但還是以執(zhí)政自民黨黨魁名義，奉納祭祀費(fèi)，凸顯安倍政府及自民黨并未真切反省二戰(zhàn)侵略行為，更不愿切割自民黨與軍國(guó)主義的歷史連結(jié)。

　　美國(guó)《僑報(bào)》17日社論指出，安倍在“談話”中寫入“侵略”和“道歉”，在很大程度上是出于政治上的考慮。但這種出于政治目的的“道歉”仍不是真正的“正視歷史”，而在本應(yīng)反思戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任的“談話”中大表日本的貢獻(xiàn)也不可能得到國(guó)際社會(huì)的認(rèn)可。