當(dāng)?shù)貢r(shí)間23日，中國紅色通緝令所列涉案逃犯之一的程慕陽現(xiàn)身加拿大一家法庭，要求法官重新審理加拿大難民署駁回其難民身份申請(qǐng)的裁定，認(rèn)為自己應(yīng)該獲得難民保護(hù)地位。

　　程慕陽的律師——戴維·馬塔斯在法庭上對(duì)加拿大難民署的立場(chǎng)提出質(zhì)疑，認(rèn)為難民署駁回程慕陽的難民申請(qǐng)，是基于“有理由認(rèn)為程犯了罪”這樣的認(rèn)定，而所有針對(duì)程慕陽的指控都是圍繞價(jià)值1000萬元人民幣的北京產(chǎn)權(quán)出售給河北省一案，“并不存在犯罪，僅是財(cái)產(chǎn)問題”。

　　程慕陽是落馬高官、河北前省委書記程維高之子。在外逃加拿大前，程慕陽曾擔(dān)任北方國際廣告公司北京分公司經(jīng)理、香港佳達(dá)利投資有限公司董事長。據(jù)媒體披露，程慕陽借其父親之利，短短7年時(shí)間便身數(shù)億。

　　代表加拿大政府的律師納里尼·雷迪則在法庭上說，難民署只需要發(fā)現(xiàn)“那些與對(duì)程慕陽的指控有關(guān)的嚴(yán)重原因”，就可以駁回其獲得難民保護(hù)的申請(qǐng)。

　　報(bào)道說，依據(jù)此前中方法庭的描述，程慕陽從這筆“財(cái)產(chǎn)交易”中間人處獲得了280萬元的好處費(fèi)，但加拿大難民署并沒有得到相關(guān)證據(jù)。對(duì)此，程慕陽去年曾在法庭指出，這筆錢來自其他交易。

　　當(dāng)庭法官伊萬·羅伊說他將稍晚后做出判決。

　　程慕陽身著深色西服，坐在庭上一言不發(fā)。他隨后拒絕做出評(píng)論。

　　國際刑警組織中國國家中心局四月集中公布了針對(duì)100名涉嫌犯罪的外逃人員的紅色通緝令，據(jù)悉，逃人員中的四分之一隱匿在加拿大。

　　【此前就被拒】

　　加拿大移民和難民署（IRB）5月2日發(fā)布文件顯示，Michael Ching（邁克爾·程）“在加拿大境外犯了嚴(yán)重的非政治罪行”，因挪用公款罪被中國政府通緝，從而拒絕了他去年11月提出的難民身份的申請(qǐng)。

　　加拿大反腐事務(wù)專家羅伯特·漢倫認(rèn)為，程慕陽在申請(qǐng)難民身份時(shí)遭加拿大官方拒絕，這為遣返程慕陽埋下伏筆。像程慕陽這樣的在逃犯都有貪腐行為，他們?cè)诩幽么蟊徽J(rèn)定為“白領(lǐng)犯罪”。加拿大司法機(jī)關(guān)最終會(huì)根據(jù)法律規(guī)定來尋求任何將罪犯驅(qū)逐出境的可能性。

　　程慕陽1996年成為了加拿大永久居民，可以在加拿大無限期停留、生活和工作，但卻不是公民。程慕陽曾于2001年和2004年兩次提出申請(qǐng)加入加拿大國籍，都沒有成功。而程慕陽的妻子和兩名女兒于2004年成為加拿大公民。

　　為躲避中國追捕，他此前曾申請(qǐng)難民身份，也遭到加拿大移民局拒絕，理由是程慕陽“不是聯(lián)合國大會(huì)的難民，因此不需要保護(hù)”。

　　可見，加拿大警方掌握著程慕陽的情況，“下一步需要中方向加方提供確鑿證據(jù)和犯罪事實(shí)，加方才好配合”，加拿大當(dāng)?shù)芈蓭煼治稣f，鑒于中加之間并沒有簽署引渡條約，最可能的情形是同賴昌星案一樣，啟動(dòng)遣返。

　　【程序怎么走？】

　　程慕陽聘請(qǐng)律師戴維·馬塔斯，以幫助他完成難民身份的申請(qǐng)。當(dāng)年賴昌星雇用的也正是這個(gè)馬塔斯。只是，賴昌星現(xiàn)在正在國內(nèi)服刑。

　　翻閱以往的案例，引渡、遣返和勸返的實(shí)例相對(duì)較多，方式也較為直接。其中，勸返較具有中國特色，也更加高效，可以避免在引渡、遣返等過程中的一些麻煩。然而，程慕陽已經(jīng)公開否認(rèn)自己在中國有犯罪活動(dòng)，看來勸返這條路比較難走。

　　那么，引渡和遣返又會(huì)如何呢？這其實(shí)取決于外逃者在被請(qǐng)求國的身份以及請(qǐng)求國與被請(qǐng)求國間有沒有引渡條約。