“目前中國樓市的首要問題是空置率太高,空置面積達10億平方米。”近日,國際貨幣基金組織(IMF)副總裁朱民在IMF2015春季年會期間表示。隨后,IMF駐中國代表在4月28日的研究報告中再度提及,“中國住房供應過剩遍及全國,在較小城市和中國東北部尤其明顯。”

　　IMF連續(xù)關注中國住房空置率再度觸動了房地產(chǎn)市場的敏感神經(jīng)。作為衡量樓市泡沫的重要指標,中國住房空置率到底有多高?

　　空置率高低之爭難休

　　IM F提供的“10億平方米”的空置面積數(shù)據(jù),其準確性如何?有關方面說法不一。

　　西南財經(jīng)大學去年年中發(fā)布的一份關于城鎮(zhèn)住房空置率的調(diào)研報告提出,我國有大量城鎮(zhèn)住房處于閑置狀態(tài)。2013年我國城鎮(zhèn)住宅市場的整體空置率達22.4%。據(jù)此估算,全國城鎮(zhèn)空置房為4898萬套。我國的住房空置率已高于美國、日本、歐盟等國家和地區(qū)。

　　但許多業(yè)內(nèi)人士及學者分析認為,IM F報告觀點因樣本選擇、數(shù)據(jù)采集、調(diào)查方式等主客觀原因估算有偏差。

　　以中國房協(xié)副會長任志強等為代表的業(yè)界人士根據(jù)住宅竣工數(shù)量推算認為,1998年以來,城鎮(zhèn)新增家庭住房戶數(shù)超過了新建住房套數(shù),因此“絕不可能有5000萬套或更多空置”,我國城鎮(zhèn)地區(qū)的空置率也不太可能超過20%。

　　“造城”過度是不爭事實

　　事實上,萬科、雅居樂等大型房企高管證實,目前其開發(fā)的中高端樓盤空置率“相對較高”,“尤以三四線城市和一些北方城市為甚”,鄂爾多斯、惠州、常州等三四線城市的新區(qū)人煙稀少。諸多城市大規(guī)模興起的造城運動導致供應嚴重過剩,已是不爭的事實。

　　即使是在樓市火爆的上海,已交付使用4年的青浦區(qū)某高端樓盤,其空置率也高達20%。記者隨機走訪的幾個市內(nèi)及郊區(qū)的樓盤發(fā)現(xiàn),剛需住房的入住率一般在80%-90%以上;而位于市中心區(qū)的中高端樓盤、郊區(qū)別墅區(qū)的空置率普遍較高。

　　空置率說明了啥?看一下歐美國家的數(shù)據(jù)。據(jù)上海財經(jīng)大學不動產(chǎn)研究所執(zhí)行所長陳杰教授提供的數(shù)據(jù),美國住房空置率長期保持在較低水平。即使美國樓市最差的2007- 2008年,租房空置率最高時候也就達到10 .7%,自有住房空置率最高只有2.9%。歐洲國家的住房空置率也很低,荷蘭、瑞典一般住房空置率只有2%,法國為6%左右,德國約為8%。

　　在統(tǒng)計系統(tǒng)中仍是空白

　　作為經(jīng)常被用來評價樓市“健康程度”的一個重要指標,住房空置率一直備受關注。記者梳理發(fā)現(xiàn),中國樓市空置率高企的話題屢被提及,其中數(shù)據(jù)的出處不一,從“數(shù)燈法”到大數(shù)據(jù)估算,引用者各有理由,但很難獲得社會普遍認可,關鍵問題是數(shù)據(jù)缺乏權威性。

　　但對于這個重要指標,相關部門對其的統(tǒng)計上仍是一片空白。公開信息顯示,上世紀90年代中后期,相關部門就引入了“空置面積”的統(tǒng)計指標,2003年有關部門承諾“改進房屋空置統(tǒng)計方法,建立與國際接軌的房屋空置率指標體系”。2010年,統(tǒng)計部門再次明確“研究建立空置住房調(diào)查辦法”。但截至目前,未見到公布相關進展。

　　對此,記者采訪到國家統(tǒng)計局新聞發(fā)言人盛來運。他說:“從短期和表面上看,主要是空置的狀態(tài)和時間很難給出標準,要清楚計算出來難度較大。從深層來看,主要是我們還沒有征信制度支撐,調(diào)查缺乏客觀科學的依據(jù)。未來寄望于不動產(chǎn)登記制度的實施。”

　　住建部門相關人士接受采訪時表示,關于空置率,目前“沒有準確官方定義”。