回顧近年來(lái)的諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主，無(wú)論每年頒獎(jiǎng)前經(jīng)濟(jì)學(xué)界所預(yù)測(cè)的熱門(mén)人選，還是得獎(jiǎng)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，我們都可以發(fā)現(xiàn)，他們的研究都與真實(shí)世界相接軌。

　　作為今年諾貝爾頒獎(jiǎng)季的壓軸獎(jiǎng)項(xiàng)，備受矚目的諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)于北京時(shí)間10月13日19點(diǎn)正式公布。

　　今年被提名的熱門(mén)人選包括了菲利普M.阿洪、彼得W-豪伊特等五位經(jīng)濟(jì)學(xué)家，研究的領(lǐng)域主要聚焦于新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論、熊彼特增長(zhǎng)理論的貢獻(xiàn)和企業(yè)家精神的突破性研究等。

　　盡管未能最終當(dāng)選，但是他們之所以能夠被諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)提名，最起碼有兩點(diǎn)原因，一是他們的學(xué)術(shù)研究成果被經(jīng)濟(jì)學(xué)界廣泛認(rèn)可，二是他們所研究的經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域與全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展息息相關(guān)。

　　回顧近年來(lái)的諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主，無(wú)論每年頒獎(jiǎng)前經(jīng)濟(jì)學(xué)界所預(yù)測(cè)的熱門(mén)人選，還是得獎(jiǎng)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，我們都可以發(fā)現(xiàn)，他們的研究都與真實(shí)世界相接軌。雖然，每年最熱門(mén)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家最終不一定都能獲獎(jiǎng)，但是，從時(shí)間跨界上來(lái)看，許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家在之后數(shù)年里都能獲獎(jiǎng)。比如保羅·克魯格曼和羅伯特·席勒等，保羅·克魯格曼自2000年起就常常成為諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)的熱門(mén)人選，但直至2008年才真正獲獎(jiǎng)，而去年的諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者羅伯特·席勒，也曾是前年的熱門(mén)人選。

　　對(duì)諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獲獎(jiǎng)人選的預(yù)測(cè)，不是說(shuō)沒(méi)有意義，而是說(shuō)，不能因?yàn)閷?duì)人選的過(guò)度關(guān)注，而淡化對(duì)他們所研究領(lǐng)域的關(guān)注，繼而忽視了對(duì)他們理論背后的真實(shí)世界研究。

　　無(wú)論是2012年的勞埃德·S·沙普利和阿爾文·E·羅斯，還是2013年的尤金·法馬、拉爾斯·彼得·漢森和羅伯特·席勒，他們對(duì)市場(chǎng)主體的匹配和資產(chǎn)定價(jià)的研究，其實(shí)都是對(duì)2008年次貸危機(jī)所暴露出的金融市場(chǎng)亂象的深入研究。

　　而對(duì)于今年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)的熱門(mén)人選菲利普M.阿洪和彼得W-豪伊特，他們所研究的是增長(zhǎng)理論。毫無(wú)疑問(wèn)，在全球經(jīng)濟(jì)經(jīng)過(guò)2008年次貸危機(jī)和2009年歐債危機(jī)后的艱難復(fù)蘇后，發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體需要新一輪的增長(zhǎng)動(dòng)力，而新興經(jīng)濟(jì)體則更是亟須走出已然來(lái)臨的增長(zhǎng)困境，故而，他們成為今年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)的熱門(mén)人選，這已經(jīng)反映了全球經(jīng)濟(jì)學(xué)界對(duì)他們學(xué)術(shù)水平的認(rèn)可，以及對(duì)他們所研究理論重要性的認(rèn)同。

　　諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)的獲獎(jiǎng)?lì)I(lǐng)域，日益趨于對(duì)現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)研究的考量，菲利普M.阿洪作為新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論創(chuàng)始人，彼得 W-豪伊特的研究豐富了熊彼特增長(zhǎng)理論，其對(duì)未來(lái)幾年的世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展有著很強(qiáng)的指導(dǎo)作用。

　　對(duì)于真正熱愛(ài)經(jīng)濟(jì)研究的人，我們有必要提出建議——大可不必過(guò)度關(guān)注和推崇最終的獲獎(jiǎng)人選，而應(yīng)更加聚焦于他們所研究的學(xué)術(shù)領(lǐng)域，因?yàn)?，?jīng)濟(jì)學(xué)家研究的領(lǐng)域和世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展接軌程度和契合度，不僅在相當(dāng)程度上決定了獲獎(jiǎng)的幾率，而且更折射出當(dāng)前全球經(jīng)濟(jì)所亟待解決的問(wèn)題。