恕我孤陋寡聞，直至近日，方才知道，僅在今年，就有三個(gè)中國(guó)的“國(guó)際電影節(jié)”開(kāi)幕：4月的北京國(guó)際電影節(jié)，6月的上海國(guó)際電影節(jié)，以及8月的長(zhǎng)春國(guó)際電影節(jié)。如此緊鑼密鼓，真擔(dān)心影界大佬和大腕們是否忙得過(guò)來(lái)？佬就這么點(diǎn)佬，腕就這么點(diǎn)腕，沒(méi)有他們撐場(chǎng)面，很難稱得上“國(guó)際”。可是這些個(gè)“國(guó)際電影節(jié)”，都在中國(guó)大陸，忙來(lái)忙去，真有這個(gè)必要么？

　　據(jù)說(shuō)北師大教授黃會(huì)林牽頭完成了一份《中國(guó)電影文化的國(guó)際傳播研究》，研究結(jié)果是“受訪者對(duì)中國(guó)舉辦的國(guó)際電影節(jié)了解程度很低”：知曉上海國(guó)際電影節(jié)的比例為18.4%，知曉北京國(guó)際電影節(jié)的為15.7%，知曉長(zhǎng)春國(guó)際電影節(jié)的只有3.5%。當(dāng)然這和創(chuàng)辦的時(shí)間長(zhǎng)短有關(guān)，但即便創(chuàng)辦時(shí)間稍長(zhǎng)，知名度也差強(qiáng)人意。在“人氣”如此緩慢增長(zhǎng)的情況下，還要前赴后繼地創(chuàng)辦國(guó)際電影節(jié)，稀釋本就不多的各類資源，難道很上算么？

　　更令人擔(dān)憂的是，各地舉辦國(guó)際電影節(jié)的欲求還在膨脹。聽(tīng)說(shuō)萬(wàn)達(dá)集團(tuán)和青島市正在聯(lián)合籌建新的“青島國(guó)際電影節(jié)”，原本立足本土的珠海電影節(jié)也正在謀劃“跨出兩岸四地的范圍”。好像不打“國(guó)際牌”，就無(wú)以證明自己的權(quán)威和影響力?？墒?，咱們是否審慎地評(píng)價(jià)過(guò)自己的綜合實(shí)力：你有多少歷史資源可供繼承？你有多少產(chǎn)業(yè)要素可供集聚？假如有電影廠或電影基地的地方，都有舉辦“國(guó)際電影節(jié)”的沖動(dòng)，都認(rèn)為自己實(shí)力雄厚，那是非常幼稚的想法。

　　“國(guó)際電影節(jié)”的核心在于“國(guó)際影響力”。如何打造這種影響力？在中國(guó)目前情勢(shì)下，似應(yīng)綜合考慮各種要素，集中優(yōu)勢(shì)資源，推出一個(gè)國(guó)際品牌，做深做透，成為一張“國(guó)家名片”。毋庸諱言，“上海國(guó)際電影節(jié)”歷史相對(duì)久些，在多年積累經(jīng)驗(yàn)后，好不容易躋身國(guó)際A類電影節(jié)（A類電影節(jié)總共只有14個(gè)），理應(yīng)一鼓作氣，做大做強(qiáng)，做出自己的特色。然而恰恰在這種時(shí)候，“北京國(guó)際電影節(jié)”斜刺里橫空出世，如今“長(zhǎng)春國(guó)際電影節(jié)”又驀然矗立。這樣的“百花齊放”，只會(huì)稀釋本就不多的影響力。為什么不能用更為開(kāi)闊的思路想一想：能不能不要把“上海國(guó)際電影節(jié)”看成是“上海”的，而是看成“中國(guó)品牌”？就像“上海合作組織”一樣，這個(gè)組織以“上海”為名，卻完全是國(guó)際范的，她的“上海宣言”、“上海精神”等等，都是指的此組織之宗旨，“上海”僅是“方便說(shuō)事”的符號(hào)而已。

　　假如做如是想，廣電總局就該站在全國(guó)的高度，讓各種優(yōu)勢(shì)要素向上海集聚，把上海這個(gè)最適合做“國(guó)際碼頭”的國(guó)際電影節(jié)辦得風(fēng)生水起，使之名曰上海，實(shí)乃國(guó)家。就像戛納之于法國(guó)，柏林之于德國(guó)，威尼斯之于意大利，釜山之于韓國(guó)，乃至奧斯卡之于美國(guó)。如今的大腕“打飛的”分分秒秒，湖南衛(wèi)視的《爸爸去哪兒》，可以把各個(gè)大腕弄到天南地北；浙江衛(wèi)視的《十二道鋒味》和東方衛(wèi)視的《花樣爺爺》，更是讓老中青明星穿梭于世界各地。這些“地方臺(tái)”的好節(jié)目，難道不是“國(guó)字品牌”？假如我們需要“國(guó)際文化交流”，會(huì)拋棄它們而專選央視節(jié)目？發(fā)揮地域、民族等特色，恰恰是“國(guó)家范”的重要組成部分，而且更具“國(guó)際性”。

　　什么才算“國(guó)際”？不妨看一下上屆威尼斯國(guó)際電影節(jié)——除了近50萬(wàn)的總觀眾，30萬(wàn)張門票，光是來(lái)賓就有1.56萬(wàn)人，來(lái)自128個(gè)國(guó)家。而北京國(guó)際電影節(jié)創(chuàng)辦四屆以來(lái)，“吸引”的中外電影人士總數(shù)不到萬(wàn)人，今年上海國(guó)際電影節(jié)來(lái)自海外的來(lái)賓也僅為1100余人。在這種情況下，咱們還要自己“互相爭(zhēng)奪”客源，我真擔(dān)心會(huì)把原本就不夠的“國(guó)際影響力”稀釋殆盡。忠言逆耳，良藥苦口，但愿決策者三思。