原標(biāo)題：任評聲：“化緣所長”是搞錯了求助對象

　　近日，一封“求援信”在陜西各地商會間流傳。求援信落款是陜西安康旬陽縣棕溪派出所。信中稱，該派出所受地質(zhì)滑坡受損重建，至今欠下近30萬外債，因而懇請商會幫助。該求援信傳上網(wǎng)后，所長楊必軍被戲稱為“化緣所長”。（3月18日中國新聞網(wǎng)）

　　這封“化緣信”中指出“從2008年至2011年間，該派出所連年受災(zāi)，走了一條‘改建-受災(zāi)-修繕-再受災(zāi)-租房辦公-遷址重建’的坎坷路。到目前為止，仍欠下30余萬元外債無力償還。”身處氣質(zhì)災(zāi)害頻發(fā)的國家級貧困縣，該派出所面臨的窘境的確讓人有些唏噓。想為民警們減輕工作負(fù)擔(dān)和壓力的本意并沒有錯，但“化緣所長”卻實實在在搞錯了求助對象，忘記了自己的身份。

　　一則國家行政機(jī)關(guān)接受企業(yè)捐贈無法律依據(jù)。按照《中華人民共和國公益事業(yè)捐贈法》第十條規(guī)定：“公益性社會團(tuán)體和公益性非營利的事業(yè)單位可以依照本法接受捐贈。本法所稱公益性社會團(tuán)體是指依法成立的，以發(fā)展公益事業(yè)為宗旨的基金會、慈善組織等社會團(tuán)體。”而派出所作為公安機(jī)關(guān)，所有經(jīng)費(fèi)開支都應(yīng)該列入國家和地方財政預(yù)算，同時《警察法》沒有規(guī)定其可以在預(yù)算之外可另尋他法解決經(jīng)費(fèi)問題。按照“法無授權(quán)即禁止”的原則，這類私自接受私人或者企事業(yè)團(tuán)體的捐贈和資助的行為都有違反法律的嫌疑。

　　二則增加廉政風(fēng)險。古話說：“瓜田不納履,李下不整冠”，就是在告誡君子經(jīng)過瓜田不可彎腰提鞋，經(jīng)過李樹下不要舉起手來整理帽子，避免招惹無端的懷疑。“化緣所長”或許出于好心想盡快解決本單位巨額外債的問題，但一旦接受了這筆“捐款”，無論如何處理都必然受到民眾側(cè)目，平添許多事端。更關(guān)鍵的是“吃人嘴短，拿人手軟”，這些企業(yè)今天為派出所送上了“捐款”，倘若明天以各種形式要求“回報”，該所長又該如何丟開面子，置之不理？

　　從眾多案例來看，無論打著什么旗號，官商之間一旦出現(xiàn)利益往來，往往都將成為廉政風(fēng)險集中點(diǎn)。習(xí)近平總書記曾告誡：“官商交往要有道，相敬如賓，而不要勾肩搭背、不分彼此，要劃出公私分明的界限”。筆者也由衷希望“化緣所長”能公歸公、私歸私，不要“哭窮借錢”找錯了人。