12月15日，備受矚目的呼格吉勒?qǐng)D故意殺人、流氓罪一案終于有了再審結(jié)果，內(nèi)蒙古自治區(qū)高級(jí)法院宣判，呼格吉勒?qǐng)D無(wú)罪！

　　案件明顯存在事實(shí)不清，證據(jù)不足，呼格吉勒?qǐng)D卻被草率定罪，送掉性命,這樣的悲劇，揭示了刑事司法領(lǐng)域存在的痼疾。呼案為何會(huì)發(fā)生？無(wú)非源于四個(gè)因素——盤(pán)亙于一些辦案人員腦海中的有罪推定思維、有的地方形同虛設(shè)的公檢法相互制約機(jī)制、一些地方對(duì)于被刑訊逼供的漠視縱容、政績(jī)驅(qū)動(dòng)下的司法管理和司法評(píng)價(jià)模式。

　　呼格吉勒?qǐng)D的冤案終得昭雪，作為一次“遲來(lái)的正義”，它終究給蒙冤者洗刷了罪名和恥辱，也給生者帶來(lái)了些許的慰藉。但縱觀本案最近9年來(lái)的曲折平反路，我們很難感到欣慰，相反，在呼案本身塵埃落定之際，有必要探尋其曲折平反路背后的原因，打破“冤越深，越難糾錯(cuò)”的怪圈。

　　2005年，另案被抓的犯罪嫌疑人趙志紅主動(dòng)供述，此案系其所為。按理說(shuō)，當(dāng)“真兇”再現(xiàn)，呼案的平反應(yīng)該很快在司法機(jī)關(guān)內(nèi)部主動(dòng)啟動(dòng)，可即便新華社記者多次寫(xiě)內(nèi)參，中央領(lǐng)導(dǎo)多次批示，此案的復(fù)查一度進(jìn)展緩慢?，F(xiàn)實(shí)中，冤案糾錯(cuò)總是走在媒體之后，那些有著專(zhuān)業(yè)知識(shí)并熟悉案情內(nèi)幕的當(dāng)?shù)厮痉ㄈ藛T，關(guān)鍵時(shí)刻當(dāng)起了聾子和啞巴，類(lèi)似的情節(jié)，在許多冤案糾錯(cuò)的過(guò)程中，都不鮮見(jiàn)。

　　呼格吉勒?qǐng)D案平反是否存在人為干預(yù)，我們不得而知。不過(guò)，根據(jù)媒體的報(bào)道，我們不難發(fā)現(xiàn)其中的一些疑點(diǎn)。例如，當(dāng)2005年趙志紅供述了自己是“4·09”案真兇后，原本保留在公安局的兇手精斑樣本莫名其妙丟失。呼市公安局原副局長(zhǎng)曾透露，趙志紅交代自己是真兇后，當(dāng)年主管呼格案的領(lǐng)導(dǎo)，曾私自提審趙志紅，也沒(méi)有跟領(lǐng)導(dǎo)打招呼。趙志紅案自2006年開(kāi)庭后，休庭達(dá)8年，雖說(shuō)在司法實(shí)踐中，審判超期現(xiàn)象比比皆是，但像趙志紅案超期8年的十分罕見(jiàn)。

　　不管當(dāng)事司法機(jī)關(guān)面臨怎樣復(fù)雜的博弈，須知道，殺錯(cuò)人，比糾正普通案件更難，都有違司法公正。這給受害者及其家庭帶來(lái)的傷害也是最深的。樹(shù)立司法的權(quán)威，讓民眾信仰法律，不但要依法糾正那些冤錯(cuò)案件，同時(shí)也要打破“冤越深，越難糾錯(cuò)”的怪圈。讓正義及時(shí)抵達(dá)，不要讓正義在抵達(dá)的路上浪費(fèi)太多時(shí)間。

　　四中全會(huì)《決定》提出，對(duì)干預(yù)司法機(jī)關(guān)辦案的，給予黨紀(jì)政紀(jì)處分；造成冤假錯(cuò)案或者其他嚴(yán)重后果的，依法追究刑事責(zé)任。呼案平反之后，理當(dāng)對(duì)當(dāng)初辦案的公檢法全鏈條追責(zé)，查出冤案的真相，追究所有違法辦案人員和直接領(lǐng)導(dǎo)者的法律責(zé)任。另外，相關(guān)部門(mén)還有必要徹查呼格吉勒?qǐng)D案平反耗時(shí)漫長(zhǎng)的原因，查清背后是否存在非正常的人為干預(yù)因素并展開(kāi)追責(zé)，并且向公眾澄清具體的疑點(diǎn)所在，給公眾一個(gè)明晰交代。追責(zé)徹底，這是對(duì)后來(lái)者最好的提醒和警示，不僅有利于防范冤案重演，也有助于打破“冤越深，越難糾錯(cuò)”的怪圈。