五星級酒店數(shù)量的持續(xù)增長，很大程度上是由不合理的行政超規(guī)格接待促成的，現(xiàn)在市場回歸常態(tài)，必然有一部分五星級酒店要通過轉(zhuǎn)型維持生存，或者直接選擇退出。

　　據(jù)《新京報》報道，截至今年9月份，我國的五星級酒店數(shù)量已經(jīng)由去年年底的814家減少至804家，10家酒店選擇放棄星級資質(zhì)認證，至少半數(shù)為當?shù)卣亩c招待酒店。

　　五星級酒店“棄星”潮的出現(xiàn)，主要源于各級政府為控制會議經(jīng)費支出在政策中出臺的“限星”規(guī)定——去年9月出臺的《中央和國家機關(guān)會議費管理辦法》中，就明確規(guī)定“二、三、四類會議應當在四星級以下(含四星)定點飯店召開。”

　　其實，我國近年來五星級酒店的激增，并非完全由市場因素所導致，相當一部分實際上是地方政府的面子工程。比如，部分經(jīng)濟欠發(fā)達地區(qū)，當?shù)厥袌霾o承載五星級酒店的能力，而其之所以會興建，往往與地方政府“政府定點招待”的配套安排有關(guān)，沒有類似的變相擔保，精明的酒店投資者是不會貿(mào)然介入興建的，甚至部分五星級酒店本身就有地方國資參股在內(nèi)。因此，這些酒店的繁榮與市場關(guān)系不大，有些“面子工程”不妨一關(guān)了之。

　　盡管，目前部分遠超當?shù)厥袌龀休d能力的五星級酒店，其經(jīng)營狀況日趨不堪，但對此也不可輕視。

　　首先，五星級酒店希望通過“棄星”維持既往的生存模式，反映了酒店經(jīng)營者的惰性思維。酒店的成功經(jīng)營，歸根結(jié)底要依靠市場的支撐，而我國過去數(shù)年五星級酒店數(shù)量的持續(xù)增長，很大程度上是由不合理的行政超規(guī)格接待促成的，現(xiàn)在市場回歸常態(tài)，必然有一部分五星級酒店要通過轉(zhuǎn)型維持生存，或者直接選擇退出。

　　其次，未來控制三公經(jīng)費的制度會更加健全，五星級酒店通過主動“棄星”迎合政府會議接待的“限星”，一時或者有效，長期來看則無異于幻想。更何況，目前在一些地方控制會議費的管理辦法中，除了對酒店“限星”，在會議費綜合定額標準、人均住宿標準方面也有明確限制。

　　從政府方面來講，五星級酒店“棄星”迎合政府需求，反映了過去來自政府部門的業(yè)務量的確很大。目前，各級政府部門有必要繼續(xù)強化包括會議接待在內(nèi)的三公經(jīng)費的控制和管理。一方面，務必切實提高政府行政效率，文山會海能減則減；另一方面，針對五星級酒店“棄星”迎合現(xiàn)象，對會議招待，要從費用上制定標準，從根本上控制會議招待的經(jīng)費。

　　至于五星級酒店，從發(fā)展的角度講，應該用市場化的思維看問題。在政府招待需求不足的當下，五星級酒店應該謀求轉(zhuǎn)型經(jīng)營，積極承接商務接待，或者降格為中低端酒店，經(jīng)營困難的，則應該盡早完成行業(yè)退出。

　　之于當下而言，對于市場已呈飽和或當?shù)厥袌鲂枨箅y以承載的五星級酒店，“棄星”不如“轉(zhuǎn)型”，切不可抱有以“棄星”應付“限星”之類的僥幸心理。