據(jù)報道，以往北京市醫(yī)保個人賬戶可自由支取，但今后不行了。有關(guān)方面表示，計劃今年年底將其封閉管理，今后只能“?？顚Ｓ?rdquo;，用于看病。這引起部分人反彈：“都是自己的錢，為什么不能隨意支取”。

　　北京醫(yī)保新政其實不無道理。即使是按現(xiàn)行政策，醫(yī)保個人賬戶本息都?xì)w個人所有，也只能?？顚Ｓ?可以結(jié)轉(zhuǎn)使用并可繼承)。在全國絕大多數(shù)地方，也都是這樣，而北京卻一直是個例外。

　　現(xiàn)實中，許多人都不理解社保究竟是什么。理論上說，社保是種社會再分配，與保險有本質(zhì)差別。鑒于疾病和醫(yī)療問題的特殊性，醫(yī)保也是最早建立的社保項目。

　　在現(xiàn)代社會，以“累進”為特點的所得稅制取代了人頭稅。新稅制的基礎(chǔ)就是誰掙得多，交更多稅。在考慮建立新的抵御疾病風(fēng)險的制度時，基于人人都會生病，所以就要求人人都出錢；但若人人都出錢，豈不又成了人頭稅？故最后就借用保險形式，以交費為名解決該難題。但就本質(zhì)而言，醫(yī)保的“保險”只是個形式，其實質(zhì)是社會再分配。

　　微觀上看，絕大部分人靠一己之力都難抵御疾病風(fēng)險。但宏觀地看，在一個時點上，生病的人畢竟是少數(shù)，所以可運用一種打“時間差”的辦法——如果沒生病的都拿出一點錢，用來幫助少數(shù)生病的，就可助其渡難關(guān)。

　　但是，在90年代討論建新的醫(yī)保制度時，部分專家過于熱衷“個人賬戶”，理由是防止醫(yī)療經(jīng)費濫用。個人賬戶的辦法實際上就是強制性地自己存錢自己花，沒有“共濟”成分。這顯然與上述醫(yī)保理論相左。實質(zhì)上，醫(yī)療經(jīng)費濫用，主要是因沒醫(yī)保的想法子通過有醫(yī)保者報銷醫(yī)療費用。

　　說到底，現(xiàn)在矛盾是醫(yī)保制度設(shè)計不合理造成的。最徹底的辦法應(yīng)是取消個人賬戶，讓醫(yī)保直接對所有城鄉(xiāng)居民起到“再分配”作用。因為現(xiàn)在已“全覆蓋”，個人濫用醫(yī)療費用的根已被拔除。而北京現(xiàn)行辦法也確應(yīng)改變：人總會生病，且有研究表明，70%的人一生看病所花的錢，70%都用在去世前最后一個月。如果平時不生病就可挪用個人賬戶中的錢，到要花錢時，難免陷入窘境。明白了這些，也就能理解，為什么醫(yī)保資金該?？顚Ｓ昧恕?/p>