原標(biāo)題：謝曉剛：景區(qū)會(huì)所改米粉店，大眾屬性不能變

　　廣州市白云山風(fēng)景區(qū)的品云觀景餐廳曾是原廣州市委書記萬慶良多次出入的高檔會(huì)所，被中紀(jì)委和央視點(diǎn)名批評。該餐廳已于上月初提前結(jié)束合同關(guān)門結(jié)業(yè)。記者昨日了解到，白云山方面已對該地塊重新招標(biāo)。中標(biāo)者是一家經(jīng)營桂林米粉的餐飲點(diǎn)，1年租金高達(dá)100萬。（3月22日《羊城晚報(bào)》）

　　正應(yīng)了那句“成也蕭何敗也蕭何”的古話，廣州市白云山風(fēng)景區(qū)品云觀景餐廳因?yàn)橛腥f慶良等高官、名達(dá)出入而生意紅極一時(shí)，最終也因萬慶良的落馬，這個(gè)高檔會(huì)所一落千丈，最終慘淡結(jié)業(yè)。

　　廣州市政協(xié)委員韓志鵬透露，該中標(biāo)單位1年租金高達(dá)100萬元，擬經(jīng)營過橋米線，“我聽說，當(dāng)時(shí)有三家餐飲企業(yè)競標(biāo)，除了這一家桂林米粉店外，還有一家經(jīng)營澳洲牛排的西餐廳，但最終還是這家桂林米粉店以100萬的高價(jià)中標(biāo)。”消息一出，不少網(wǎng)友都對這家堪稱“廣州市海拔最高的桂林米粉店”抱以極大的關(guān)注。有網(wǎng)友疑惑，租金那么高，那消費(fèi)能不能做到“平民”？

　　這種顧慮屬于正常的心理反應(yīng)，畢竟，歷經(jīng)了景區(qū)內(nèi)會(huì)所服務(wù)于“高端人士”經(jīng)營理念的洗禮，百姓那顆平常心已顯得不再如此平常了。再者年租金高達(dá)100萬元，而這個(gè)路段，兩頭不到岸，只有花3個(gè)小時(shí)從南至北穿越白云山的人(可能占進(jìn)山人數(shù)的1/100）才會(huì)經(jīng)過這里，加上大部分游客多是自帶飲水和干糧的行山友，企業(yè)如此高價(jià)投標(biāo)難道就不計(jì)成本？而這種顧慮背后，更多的是對米粉店會(huì)不會(huì)再走服務(wù)“高端”人群的經(jīng)營理念的質(zhì)疑。

　　面對質(zhì)疑聲，景區(qū)方坐不住了，因?yàn)槿f慶良案發(fā)后，萬慶良多次出入的位于景區(qū)內(nèi)的觀景餐廳便備受民眾詬病，畢竟景區(qū)屬于公共場所，既是公共場所，其中的一切設(shè)施和服務(wù)均以服務(wù)大眾為上，而不應(yīng)成為部分權(quán)貴人士的專屬。從這個(gè)意義上來說，景區(qū)負(fù)責(zé)人后來專門約見中標(biāo)方，再次重申餐廳必須嚴(yán)格走大眾化路線之舉不為過。

　　但仔細(xì)想想，其實(shí)民眾質(zhì)疑無可厚非，景區(qū)約見中標(biāo)方再次強(qiáng)調(diào)餐廳必須大眾化純屬多余，為何？無論是景區(qū)還是中標(biāo)商家，均在此前就此地的商業(yè)用途進(jìn)行了闡述，而且前車之鑒已明擺在那兒，此地之所以備受關(guān)注，除了受萬慶良影響之外，更多的是此前大眾化消費(fèi)商業(yè)屬性受到質(zhì)疑，后來者不可能再會(huì)冒天下之大不韙。再者，景區(qū)方一旦與中標(biāo)方鑒定合同，至于商家如何經(jīng)營，只要不違背合同法、物權(quán)法，景區(qū)方應(yīng)該是無權(quán)進(jìn)行干涉的。商家既然敢于用這個(gè)價(jià)格來投標(biāo)，自然會(huì)有其信心的出處，旁人又何必越俎代庖？

　　所以，景區(qū)內(nèi)建高檔會(huì)所也好，設(shè)米粉店也罷，關(guān)鍵問題在于商家遵紀(jì)守法、服務(wù)民眾的誠信經(jīng)營理念不能變，而景區(qū)管理方對于景區(qū)內(nèi)所有服務(wù)設(shè)施、商家的日常監(jiān)管不能松，畢竟景區(qū)是為大眾服務(wù)的，它的屬性不能變，更不能讓景區(qū)成為某些富貴、特權(quán)藏污納垢的逍遙地。