原標(biāo)題：何宛玲：“偽綠化”是在任性給誰(shuí)看？

　　2015年3月15日，吉林省吉林市，在吉林市吉林大街上，市民從形似“油麥菜”的綠色塑料假花前行走。近日，市民發(fā)現(xiàn)位于吉林市吉林大街與濱江中路交匯處的路口處增添了30多個(gè)形似“油麥菜”的綠色塑料假花盆景花卉，吸引了過(guò)往市民的目光。（中國(guó)新聞網(wǎng)3月15日）

　　綠化工程是政府市政建設(shè)的一個(gè)重要組成部分，其目的是栽種各類(lèi)植物以改善生態(tài)環(huán)境，以便于提供市民一個(gè)更好地生活環(huán)境。各地政府每年都會(huì)投入一定的預(yù)算進(jìn)行城市的綠化建設(shè)，不論是栽種新植物或是維護(hù)已有的綠化帶，都是造福于民的活動(dòng)。但吉林市的大街上卻出現(xiàn)了以假亂真的偽植物，雖說(shuō)顏色是清醒自然，樣式是魚(yú)目混珠，但其終究不是吸收有害物質(zhì)、釋放新鮮氧氣的健康作物，這樣的“綠化帶”又有何意義？

　　綠化和綠色的概念絕非一樣。綠化并不完全等同于給城市點(diǎn)綴綠色，但當(dāng)?shù)卣畢s將兩者混為一談，用這種“創(chuàng)新”的方式來(lái)裝點(diǎn)城市，這不過(guò)是勞民傷財(cái)。誠(chéng)然，或許栽種假植物的成本大大低于真植物，再加之后期的培育修剪等人工費(fèi)用，栽種假植物成為部分政府開(kāi)源節(jié)流的不二選擇，但這種選擇卻讓人諦笑皆非，讓我們不禁疑問(wèn)，我們究竟是該為政府的“新意”點(diǎn)贊，還是該為它的另類(lèi)浪費(fèi)感嘆？

　　假花搞綠化必然與政府綠化的初衷背道而馳。使用假花雖然節(jié)約了一定的成本，但它所帶來(lái)的負(fù)面效應(yīng)卻不可估量。一方面過(guò)多使用塑料，釋放了大量的有害物質(zhì)，不僅不能吸收公路上汽車(chē)釋放的有害廢氣，還在一定程度上加重了這種廢氣的傳播，長(zhǎng)期以往，受傷的還是市民的身體健康；另一方面，使用假花搞綠化有損政府形象，給政府戴上了“重形式、重外在”的帽子，招致了大量的負(fù)面聲音，得不償失。

　　假花綠化的出現(xiàn)我們姑且可以認(rèn)為是當(dāng)?shù)卣膭?chuàng)新之舉，但這種創(chuàng)新舉措?yún)s不能大量存在，更不能被過(guò)多復(fù)制。政府的一舉一動(dòng)都該真實(shí)正派，畢竟這種采用“假花”代“真花”的行為只會(huì)成為群眾茶余飯后的笑談。