原標(biāo)題：朱志：“五言詩(shī)”報(bào)告彰顯務(wù)實(shí)精神

　　2014年，鹽湖區(qū)人大常委會(huì)報(bào)告采用 “五言詩(shī)”形式，首開(kāi)文風(fēng)創(chuàng)新的先河，在社會(huì)上引起很大反響。2015年2月6日召開(kāi)的鹽湖區(qū)人代會(huì)上，鹽湖區(qū)人大常委會(huì)主任李治所作的人大常委會(huì)報(bào)告，仍然采用了“五言詩(shī)” 的格式，洋洋灑灑6000言，文風(fēng)清新，詩(shī)韻依然，聽(tīng)起來(lái)耳目一新，讀起來(lái)朗朗上口。（2月12日 中國(guó)新聞網(wǎng)）

　　人大常委會(huì)報(bào)告用“五言詩(shī)”形式，如此形式著實(shí)令人感到無(wú)比的新穎。有人說(shuō)這不過(guò)是在標(biāo)新立異、作秀想出風(fēng)頭，有人說(shuō)這純屬瞎搞惡搞。面對(duì)著這種種質(zhì)疑，筆者不禁想問(wèn)，難道就沒(méi)人想過(guò)在這“五言詩(shī)”的背后，恰恰反映出的是該名官員的務(wù)實(shí)么？

　　從一級(jí)堂堂人大常委會(huì)來(lái)說(shuō)，一年的工作量自然可想而知，然而該名官員卻能夠?qū)⑹聼o(wú)巨細(xì)的工作用詩(shī)歌展現(xiàn)，在這信手拈來(lái)的背后恰恰反映出其對(duì)工作的如數(shù)家珍。如果沒(méi)有日常親自抓、時(shí)常抓、從細(xì)抓，只是當(dāng)甩手掌柜的存在，今日能夠?qū)懗鲞@六千言詩(shī)？

　　再者，就官員寫詩(shī)詞本身來(lái)說(shuō)，將工作報(bào)告用五言詩(shī)形式展現(xiàn)，其平仄掌控、措辭拿捏、文本把握等等難度可想而知，這樣一韻到底的詩(shī)文報(bào)告，沒(méi)有非凡的材料概括和文字駕馭之功力，又豈敢問(wèn)津？當(dāng)我們看到了陜西嵐皋縣連簡(jiǎn)簡(jiǎn)單單一篇安全工作公開(kāi)信都尚需抄襲十年前山東威海相關(guān)文章之時(shí)，一名官員干部可以有如此文章功底，其能力著實(shí)讓人嘆服。

　　此外，就官員獨(dú)立操刀該工作報(bào)告來(lái)說(shuō)，當(dāng)一些官員早就已經(jīng)習(xí)慣出門有車子、有人端杯子的官老爺生活時(shí)，堂堂一人大主任卻還自己親自撰寫工作報(bào)告，兩下差距不可謂不大。筆者敢斷定該名主任并非是在單位找不到工作人員來(lái)撰寫，其之所以還依然要不辭辛勞的親自動(dòng)手，恰恰反映出其對(duì)于工作的重視，甚至到了苛求的地步。

　　總而言之，當(dāng)官員做出一些異于常人的行為之時(shí)，我們不應(yīng)當(dāng)總是抱著異樣的眼光去批判。我們應(yīng)當(dāng)學(xué)會(huì)去思考這異常的背后產(chǎn)生的緣由究竟是什么，如果只是博眼球，我們應(yīng)當(dāng)批判；但如果是事出有因的話，我們應(yīng)當(dāng)理解并給予應(yīng)有的贊嘆。