治理污染，不應(yīng)顧左右而言他，而要緊抓源頭控制，下定決心，真心實(shí)意地向污染宣戰(zhàn)。一些地方對(duì)煙熏臘肉“下手”，恐怕是一種病急亂投醫(yī)的荒誕行為。

　　據(jù)媒體報(bào)道，1月上旬，四川省達(dá)州市曾將煙熏臘肉當(dāng)作導(dǎo)致PM2.5升高的原因之一，開(kāi)展了專(zhuān)項(xiàng)整治。近一個(gè)月過(guò)去，整治行動(dòng)“成果喜人”，主城區(qū)已聞不見(jiàn)臘肉味，可是空氣污染依舊嚴(yán)重。有媒體指出，達(dá)州鋼鐵集團(tuán)或許才是導(dǎo)致霧霾嚴(yán)重的主要原因。

　　不能說(shuō)空氣污染與煙熏臘肉毫無(wú)關(guān)聯(lián)，畢竟煙熏臘肉倘若沒(méi)有遮蔽，當(dāng)街進(jìn)行，確實(shí)也會(huì)在一定范圍內(nèi)造成空氣質(zhì)量惡化。整治煙熏臘肉，就營(yíng)造良好的城市人居環(huán)境而言，只要措施得當(dāng)，也并非站不住腳。

　　但是，有的地方硬要把整治煙熏臘肉行動(dòng)，上升到防治大氣污染的高度。如果這樣，就得拿出實(shí)實(shí)在在的研究數(shù)據(jù)，把煙熏臘肉的“罪證”坐實(shí)，或是用事實(shí)說(shuō)話，以整治效果自證決策正確。可是包括達(dá)州在內(nèi)的一些開(kāi)展煙熏臘肉整治的地方，在這兩方面都沒(méi)有拿出令人信服的證據(jù)。這就不禁令人懷疑，高調(diào)的整治行動(dòng)，是否只是為了說(shuō)明有關(guān)部門(mén)面對(duì)空氣污染并非無(wú)動(dòng)于衷，而是“積極有為”呢？

　　黃煙翻滾的煙囪、“五彩斑斕”的小河，聞得到滿(mǎn)城飄蕩的鋼鐵味。在學(xué)界，工業(yè)污染導(dǎo)致霧霾已被公認(rèn)，涉事企業(yè)也曾被環(huán)保部批評(píng)，有關(guān)部門(mén)為什么就是不愿意直面和解決這些主要污染源，而卻耗神費(fèi)力地跟灶臺(tái)過(guò)不去？

　　治污還是應(yīng)當(dāng)“擒賊先擒王”，但對(duì)于一些地方來(lái)說(shuō)，造成污染的企業(yè)又是地方的納稅大戶(hù)。這些企業(yè)，既是當(dāng)?shù)丨h(huán)境包袱，又涉及一些歷史遺留問(wèn)題，想要迅速卸下確實(shí)不易。一些地方對(duì)煙熏臘肉“下手”，恐怕也是一種病急亂投醫(yī)、寄希望于萬(wàn)一的荒誕行為?？上?，事實(shí)無(wú)情地說(shuō)明，霧霾并未理會(huì)不切實(shí)際的幻想。

　　整治霧霾，是一盤(pán)大棋，需要上下貫通、首尾相連的眼光和行動(dòng)去積極應(yīng)對(duì)。上級(jí)部門(mén)要做好政策設(shè)計(jì)，引導(dǎo)地方消化落后產(chǎn)能，分擔(dān)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的陣痛。公眾也應(yīng)當(dāng)力所能及地配合，避免情緒化的對(duì)立。禁熏臘肉或許苛刻，但在一些飯店，安裝一些凈化的設(shè)施；在不必要的場(chǎng)合，少放幾根鞭炮，這些看似微不足道的小節(jié)都可以在治污上形成合力。

　　一言以蔽之，治理污染，其實(shí)已經(jīng)沒(méi)有多少退路，不應(yīng)顧左右而言他，而要緊抓源頭控制，下定決心，真心實(shí)意地向污染宣戰(zhàn)。