2014年下半年開始，深圳的謝敏（化名）女士和她的朋友們也都不敢再去香港買表了。謝敏的丈夫在國企工作，被領(lǐng)導(dǎo)一再叮囑“現(xiàn)在要低調(diào)”。為了低調(diào)，丈夫現(xiàn)在戴的是一塊5000港元左右的舊款瑞士雷達(dá)表，因?yàn)?ldquo;低調(diào)得好”，在開會的時候得到領(lǐng)導(dǎo)的稱贊。而謝敏自己也將1萬多元的歐米茄表轉(zhuǎn)賣，戴起了1000元左右的精工女表。“其實(shí)以我們的收入買得起萬把來塊的表，但是你一戴上就會被別人說，這個時候還是低調(diào)一點(diǎn)好”。（1月27日《時代周報》）

　　在強(qiáng)勢的反腐背景下，國企員工在消費(fèi)上強(qiáng)調(diào)“低調(diào)”，并因“戴5000港元左右手表”而獲得領(lǐng)導(dǎo)“低調(diào)得好”的贊賞，當(dāng)然并不讓人感到十分費(fèi)解。事實(shí)上，在時下的現(xiàn)實(shí)生活中，這種“低調(diào)”并非個別人的選擇，而是一種十分普遍的集體心態(tài)，同時，這種“低調(diào)”的消費(fèi)選擇，也并不局限于手表這樣一種奢侈品，而是整個奢侈品消費(fèi)領(lǐng)域都普遍存在的一種選擇。如據(jù)美國管理咨詢公司貝恩發(fā)布的《2014年中國奢侈品市場研究》顯示，2014年，中國內(nèi)地奢侈品市場首次出現(xiàn)負(fù)增長。

　　但是，對于國內(nèi)廣大普通民眾、“升斗小民”來說，這樣一種“國企員工因戴5000港元左右手表而獲得領(lǐng)導(dǎo)贊賞”的“低調(diào)”，顯然并不是一種多么值得欣慰的“低調(diào)”。首先，“5000港元的手表”，雖然在上述國企員工來看算不得什么、已極盡樸素“低調(diào)”，但在普通民眾眼中，它事實(shí)上仍是一種相當(dāng)奢侈、顯得“高不可攀”的消費(fèi)。如據(jù)國家統(tǒng)計局日前公布的數(shù)據(jù)，2014年全國居民人均可支配收入20167元，其中，“低收入組人均可支配收入4747元，中等偏下收入組10887元，中等收入組17631元”，這意味，5000港元折合約4000元人民幣，仍是許多普通居民好幾個月甚至一年的全部可支配收入。

　　更重要的是，從反腐的角度來看，國企員工“戴5000港元的手表”盡管確實(shí)表現(xiàn)傳達(dá)出了某種“低調(diào)”，但該“低調(diào)”顯然又僅僅是懾于反腐高壓態(tài)勢而不得已采取的一種權(quán)宜性質(zhì)的“低調(diào)”，而并非真正主動為之、自然流露出的常態(tài)性“低調(diào)”，所謂“以我們的收入買得起萬把來塊的表，但是你一戴上就會被別人說，這個時候還是低調(diào)一點(diǎn)好”。

　　這也就是說，這種“低調(diào)”，事實(shí)上不過是因?yàn)椴桓?ldquo;高調(diào)”而采取的權(quán)宜之計，并不是當(dāng)真不能、不想“高調(diào)”。而這樣一種僅僅因不敢“高調(diào)”才表現(xiàn)出的“低調(diào)”，顯然既不是值得追求的理想“低調(diào)”，更不是足以令人放心甚至慶賀“大功告成”的“低調(diào)”，隨時都可能面臨“高調(diào)”復(fù)出、重新反彈回潮的風(fēng)險。這誠如最近中紀(jì)委書記王岐山曾告誡的，“黨風(fēng)廉政建設(shè)和反腐敗斗爭形勢依然嚴(yán)峻復(fù)雜。‘四風(fēng)’病源還在、病根未除，仍停留在‘不敢’層面，‘不能’‘不想’的問題還遠(yuǎn)沒有解決，防止反彈任務(wù)艱巨”。