沒(méi)有短信提醒、沒(méi)有電話告知，自己銀行賬戶里的存款卻不翼而飛！近段時(shí)間，浙江省多家銀行都有儲(chǔ)戶發(fā)現(xiàn)自己遇上了這種事兒。錢(qián)到底去了哪里？為什么錢(qián)被轉(zhuǎn)走沒(méi)有任何征兆？這背后又隱藏著什么？記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這些儲(chǔ)戶存款不翼而飛，多與“貼息存款”緊密相關(guān)。記者對(duì)部分涉事銀行進(jìn)行了采訪，其中一家銀行相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，涉案員工是該行一普通臨柜員工，銀行已經(jīng)作了開(kāi)除處理。當(dāng)?shù)毓卜志謩t婉拒了記者的采訪要求。（1月18日《每日經(jīng)濟(jì)新聞》）

　　一個(gè)眾所周知的常識(shí)是：你的錢(qián)躺在銀行里，沒(méi)有你的允許、沒(méi)有你的密碼，這筆錢(qián)按理來(lái)說(shuō)應(yīng)該是安全的，是別人取不走的。遺憾的是，常識(shí)似乎從來(lái)都是用來(lái)顛覆的。這不，在浙江省多地，就發(fā)生了這樣的一件怪事：多名儲(chǔ)戶發(fā)現(xiàn)自己的存款“不翼而飛”。而更加令人詫異的是，存在銀行的錢(qián)不見(jiàn)了就不見(jiàn)了，連個(gè)泡都沒(méi)冒一下，既沒(méi)有短信提醒，也沒(méi)有電話通知。這樣的事情，的確超乎了公眾的想象。

　　對(duì)于儲(chǔ)戶存款的離奇失蹤，多數(shù)銀行大有一副“事不關(guān)己高高掛起”的姿態(tài)，也有些稱(chēng)是員工個(gè)人所為，目前員工已被處理，至于失蹤的存款怎么辦，銀行大多三緘其口。而根據(jù)一些所謂的業(yè)內(nèi)人士的看法，這些儲(chǔ)戶的存款失蹤，大有咎由自取的意味。因?yàn)閮?chǔ)戶失蹤的存款，大多跟“貼息存款”有關(guān)，在6%，10%，甚至高達(dá)15%的收益面前，很多人選擇了高收益，卻忘記了高風(fēng)險(xiǎn)。以此來(lái)分析，儲(chǔ)戶存款失蹤，似乎就是自身的責(zé)任了。

　　但很顯然，這樣的說(shuō)法，無(wú)法為銀行自身洗白。監(jiān)管部門(mén)對(duì)于“貼息”這種行為，其實(shí)早已叫停。去年9月11日，銀監(jiān)會(huì)、財(cái)政部和央行在《關(guān)于加強(qiáng)商業(yè)銀行存款偏離度管理有關(guān)事項(xiàng)的通知》中，就明確商業(yè)銀行不得“違反規(guī)定擅自提高存款利率或高套利率檔次；另設(shè)專(zhuān)門(mén)賬戶支付存款戶高息”。這就是說(shuō)，存款失蹤一事，的確有儲(chǔ)戶自身的責(zé)任，他們面對(duì)高利益時(shí)忘記了風(fēng)險(xiǎn)，但也有銀行方面的責(zé)任。

　　遺憾的是，如今銀行的態(tài)度卻相當(dāng)不明朗，這就是一種不負(fù)責(zé)任的體現(xiàn)。事實(shí)上，面對(duì)“貼息存款”這樣的事情，無(wú)論是銀行職員的個(gè)人行為，還是銀行自身默許的做法，銀行本身的責(zé)任都是無(wú)法推卸的。是員工個(gè)人行為，銀行在監(jiān)管方面也是有問(wèn)題的；是銀行默許的行為，那責(zé)任就更加明確了。更何況，在這些儲(chǔ)戶準(zhǔn)備“貼息存款”之時(shí)，銀行員工或銀行方面有沒(méi)有盡到必要的風(fēng)險(xiǎn)告知義務(wù)，同樣是存疑的。

　　因而，存款失蹤，銀行責(zé)任不能也“失蹤”。如今，希望當(dāng)?shù)氐木侥軌蚪槿胝{(diào)查，還原這背后的事實(shí)真相，并厘清這背后的責(zé)任劃分。簡(jiǎn)而言之，儲(chǔ)戶存款莫名其妙地失蹤，相關(guān)方面必須給儲(chǔ)戶一個(gè)合理的解釋與答復(fù)，同時(shí)對(duì)于賠償?shù)膯?wèn)題，也應(yīng)有一個(gè)令人信服的責(zé)任劃分。唯有如此，此事才具備足夠的正義，不然，便很難抵達(dá)此事的終點(diǎn)。