原標題：依法反腐何懼“高官干爹”

　　議論風(fēng)生

　　期待司法機關(guān)加緊辦案，盡早揭開“小官巨貪”中的諸多謎團，讓民眾看看背后是否有“干爹”。

　　最近家藏上億現(xiàn)金的“小官”馬超群成了輿論焦點。

　　昨天《華商報》一則報道，說他自稱北京某高官是他干爹。“上面有人”這種說法也為很多當(dāng)?shù)厝怂J可，因為馬在秦皇島專橫跋扈、民怨四起，不僅下級懼怕他的粗暴，就連許多上級也對他躲讓三分。

　　就報道的內(nèi)容看，所謂“干爹”還只是停留在“自稱”層面，沒有確切證據(jù)證明其存在，更沒有證據(jù)證明有“干爹”為馬超群背后撐腰。但吊詭的是，這種說法在很多人看來似乎“不證自明”——要不是因為“上頭有人”，一個副處級官員，怎么可能有那么大的能量呢？

　　除了這個未解之謎外，報道中還有別的說法讓人聯(lián)想到“干爹”。據(jù)相關(guān)官員透露，馬超群的案子本來已查了很久，一直被要求保密，但為什么時隔9個多月突然曝出猛料呢？“有時候公布的東西越多，辦案阻力和壓力就越小，我只能說這么多。”

　　在一個法治社會，對官員貪腐數(shù)額的認定，對“貪官”身份的認定，本應(yīng)由司法機關(guān)權(quán)威發(fā)聲。但現(xiàn)在法院未判，“巨貪”的各種貪腐信息已傳得沸沸揚揚，這多少有些不正常，如果該官員所言“干爹”屬實，倒也是一種解釋。

　　這種解釋也符合一些人的想象——反腐背后存在復(fù)雜的博弈甚至爭斗。也就是說，馬超群的能量可能很大程度來自“干爹”，而現(xiàn)在的辦案也可能受制于“干爹”。

　　這種想象在多大程度反映了現(xiàn)實，局外人無法佐證。但現(xiàn)實中有些人拿著自己和高官PS的合影，就能招搖撞騙。如果馬超群真能有“干爹護體”，囂張跋扈一點似乎也不奇怪。

　　在這種狐假虎威的關(guān)系中，前面沖鋒陷陣的官員為非作歹，背后的“干爹”是否都知情、該承擔(dān)怎樣的責(zé)任，有時難有清晰答案。但查辦前臺官員時，可能就不得不顧忌后臺的“干爹”。

　　當(dāng)然，“干爹”是一種很江湖的說法，換成權(quán)力關(guān)系網(wǎng)中的說法，也許可以稱作“保護傘”。從以往一些反腐案例來看，落馬貪官的背后存在“保護傘”的不少。

　　雖然那些上級官員和下屬之間，未必都以“干爹”“干兒子”相稱，但結(jié)成腐敗利益共同體的本質(zhì)是一樣的。

　　但是，在反腐持續(xù)發(fā)力，“依法反腐”已成共識的當(dāng)下，如果還有“干爹”能給依法查案造成太多“阻力和壓力”，以至于讓相關(guān)部門不得不借助輿論，那才是讓人難以接受的。

　　所以，還是期待司法機關(guān)加緊辦案，盡早揭開“小官巨貪”中的諸多謎團，讓民眾看看背后是否有“干爹”。讓每一個案件得到依法透明的處理，也是消除各種“干爹”猜想的根本之道。

　　□敬一山（媒體人）