9月27日，北京大學(xué)法學(xué)院刑法教授陳興良透露，刑法修正案(九)擬設(shè)置“收受禮金罪”。這一罪名是指國家工作人員收受他人財物，無論是否利用職務(wù)之便、無論是否為他人謀取利益，都可以認(rèn)定為此罪。“這個罪名的設(shè)置就將感情投資的問題解決了”，陳興良說。這一創(chuàng)新，被專家稱之為官員“禮尚往來”入刑。（9月28日《京華時報》）

　　在腐敗案件辦理中，很多辦案人員都遇到過尷尬的事情，對于一些官員的涉案資金不好定性。這是因為有好多資金，涉案官員只承認(rèn)是“禮尚往來”的收入，而且經(jīng)過具體調(diào)查，也確實可以證實這些資金真的是官員和官員之間，官員和商人之間的“禮尚往來”。這些資金和具體的腐敗案件并沒有直接的聯(lián)系。在這種情況下，這筆錢并不能成為腐敗官員量刑的依據(jù)。而且這也給部分人員保護(hù)腐敗分子找到了一個理由，很多人會故意將原本是涉及腐敗案件的資金也劃歸到“禮尚往來”中，給腐敗官員躲避刑法提供便利，或者是受到較輕的處罰。

　　這其實是現(xiàn)有《刑法》的漏洞使然。根據(jù)現(xiàn)行規(guī)定，官員單純收受禮金的行為不構(gòu)成受賄罪，視情節(jié)輕重要受黨紀(jì)、政紀(jì)處分?！缎谭ā芬?guī)定，受賄罪是指國家工作人員利用職務(wù)上的便利，索取他人財物，或者非法收受他人財物，為他人謀取利益的行為。這意味著，除了“索賄”，還必須滿足“為他人謀取利益”這一條件才構(gòu)成受賄罪。《刑法》的漏洞，使一部分腐敗分子成了漏網(wǎng)之魚。

　　而實際上，所謂的“禮尚往來”，雖然和某一件權(quán)錢交易的案件并沒有直接的聯(lián)系，卻有著間接的聯(lián)系。前段時間，一位銀行的行長女兒結(jié)婚，光收取的禮金就達(dá)到了1500萬元，參與“禮尚往來”的都是當(dāng)?shù)刂钠髽I(yè)主，他們出手還都很大方，有的是一萬元，有的是好幾萬元。試想，如果不是行長的千金結(jié)婚，這些人會出這么多的重金去喝喜酒嗎？這是一筆感情投資，這筆感情投資就是事實上的權(quán)錢交易。銀行行長會因為這些“禮尚往來”者們的“夠意思”，而在業(yè)務(wù)辦理之中也會用手中的公權(quán)“夠意思”。事實上，這位銀行的行長，就是因為亂為這些人違法辦理貸款，不符合程序辦理貸款而落馬的。你說這樣的“禮尚往來”是純潔的嗎？很顯然這就是在互相利用。這筆“禮尚往來”資金當(dāng)然應(yīng)該算到罪名里。

　　整治腐敗現(xiàn)象，就要讓法律面對新的形式提檔升級，“禮尚往來”入刑就是法律的與時俱進(jìn)。當(dāng)然，這還要厘清一個邊界。官員也有親朋好友，也需要“禮尚往來”。這就需要在實施“禮尚往來”入刑的時候，制定一個較為詳細(xì)的標(biāo)準(zhǔn)。比如說，官員婚喪嫁娶，禮金在“200----600元之間”就應(yīng)該屬于正常范圍，如果，一次就是上萬元的話，而且不是直系親屬，就應(yīng)該算是腐敗案件了。

　　總之，由于《刑法》的漏洞，直接給反腐倡廉帶來了不小的困惑，讓不少人以“禮尚往來”的理由成為漏網(wǎng)之魚。在這種情況下，“禮尚往來”入刑無疑為官員的腐敗查處關(guān)上了一扇虛掩的門。