據(jù)《參考消息》援引美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》7月31日?qǐng)?bào)道，奧巴馬政府決定對(duì)所謂“中國(guó)從人事管理局?jǐn)?shù)據(jù)庫(kù)竊取2000多萬(wàn)美國(guó)人個(gè)人信息”一事進(jìn)行報(bào)復(fù)，但仍在竭力尋求采取一些不至于使兩國(guó)網(wǎng)絡(luò)沖突升級(jí)的行動(dòng)。中國(guó)駐美大使館發(fā)言人朱海權(quán)31日致信美國(guó)《華盛頓郵報(bào)》，抗議美媒這種指控不公正。他指出，中國(guó)是世界上網(wǎng)絡(luò)攻擊的主要受害者之一，許多攻擊源自美國(guó)。

　　《紐約時(shí)報(bào)》7月31日?qǐng)?bào)道，在作出進(jìn)行報(bào)復(fù)的決定前，奧巴馬政府得出結(jié)論：此次竊取人事管理局?jǐn)?shù)據(jù)庫(kù)的黑客攻擊范圍廣、野心大，因此應(yīng)對(duì)傳統(tǒng)意義間諜案件的常規(guī)手段已經(jīng)不適用。在一系列秘密會(huì)議上，官員們一直難以決定采取哪種報(bào)復(fù)性手段：是采取基本上象征性的舉動(dòng)，例如外交抗議或從美國(guó)驅(qū)逐中國(guó)間諜，還是采取一些更有力度的行動(dòng)？但有人擔(dān)心后者可能導(dǎo)致兩國(guó)間網(wǎng)絡(luò)沖突升級(jí)。

　　在公開(kāi)場(chǎng)合，美國(guó)各級(jí)官員受到嚴(yán)格指示，避免點(diǎn)名中國(guó)是攻擊來(lái)源之一。《紐約時(shí)報(bào)》透露，參與內(nèi)部討論的官員說(shuō)，奧巴馬的助手依據(jù)1月份總統(tǒng)批準(zhǔn)制裁朝鮮的先例，研究了對(duì)中國(guó)實(shí)施經(jīng)濟(jì)制裁的可能性。

　　一位要求不具名的美國(guó)高級(jí)經(jīng)濟(jì)官員說(shuō)：“這種類比根本行不通。”在考慮針對(duì)中國(guó)的制裁時(shí)，商務(wù)部和財(cái)政部官員一個(gè)中國(guó)可以對(duì)美國(guó)公司采取對(duì)抗性制裁的長(zhǎng)單子，這些美國(guó)公司已經(jīng)在費(fèi)力地與中國(guó)打交道。

　　對(duì)據(jù)信參與網(wǎng)絡(luò)襲擊的中國(guó)個(gè)人和機(jī)構(gòu)，美國(guó)司法部正在研究采取法律行動(dòng)的可能，就像去年夏天指控5名解放軍軍官?gòu)拿绹?guó)公司竊取知識(shí)產(chǎn)權(quán)并起訴他們一樣。盡管司法部官員說(shuō)，這種行動(dòng)是一種突破，其他人卻認(rèn)為這種程度只具有象征性——除非這些人造訪美國(guó)或者一個(gè)友好國(guó)家，否則他們?nèi)疾惶赡芸吹矫绹?guó)法庭到底是什么樣子。

　　《紐約時(shí)報(bào)》指出，刑事訴訟還有另一種風(fēng)險(xiǎn)。情報(bào)官員說(shuō)，任何法律案件最終都可能暴露美國(guó)在中國(guó)的情報(bào)行動(dòng)，其中包括在中國(guó)的計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)中設(shè)置數(shù)千個(gè)警告襲擊來(lái)臨的裝置。

　　駐美大使館發(fā)言人朱海權(quán)31日在《華盛頓郵報(bào)》上撰文指出，跨境網(wǎng)絡(luò)攻擊非常復(fù)雜，也很難追溯，打擊此類活動(dòng)需要加強(qiáng)國(guó)際合作，制定國(guó)際準(zhǔn)則好規(guī)范來(lái)管理網(wǎng)絡(luò)空間行為，在這方面中國(guó)和美國(guó)的利益一致。中美攜手合作比分道揚(yáng)鑣更能有所作為，無(wú)端指責(zé)和訴諸 “麥克風(fēng)外交”只會(huì)適得其反，采取雙重標(biāo)準(zhǔn)無(wú)法解決問(wèn)題。