圖為黃洋父親。

　　最高法復(fù)核復(fù)旦投毒案被告人死刑判決

　　26日下午，最高人民法院針對(duì)復(fù)旦投毒案被告人林森浩的二審死刑判決復(fù)核聽取林森浩辯護(hù)人意見。對(duì)此，受害人黃洋的父親向華西城市讀本記者透露，他依然堅(jiān)持一審和二審的判決結(jié)果。如果林森浩被輕判，他會(huì)繼續(xù)申訴。

　　昨天(27號(hào)最高人民法院針對(duì)復(fù)旦投毒案被告人林森浩的二審死刑判決復(fù)核聽取林森浩辯護(hù)人意見。據(jù)林森浩辯護(hù)人斯偉江律師介紹，整個(gè)過(guò)程持續(xù)兩個(gè)多小時(shí)，辯護(hù)人闡述4點(diǎn)意見，認(rèn)為判處林森浩死刑的量刑過(guò)重，法官表示會(huì)依法審理。

　　斯偉江律師稱，辯護(hù)律師主要闡述了四點(diǎn)意見，包括黃洋喝入的毒物未到致死量、有新的專家意見顯示不排除其他多種因素致黃洋死亡，林森浩的主觀故意更接近故意傷害而非故意殺人，以及一審法院審理期間的一些程序性問(wèn)題等，認(rèn)為判處林森浩死刑的量刑過(guò)重。斯偉江稱，最高法死刑復(fù)核法官已提審過(guò)林森浩。

　　昨日上午，華西城市讀本記者就最高人民法院復(fù)核該案的情況聯(lián)系了黃洋父親黃國(guó)強(qiáng)。黃國(guó)強(qiáng)說(shuō)，最高人民法院復(fù)核該案一事他并不知曉，但對(duì)于林森浩的判決，他堅(jiān)持一審和二審的判決結(jié)果。

　　黃國(guó)強(qiáng)同時(shí)表示，他自始至終都沒(méi)有收到過(guò)林家的賠償或者道歉，“而且我也不要他的賠償和道歉，要賠償他就把黃洋還給我。”對(duì)于記者提出如果林森浩被輕判，黃國(guó)強(qiáng)當(dāng)即表示，他會(huì)繼續(xù)申訴。

　　昨日，記者試圖通過(guò)林森浩律師唐志堅(jiān)聯(lián)系上林父，但未能成功。唐志堅(jiān)律師表示，他了解到，對(duì)于林森浩的二審死刑判決復(fù)核一事，林父沒(méi)有過(guò)多的態(tài)度表達(dá)，只說(shuō)希望能依法判決。

　　案件回顧/

　　2013年4月16日，復(fù)旦大學(xué)醫(yī)學(xué)院研究生黃洋遭投毒后醫(yī)治無(wú)效死亡，上海警方認(rèn)定其室友林森浩有重大作案嫌疑。2014年2月18日，上海市第二中級(jí)人民法院一審以故意殺人罪判處林森浩死刑。同年12月8日，此案二審開庭，上海市高級(jí)人民法院在今年1月8日上午對(duì)此案宣判，駁回上訴、維持原判，死刑判決依法報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。(記者 蘭江)