原標題：評南京虐童案：聽證虐童案找準情法平衡

　　16日下午，南京市浦口區(qū)檢察院就犯罪嫌疑人李某某涉嫌故意傷害養(yǎng)子一案舉行審查逮捕聽證會，省市兩級人大代表和政協(xié)委員、專家學(xué)者、民政等部門人員共20余人參加。

　　該案發(fā)生后，瞬間吸引了全社會關(guān)注的目光，對于犯罪嫌疑人的行為，公眾呈現(xiàn)一邊倒的態(tài)度，認為對李某某應(yīng)該處以重罰。案件至此，到底李某某該不該被逮捕，并不能孤立片面地考量，而是應(yīng)該就案件具體情況分析。浦口區(qū)檢察院舉行審查逮捕聽證會的做法，無疑找準了情與法的平衡，對于案件處理效果具有積極的價值和意義。

　　按照刑訴法相關(guān)規(guī)定，檢察機關(guān)可以舉行審查逮捕聽證，以便聽取多方面的意見，結(jié)合案件情況，最終做出是否逮捕的決定。需要明確的是，聽證會的舉行，并不是外界因素干擾檢察權(quán)的表現(xiàn)，而是監(jiān)督檢察權(quán)的有效方式。通過聽證，多方意見的匯總，能夠讓案件如抽絲剝繭一般，得到準確有效的梳理，為案件的進一步處理打下堅實的基礎(chǔ)。尤其是，關(guān)乎情感、道德等因素的案件，其發(fā)生具有特定的原因和背景，如果能夠做到準確有效的甄別，無疑能夠形成正確客觀的認知。

　　在南京養(yǎng)母虐童案中，其產(chǎn)生的影響確實惡劣，對于兒童的身心健康也造成了嚴重影響。對于該案，檢察機關(guān)擁有自由裁量權(quán)，其可以決定是否賦予犯罪嫌疑人人身自由權(quán)利。就案件情況而言，犯罪嫌疑人會不會被批捕，都符合法律規(guī)定，并沒有逾越法律底線。而且，批捕與否，并不等于是否承擔(dān)刑事責(zé)任，還需要等待法院的最終判決。

　　事實上，檢察院舉行審查逮捕聽證會，賦予了個案更多的價值。不管是程序方面，還是實體方面，審查逮捕聽證會的舉行，都呈現(xiàn)出了良好的一面。更為重要的是，在聽證期間，不同群體的參與，情感與法律的雙向互動，使案件認知處于了法律與道德的平衡點上。“法律不外乎人情”，法律本不是冷冰冰的機器，或多或少地蘊含了情感道德的基因，而案件的處理則應(yīng)該恪守法律立場，多維度考量個案。

　　毋庸置疑，兒童權(quán)益被戕害，實乃整個社會權(quán)利保障之殤，深深刺痛了每個人的內(nèi)心。正義的彰顯，公平理念的闡釋，以及權(quán)利救濟的暢通，都要依賴于司法機關(guān)的嚴謹公正的工作理念和態(tài)度?；诖?，對于辦案機關(guān)而言，就應(yīng)該在情感與法律之間酌量，找準二者之間的平衡點，進而去守望正義的最終歸宿。