原廣東省委統(tǒng)戰(zhàn)部長黃少雄減刑案開庭　范貞　攝

原廣東省委統(tǒng)戰(zhàn)部長黃少雄減刑案開庭　范貞　攝

　　原標(biāo)題：原廣東省委統(tǒng)戰(zhàn)部副部長黃少雄減刑案開庭(圖)

　　中新網(wǎng)梅州3月25日電 (索有為 范貞)廣東省高級法院25日通報(bào)，原廣東省委統(tǒng)戰(zhàn)部副部長、省工商聯(lián)黨組書記黃少雄減刑案，24日在該院設(shè)在梅州監(jiān)獄的臨時法庭內(nèi)開庭。5名人大代表、政協(xié)委員旁聽。

　　庭審激辯：原廳官該減刑幾年？

　　“建議服刑人員黃少雄減刑的依據(jù)是什么？”“該犯在獄中獲得嘉獎35次，表揚(yáng)6次，記功3次，改造積極分子3次，表現(xiàn)良好。”

　　曾經(jīng)是正廳級官員的黃少雄坐在服刑人員位置上，62歲的他頭發(fā)花白，除去身著一身囚服外，與街頭散步的普通老人并無二致。黃少雄在2001年至2009年擔(dān)任廣東省工商聯(lián)合會黨組書記、中共廣東省委統(tǒng)戰(zhàn)部副部長期間，利用職務(wù)之便，為韶關(guān)市工商聯(lián)副會長朱思宜(已判刑)等人謀取利益，收受賄賂人民幣1036萬元、港幣110萬元、澳幣5萬元。2011年7月黃少雄被潮州中院以受賄罪判處無期徒刑，8月開始在揭陽監(jiān)獄服刑，2014年1月被調(diào)入梅州監(jiān)獄。

　　2013年12月，揭陽監(jiān)獄提請對黃少雄減刑至有期徒刑十八年，剝奪政治權(quán)利六年。廣東高院經(jīng)審理認(rèn)為，黃少雄系職務(wù)犯罪且被判處無期徒刑，根據(jù)中央政法委文件精神被判處無期徒刑的三類罪犯在執(zhí)行刑罰三年以上方可提請減刑。其時，罪犯黃少雄的刑期執(zhí)行未滿三年故決定將案件退回監(jiān)獄。2015年初梅州監(jiān)獄建議將其刑期減為有期徒刑二十年六個月，剝奪政治權(quán)利十年。

　　庭審中，審判長鄧志文先是查明了黃少雄原判財(cái)產(chǎn)刑的履行情況，完成生產(chǎn)任務(wù)情況、日常消費(fèi)臺賬情況等。然后，刑罰執(zhí)行機(jī)關(guān)宣讀《提請減刑建議書》并出示證據(jù)。為全面審查黃少雄服刑期間的改造表現(xiàn)，法庭還傳喚他同監(jiān)區(qū)的服刑犯人陳某某、黃的專管警察陳偉泉出庭作證。他們均證明，黃少雄服刑期間認(rèn)真，表現(xiàn)良好。

　　“建議減為二十年六個月的依據(jù)是什么？”“三次記功的具體依據(jù)是什么？”檢察員許敬龍、黃瑜的連續(xù)發(fā)問讓庭審的氣氛有些緊張。梅州監(jiān)獄出庭工作人員回應(yīng)，并一一出示黃少雄服刑期間的表現(xiàn)的相關(guān)記錄材料。在法庭辯論階段，檢察員認(rèn)為從黃少雄在監(jiān)獄小報(bào)發(fā)表文章的數(shù)量和質(zhì)量看，不足以構(gòu)成記功，建議將減刑改為有期徒刑二十一年，剝奪政治權(quán)利十年。

　　在持續(xù)一個小時的庭審中，黃少雄情緒穩(wěn)定，思路清晰，表達(dá)準(zhǔn)確。他向合議庭如實(shí)反映了自己得知省高級法院暫不減刑的決定后思想壓力一度增大，后來又積極認(rèn)罪悔罪，寫下多篇思想?yún)R報(bào)，認(rèn)真改造的轉(zhuǎn)變過程。最后陳述時，黃少雄感謝司法機(jī)關(guān)的教育改造，并希望減刑能得到批準(zhǔn)。

　　人大代表：一連串的“沒想到”

　　為推動減假案件審理的進(jìn)一步公開，廣東高院主動接受監(jiān)督，邀請人大代表、政協(xié)委員旁聽了此次庭審，并組織座談聽取了他們的意見建議。

　　“本以為大概是走個形式，沒想到庭審是一場博弈，審查這么嚴(yán)格？沒想到對每一個證據(jù)，罪犯都有機(jī)會申辯提異議？沒想到法官、檢察官、民警要把證據(jù)搞這么細(xì)致、扎實(shí)？”在剛剛從全國“兩會”歸來的全國人大代表、廣東梅縣東山中學(xué)教師李杏玲說了三個“沒想到”。“這真是有理擺在庭上，看來把減刑假釋的權(quán)力關(guān)進(jìn)籠子不是一句空話，反腐的成果在司法環(huán)節(jié)也可以得到鞏固。”李杏玲說。

　　“服刑發(fā)明創(chuàng)造立功的標(biāo)準(zhǔn)是什么？”“最關(guān)心減刑假釋是否公正的人是罪犯家屬，能不能讓家屬來到庭審現(xiàn)場旁聽？”“開庭能否用多媒體出示證據(jù)，采用PPT、投影儀等可視性強(qiáng)的設(shè)備，公開的效果會更好！”廣東省人大代表、廣東客天下實(shí)業(yè)有限公司總經(jīng)理鐘韶英的發(fā)言句句擊中減刑假釋工作重點(diǎn)難點(diǎn)，廣東高院審判監(jiān)督二庭庭長陳冰逐一給予回應(yīng)表示感謝并囑咐認(rèn)真記錄反饋。

　　法院：積極構(gòu)建網(wǎng)上辦案平臺爭取公開無“盲點(diǎn)”

　　據(jù)陳冰介紹，2014年廣東法院共審結(jié)減刑、假釋案件59537件，數(shù)量居全國第一，其中“三類”(職務(wù)犯罪、金融犯罪、黑社會性質(zhì)組織犯罪)罪犯1570件，因三類犯罪往往社會關(guān)注度較高，廣東法院嚴(yán)格依法掌握減刑假釋標(biāo)準(zhǔn)，讓有錢、有權(quán)人占不到便宜。去年僅三類犯罪中就有112件裁定不予減刑，29件被裁定不予假釋，另有66件被退回刑罰執(zhí)行機(jī)關(guān)。全省三類罪犯案件實(shí)現(xiàn)了裁前公示率100%、開庭率100%、裁判結(jié)果公示率100%。

　　由于種種原因，減刑假釋案件的審理流于形式，群眾戲稱刑罰執(zhí)行機(jī)關(guān)當(dāng)“評分員”，法院是“蓋章員”。陳冰說，為徹底摒棄形式審查的審判方式，近年來，廣東法院積極推動樹立實(shí)質(zhì)審理的理念。要求不僅審查服刑人員的“客觀表現(xiàn)”，也要審查“主觀悔罪”，強(qiáng)化庭審功能，讓刑罰執(zhí)行機(jī)關(guān)和檢察員在庭審中充分舉證質(zhì)證，充分對抗，做到有證舉在法庭，有理講在法庭。

　　針對廣東減假案件多，庭審多在監(jiān)獄臨時法庭開庭的問題，陳冰還透露，為進(jìn)一步推動司法公開向縱深發(fā)展，目前法院正積極籌建減刑假釋專門數(shù)字化法庭建設(shè)，努力實(shí)行庭審?fù)戒浺翡浵?。廣東高院正在協(xié)調(diào)刑罰執(zhí)行機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)共同推動網(wǎng)上協(xié)同辦案平臺建設(shè)，對服刑人員平時勞動表現(xiàn)情況和考核獎懲情況中的重要事項(xiàng)、重點(diǎn)環(huán)節(jié)，實(shí)行統(tǒng)一網(wǎng)上錄入、信息共享、全程留痕，從制度和技術(shù)上爭取監(jiān)督無“盲點(diǎn)”，以公開倒逼公正。