原標(biāo)題：林俊被害案做出有罪判決

　　人民網(wǎng)渥太華12月24日電 （記者 李學(xué)江 胡萌）經(jīng)過(guò)長(zhǎng)達(dá)80多天的開庭聆訊，66名證人出庭作證，由12人組成的陪審團(tuán)在經(jīng)過(guò)整整8天的閉門討論后，終于對(duì)林俊遇害并被分尸一案作出了有罪判決。

　　殺人者馬格諾塔全部五項(xiàng)罪名，即一級(jí)謀殺罪，辱尸罪，發(fā)布淫穢資料罪，刑事騷擾總理、國(guó)會(huì)議員和學(xué)校師生罪，以及郵遞猥褻與不雅資料罪成立；被判終身監(jiān)禁，25年內(nèi)不得假釋。

　　林俊遇害案發(fā)生于2012年5月底，在加拿大蒙特利爾市康考迪亞大學(xué)工程系留學(xué)的中國(guó)留學(xué)生林俊被一個(gè)名叫馬格諾塔的色情影視演員，同性戀者誘至家中殺害后又被其殘忍肢解。馬格諾塔在作案時(shí)還將其拍成視頻，其后又將其部分手足分別寄往加拿大聯(lián)邦總理辦公室、保守黨總部和學(xué)校等機(jī)構(gòu)。加拿大通過(guò)國(guó)際刑警組織對(duì)其發(fā)出全球通緝令后，德國(guó)警方于2012年6月將逃至柏林的馬格諾塔逮捕，并將其引渡回加拿大受審。

　　兩個(gè)多月前，馬格諾塔被政府檢查官正式起訴，指控其犯有一級(jí)謀殺罪，辱尸罪，發(fā)布淫穢資料罪，刑事騷擾總理、國(guó)會(huì)議員和學(xué)校師生罪，以及郵遞猥褻與不雅資料等五項(xiàng)罪名。馬格諾塔和他的律師承認(rèn)其“客觀上的殺人行為”確為事實(shí)，但堅(jiān)稱這是他在精神錯(cuò)亂情況下所為，不應(yīng)負(fù)有刑事責(zé)任。由此引發(fā)了這場(chǎng)長(zhǎng)達(dá)12周的庭審辯論，陪審團(tuán)研判時(shí)間之長(zhǎng)創(chuàng)下了歷史紀(jì)錄。

　　陪審團(tuán)為何議而難斷？

　　12月中，陪審團(tuán)在經(jīng)過(guò)兩天的閉門討論后曾向法官提出了這樣一個(gè)問(wèn)題：人格紊亂究竟算不算一種病。法官康諾耶爾答道人格紊亂確是一種病癥。于是陪審團(tuán)接著又閉門討論，卻遲遲拿不出結(jié)論。因?yàn)槿烁裎蓙y雖然可看成是一種疾病，但它是不是就是精神錯(cuò)亂或是精神分裂呢？這又難下定論?？蛇@一確認(rèn)對(duì)于最終判決又是如此重要----如果馬格諾塔患有精神分裂癥，他是在分不清對(duì)與錯(cuò)的精神錯(cuò)亂情況下做的案，那按照加拿大刑法第16條第一款，他可將被免除全部刑事責(zé)任；否則他將因所犯五項(xiàng)罪名而遭到重判。但馬格諾塔究竟是不是精神分裂癥患者，控方和辯方的心理醫(yī)生卻給出了完全不同的診斷。

　　辯方心理專家在作證時(shí)說(shuō)，馬格諾塔在殺害林俊時(shí)受到精神分裂癥的折磨，處于幻覺(jué)狀態(tài)之中，他認(rèn)為林俊是加拿大政府派來(lái)的要監(jiān)視并殺害他的間諜。而控方心理專家則對(duì)精神分裂的判斷提出質(zhì)疑，指出，對(duì)馬格諾塔行為的最好解釋是，他是一個(gè)反社會(huì)的、裝腔作勢(shì)的，有些人格紊亂的自戀狂，他還不致于分不清其所做所為的對(duì)與錯(cuò)。

　　陪審團(tuán)的遲疑表明，他們難以對(duì)控方所說(shuō)的只是人格紊亂與辯方認(rèn)定的精神分裂之間作出判斷：人格紊亂是精神錯(cuò)亂嗎？精神錯(cuò)亂就可以對(duì)謀殺罪不負(fù)刑事責(zé)任嗎？其實(shí)，換句中國(guó)人的話說(shuō)就是：陪審團(tuán)對(duì)馬格諾塔究竟是精神病還是神經(jīng)病一時(shí)難以作出判斷。

　　法律專家.布拉克福德指出，其實(shí)，陪審團(tuán)看過(guò)的多個(gè)視頻都已清楚表明馬格諾塔殺人及處理善后時(shí)，一直是神智清醒的，錄相顯示，他甚至還以此為樂(lè)。布拉克福德說(shuō)，“（視頻的）每一個(gè)片段都顯示，這（馬格諾塔）是一個(gè)精細(xì)的、冷酷的和鎮(zhèn)定的家伙，并不是一個(gè)被精神病和幻覺(jué)控制了的人。”

　　這位法律專家認(rèn)為，這一蓄意殺人案本來(lái)是一清二楚的，證據(jù)是壓倒性的。不幸的是陪審團(tuán)被辯方律師和他請(qǐng)來(lái)的心理醫(yī)生導(dǎo)入歧途。辯方提出的依據(jù)不過(guò)是馬格諾塔以前曾因心理健康問(wèn)題看過(guò)心理醫(yī)生。布拉克福德認(rèn)為，馬格諾塔看心理醫(yī)生并不能表明他真的就是精神病患者，他游手好閑慣了，從來(lái)不想工作，于是以父親是精神分裂癥，他本人精神也不正常為由去見(jiàn)心理醫(yī)生，開出證明，以此來(lái)領(lǐng)取政府給殘障人士的補(bǔ)貼，繼續(xù)其寄生生活罷了。而后來(lái)的心理醫(yī)生不過(guò)是跟著第一位心理醫(yī)生人云亦云，不愿深究罷了。

　　其實(shí)，陪審員們?cè)⒉辉缸鞒鰺o(wú)罪判決，因?yàn)橛幸粋€(gè)后果不能不加以考慮：如果確認(rèn)馬格諾塔是精神分裂癥患者，可以對(duì)其殺人行為不負(fù)責(zé)任的話，那么將此人無(wú)罪放歸社區(qū)當(dāng)然會(huì)帶來(lái)一定危險(xiǎn)，會(huì)引起人們的恐慌。不久前，也是一位魁北克人，名叫特科特，他在婚姻破裂后殺了自己的兩個(gè)孩子，但因精神錯(cuò)亂而被陪審團(tuán)裁定無(wú)罪，數(shù)月后即被從精神病院放出，這一判決引發(fā)了居民的憤怒抗議。后此人又被收監(jiān)。

　　陪審員自有苦衷

　　今年9月份林俊案正式進(jìn)入法庭聆訊，但在甄選陪審員時(shí)遇到困難。很多人稱受不了目暏慘無(wú)人道的殺戮和肢解尸體的視頻畫面。有人說(shuō)，這會(huì)讓他們感到惡心，他們更為憎惡殺人犯；有人甚至說(shuō)，早就應(yīng)該將這個(gè)殺人犯閹割了，以免遺害他人。出于這樣的憤慨情緒，他們無(wú)法客觀公正地參與陪審。此外，陪審團(tuán)成員還必須得會(huì)英、法兩種語(yǔ)言，因此不少有資格的人找各種借口推辭參加陪審團(tuán)。最后總算是從400多人中選出了8男4女，組成了12人的陪審團(tuán)，另有2人為候補(bǔ)陪審員。

　　其實(shí)，外界和媒體一直無(wú)法探知陪審團(tuán)開會(huì)時(shí)的情形。除一開始須由主審法官向陪審員們就相關(guān)的法律法規(guī)作出解說(shuō)和指導(dǎo)外，他們就必須關(guān)起門來(lái)自己進(jìn)行討論爭(zhēng)辯，自此他們就不得再同外界有任何接觸和聯(lián)系，而他人也不得入內(nèi)。

　　當(dāng)一天討論結(jié)束后，他們得由法警陪同回到酒店，房間內(nèi)沒(méi)有電視、電話和任何通訊工具，也不得與家人見(jiàn)面和通話。因此作陪審員除了得面對(duì)血腥鏡頭外，還是忍受沉悶無(wú)聊。審判結(jié)束后，陪審團(tuán)員間有人可以成為朋友，但也可能因意見(jiàn)相左而形同路人。

　　但此次聆訊，陪審員們的表現(xiàn)有些異乎常規(guī)，他們并不肯完全被動(dòng)旁聽，時(shí)不時(shí)地向法官和證人提出各種問(wèn)題和要求。比如，法官在向他們做說(shuō)明時(shí)，在說(shuō)完法語(yǔ)后，他們還要求他用英語(yǔ)重復(fù)，盡管他們都懂雙語(yǔ)。又如，他們還先后提出要為其中兩陪過(guò)生日的審員慶祝生日，要求延長(zhǎng)午餐時(shí)間。法官也只好應(yīng)充將午餐時(shí)間延長(zhǎng)到90分鐘，后來(lái)干脆就允許他們每周都可有一次較長(zhǎng)的午餐時(shí)間。

　　辯護(hù)律師的奇葩風(fēng)格

　　馬格諾塔的辯護(hù)律師是從多倫多請(qǐng)來(lái)的懂英法語(yǔ)的雙語(yǔ)律師。這位名叫勒克萊爾的律師雖然只有32歲，卻滿頭白發(fā)，言行也頗有些奇葩。比如，他在開庭時(shí)經(jīng)常遲到；在提出反對(duì)意見(jiàn)時(shí)，也拒不說(shuō)明理由；如果法官不接受他的反對(duì)，他就表示，他不能忍受站在這里接受交叉質(zhì)詢，這讓他感到不舒服，要求出去散會(huì)兒步，或休息片刻再回來(lái)；還有一次他竟然挑戰(zhàn)法官，威脅說(shuō)，“如果您閣下持這種態(tài)度，我現(xiàn)在就停止工作，同時(shí)提出審判無(wú)效的要求。”另一次，他則抱怨接手這樣的案子，律師費(fèi)太低了。因此，原本預(yù)計(jì)6周或8周的聆訊，一下子拖長(zhǎng)到13周之久。

　　在聆訊中，控辯雙方對(duì)兩段視頻要不要給陪審團(tuán)播放也發(fā)生了爭(zhēng)執(zhí)：檢查官布提里爾要求播放，但辯護(hù)律師堅(jiān)決反對(duì)。其中一個(gè)視頻是嫌犯在2008年為一個(gè)電視節(jié)目制作的，主審法官康諾耶爾在私下看后認(rèn)為內(nèi)容令人厭倦，沒(méi)有播放的必要。第二個(gè)視頻是這位色情演員為試演而錄制的，法官認(rèn)為這一錄相對(duì)案件有“重大影響”，可以向陪審團(tuán)播放，因?yàn)檫@段錄相表現(xiàn)出嫌犯格馬格諾塔只是個(gè)“自戀狂”，而不是他的辯護(hù)律師所稱的“精神病患者”。但辯護(hù)律師勒克萊爾指稱，播放錄相是對(duì)他當(dāng)事人的“誹謗污蔑運(yùn)動(dòng)”。法官表示，這談不上是什么誹謗，因?yàn)檫@都是嫌犯自己說(shuō)的話。錄相內(nèi)容顯示馬格諾塔是個(gè)色情自戀狂，他總是將自己同瑪麗蓮.夢(mèng)露相提并論，并說(shuō)“如果沒(méi)有這副（好）容貌，這副（好）身材，我就沒(méi)有了生命。”控方表示，馬格諾塔淹死小貓，還讓蟒蛇呑食活著的小貓，并將視頻發(fā)到網(wǎng)上去，他的一切都是想以驚人之舉，爭(zhēng)取世人關(guān)注，以博得大名為目的，并非是因精神錯(cuò)亂。

　　人格錯(cuò)亂殺人無(wú)罪？

　　其實(shí)，最讓陪審團(tuán)糾結(jié)的是，馬格諾塔是不是在精神分裂癥患者，他是不是在精神錯(cuò)亂的情況下殺的人。這是定罪與否的關(guān)鍵所在。因?yàn)檗q護(hù)方后來(lái)一直都承認(rèn)：馬格諾塔“客觀上”確實(shí)殺了林俊，但這只是在“客觀上”，而不是在“心理上”，也就是說(shuō)，他在行動(dòng)上殺了人，但從他的精神層面上看，他有精神分裂癥，是在幻覺(jué)驅(qū)使下的行動(dòng)，他無(wú)法清是非，并不知道在干什么；而精神病患者不必負(fù)刑事責(zé)任。

　　那么，馬格諾塔是否患有精神分裂癥呢，控辯雙方一共請(qǐng)了6位心理醫(yī)生，但其中4位辯方心理醫(yī)生傾向于認(rèn)為他有精神分裂問(wèn)題，其中有辯方心理醫(yī)生曾同他交談。辯方心理醫(yī)生喬爾.瓦茲作證時(shí)說(shuō)，馬格諾塔在回答他的問(wèn)題時(shí)說(shuō)，“我也一直在尋找它（殺人）的意義，我希望那個(gè)人不是我；我不記得我做了那件事（殺人），它讓人感到挺奇怪的。”

　　但控方指出，馬格諾塔是在表演，裝作精神不正常；他在殺人前發(fā)到網(wǎng)上的多個(gè)視頻表明，他一個(gè)月前就已在謀劃要?dú)⑷肆耍虼藲⒑α挚∈鞘孪染陀蓄A(yù)謀的，并非一時(shí)的精神錯(cuò)亂?？胤叫睦磲t(yī)生指出，一個(gè)真的精神病患者，往往在警察到達(dá)后還會(huì)留在現(xiàn)場(chǎng)?？神R格諾塔在肢解人體后，不僅有答不紊地清理現(xiàn)場(chǎng)，訂制機(jī)票后，隨即逃往國(guó)外。這都表明他清楚地知道自己殺人是犯罪行為，為避刑罰才逃走的，這不應(yīng)是一個(gè)精神病患者的所做所為。而且馬格諾塔也拒不肯同控方心理醫(yī)生見(jiàn)面談?wù)?，也表明他明白利害所在，他是害怕，這也顯露出他是精神并非不正常。

　　現(xiàn)在陪審團(tuán)終于作出了有罪判決，人們懸了多天的擔(dān)心總算安然落定。這個(gè)披著精神分裂癥外衣的殺人魔鬼終究未參逃出法律的懲罰。