國(guó)家新聞出版廣電總局22日通報(bào)4起新聞報(bào)刊領(lǐng)域違法違規(guī)典型案件，引發(fā)廣泛關(guān)注和討論。這已經(jīng)是今年總局第四次公開(kāi)通報(bào)相關(guān)信息，而從披露的具體查辦情況來(lái)看，可謂祭出重拳、不留情面，不能不引起新聞界的省思。

　　“報(bào)刊主管主辦”，是我國(guó)新聞事業(yè)在發(fā)展中逐步確立的一項(xiàng)重要管理制度。被通報(bào)的典型案件表明，這一制度在實(shí)際運(yùn)行過(guò)程中，并沒(méi)有得到某些機(jī)構(gòu)認(rèn)真、嚴(yán)格地執(zhí)行。“法者，天下之儀也”。嚴(yán)格遵循《出版管理?xiàng)l例》進(jìn)行新聞出版活動(dòng)，是新聞媒介崇揚(yáng)法治精神和法治理念的應(yīng)有之義。從這個(gè)意義出發(fā)，嚴(yán)懲違法違規(guī)行為，既是驅(qū)逐害群之馬、維護(hù)新聞界聲譽(yù)的需要，也是提升治理能力、尊奉法治思維和法治方式的體現(xiàn)。

　　傳播學(xué)者拉扎斯菲爾德和莫頓認(rèn)為，大眾媒體具有地位賦予功能，其報(bào)道可以使個(gè)人或事件獲得關(guān)注，從而具有一定的“合法性”。這就意味著，新聞媒體對(duì)社會(huì)良性運(yùn)行肩負(fù)著特殊的責(zé)任與使命。能否在新聞生產(chǎn)過(guò)程中始終堅(jiān)持真實(shí)性原則，能否在面臨價(jià)值沖撞時(shí)站穩(wěn)客觀立場(chǎng)，能否在蕪雜的輿論場(chǎng)中拒絕利益誘惑，時(shí)刻拷問(wèn)著每一家媒體及其從業(yè)者的良心。

　　在傳播技術(shù)日新月異的今天，跨越時(shí)空、無(wú)遠(yuǎn)弗屆早已不是什么異想天開(kāi)，大眾傳媒迎來(lái)了前所未有的機(jī)遇期，但也不可避免地陷入了斑駁蕪雜的名利場(chǎng)。一方面，沒(méi)有想不到、只有做不到，富于價(jià)值的創(chuàng)新有機(jī)會(huì)迅速獲得受眾和市場(chǎng)的認(rèn)可；另一方面，打擦邊球甚至越過(guò)法律道德的邊界，能在更短時(shí)間內(nèi)謀取可觀的物質(zhì)利益。在這種背景下，少數(shù)媒體動(dòng)起歪腦筋，一門(mén)心思挖掘經(jīng)濟(jì)效益，甚至不惜以犧牲操守和公信為代價(jià)。

　　有人說(shuō)，在“人人都有麥克風(fēng)”的新媒體時(shí)代，傳統(tǒng)媒體尤其是以報(bào)刊為代表的傳統(tǒng)平面媒體，走下坡路的頹勢(shì)已然難以逆轉(zhuǎn)。生存之憂(yōu)尚難排解，還談什么新聞理想？誠(chéng)然，隨著新媒體勃興，一些傳統(tǒng)媒體確實(shí)受到了不小沖擊，新業(yè)界競(jìng)爭(zhēng)也日漸激烈。但仔細(xì)推究，自大眾化報(bào)業(yè)發(fā)端以來(lái)，科技進(jìn)步和創(chuàng)新一直都是新聞傳播的一道底色；其他類(lèi)型媒體的走紅，不是自我放縱甚至違規(guī)違法的借口。傳媒的舞臺(tái)足夠?qū)拸V，在傳統(tǒng)媒體與新興媒體融合發(fā)展的今天，新聞傳播業(yè)的機(jī)遇從來(lái)沒(méi)有如此豐厚。“我們自己就是未來(lái)的種子”，如果不走創(chuàng)新的正道，單靠歪嘴念經(jīng)去“保全飯碗”，恐怕只能讓自己加速通往衰亡之路。

　　不少老記者、老編輯常感慨，以前不管走到哪兒，只要說(shuō)是新聞人，大家都發(fā)自?xún)?nèi)心羨慕、崇拜；如今，“防火防盜防記者”竟成為社會(huì)流行語(yǔ)，“記者”變?yōu)閭黄鸬穆殬I(yè)標(biāo)簽。唏噓之余，每一家媒體包括每一個(gè)新聞人是不是都應(yīng)捫心自問(wèn)：走得遠(yuǎn)了，還記得當(dāng)初為什么要出發(fā)嗎？（李浩燃）