中新網(wǎng)北京8月20日電(上官云) 19日上午，清華大學(xué)教授肖鷹撰寫(xiě)的《“天才韓寒”是當(dāng)代文壇的最大丑聞》一文在媒體刊發(fā)，隨即引起輿論一片嘩然，被直指為“倒韓檄文”。有人認(rèn)為肖鷹的文章切中要害，也有人質(zhì)疑他純屬個(gè)人炒作，更有學(xué)者指其文風(fēng)頗似“大字報(bào)”式的批斗。19日晚，肖鷹接受記者采訪，表示寫(xiě)這篇文章出于一個(gè)文化學(xué)者的責(zé)任心，并直指當(dāng)代文化環(huán)境存在病態(tài)，才會(huì)有韓寒《后會(huì)無(wú)期》的生存土壤。

　　個(gè)人炒作？回應(yīng)：出于文化學(xué)者的責(zé)任心

　　肖鷹首先對(duì)記者談到網(wǎng)友指責(zé)其“個(gè)人炒作”的質(zhì)疑。他毫不諱言的指出目前中國(guó)電影市場(chǎng)是“小丑當(dāng)家，爛片走紅”，韓寒郭敬明的電影便是典型代表，對(duì)這種現(xiàn)象，身為文化學(xué)者不能坐視不理。

　　具體談到文章主角選用韓寒的問(wèn)題，肖鷹說(shuō)，這其中還有歷史原因，“2012年曾有過(guò)大規(guī)模的對(duì)韓寒的質(zhì)疑，時(shí)稱‘倒韓事件’，我也對(duì)‘偶像韓寒’的來(lái)龍去脈做過(guò)考究。我沒(méi)指望這篇文章能產(chǎn)生多大影響，只希望我的聲音能得到有效傳播、公開(kāi)表達(dá)個(gè)人欲求。”

　　至于文章中提及的“偶像造假”等事件是否能因此獲得清查，肖鷹表示還無(wú)從得知，“這不是單純依靠學(xué)者乃至人數(shù)眾多的網(wǎng)友能夠?qū)崿F(xiàn)的，而是需要公權(quán)力的介入，依法依規(guī)對(duì)韓寒從參加新概念作文大賽開(kāi)始，直至作品出版、權(quán)威媒體的推崇等等前因后果進(jìn)行追查，才能還歷史以真相。”

　　似大字報(bào)？回應(yīng)：希望評(píng)論者先讀懂我的文章

　　大致在肖鷹的文章刊發(fā)后不久，中午12時(shí)前后，中青在線又發(fā)表國(guó)際關(guān)系學(xué)院副教授儲(chǔ)殷的署名文章《不要用大字報(bào)的方式來(lái)倒韓》。該教授在文中明確表示“一位大學(xué)的資深教授，不要用大鳴大放大字報(bào)的老套路來(lái)批斗一個(gè)人”。肖鷹對(duì)此不以為意，他告訴記者，把有針對(duì)性的、明確尖銳的批評(píng)文章都指控為文革大批判文章在“倒韓事件”中已有先例，不過(guò)是被批評(píng)者和被批評(píng)利益關(guān)系者來(lái)堵批評(píng)者嘴的陳舊手段，“對(duì)我不起作用。”

　　“我的文章并不是評(píng)論電影。我希望批評(píng)我的人在此之前能先讀懂我的文章，并如實(shí)指出我文章中錯(cuò)誤、謾罵之處。”肖鷹并不否認(rèn)自己的文章用詞比較尖銳，但同時(shí)也認(rèn)為內(nèi)含的觀點(diǎn)較具開(kāi)拓性和針對(duì)性，“時(shí)評(píng)文章不是調(diào)查報(bào)告或?qū)W術(shù)文章，會(huì)受到篇幅限制。”

　　據(jù)肖鷹介紹，自己在以前曾經(jīng)對(duì)韓寒的文章進(jìn)行過(guò)系統(tǒng)深入的分析，比如《韓寒神話與當(dāng)代反智主義》便是一篇嚴(yán)肅的學(xué)術(shù)論文。他同時(shí)指出，現(xiàn)在部分媒體批評(píng)最大的問(wèn)題即為不能就事論事，習(xí)慣抓住一些片段或態(tài)度性的文字“斷章取義”，“普通網(wǎng)友可能是缺少相應(yīng)的知識(shí)背景。但如果是媒體人或?qū)W者則是別有用心，我只能當(dāng)作當(dāng)代文化病癥的現(xiàn)象一笑了之。”

　　變“兩面派”？回應(yīng)：曾被不負(fù)責(zé)任的報(bào)道欺騙

　　隨著肖鷹成為公眾矚目的焦點(diǎn)，一些媒體挖出了他此前盛贊韓寒言論，稱其言行“前后不一”。肖鷹無(wú)奈的表示事實(shí)并非如此，“我和公眾一樣，對(duì)韓寒的認(rèn)知均來(lái)自各類(lèi)報(bào)道，當(dāng)時(shí)好多不負(fù)責(zé)任的媒體追捧韓寒，我是上當(dāng)受騙了。坦率的說(shuō)，如果沒(méi)發(fā)生‘倒韓事件’，我到現(xiàn)在還會(huì)相信他是天才作家。”

　　多次在肖鷹口中出現(xiàn)的“倒韓事件”，指的是2012年方舟子與一批網(wǎng)友對(duì)“韓寒部分文章為代筆”的質(zhì)疑與追查。肖鷹后來(lái)也認(rèn)為韓寒主要作品確為代筆產(chǎn)物，而韓寒本人也是被許多人前后聯(lián)手打造的虛假偶像。正是因?yàn)殛P(guān)涉多人利益，“倒韓事件”最終不了了之。

　　“若韓寒倒掉那也是他自己太丑惡太拙劣的結(jié)果。”肖鷹分析，現(xiàn)在人們99%的信息來(lái)自媒體，因此對(duì)韓寒造假事件的徹查就更有現(xiàn)實(shí)社會(huì)意義，“我寫(xiě)文章是希望通過(guò)電影來(lái)反觀韓寒現(xiàn)象，揭示當(dāng)下的電影生態(tài)中《后會(huì)無(wú)期》起到的惡劣作用。”

　　肖鷹稱，爛片《后會(huì)無(wú)期》受捧根源便在于有個(gè)虛假的韓寒偶像“打而不倒”。

　　習(xí)慣“唱衰”？回應(yīng)：主要批評(píng)低俗現(xiàn)象，針對(duì)個(gè)案

　　該文章還引發(fā)部分媒體對(duì)肖鷹此前文化批評(píng)觀點(diǎn)的關(guān)注。肖鷹透露，他在接受采訪時(shí)曾有媒體稱其對(duì)當(dāng)代文化的評(píng)論都是“唱衰”，包括對(duì)馮小剛等人。對(duì)此肖鷹明確表示反對(duì)，“我對(duì)當(dāng)代文化的批評(píng)主要集中在個(gè)案上，只因?yàn)槲遗绣e(cuò)誤的低俗文化現(xiàn)象便說(shuō)我‘唱衰’流行文化不公正。”

　　“對(duì)好的文學(xué)作品和藝術(shù)我會(huì)給予負(fù)責(zé)任的贊揚(yáng)。前不久我還肯定一個(gè)藝術(shù)家的作品，認(rèn)為其富有創(chuàng)意的展現(xiàn)普通百姓的生命感。”肖鷹指出，現(xiàn)今吹捧文章太多，發(fā)表批評(píng)言論無(wú)非是想做一個(gè)簡(jiǎn)單的梳理工作，以助公眾分清是非。

　　“我不一定能夠達(dá)成目的，但至少有這樣的嘗試。”肖鷹再次申明，目前中國(guó)電影生態(tài)已經(jīng)回歸到一種“野蠻時(shí)代”，即誰(shuí)的膽子大、誰(shuí)無(wú)恥就是市場(chǎng)的贏家，“一個(gè)文化學(xué)者如若關(guān)注當(dāng)代現(xiàn)實(shí)，那就應(yīng)該有肩負(fù)批評(píng)使命的意識(shí)。”