黃志光今年60歲，廣東海豐人。他曾任汕頭市市長(zhǎng)、市委書記，案發(fā)前任深圳市政協(xié)副主席。2011年2月25日，廣東省紀(jì)委發(fā)布消息稱黃志光因涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)正接受組織調(diào)查，黃志光的仕途畫上休止符。

　　去年，深圳市政協(xié)原副主席、汕頭市委原書記黃志光因犯受賄罪和非法持有槍支罪被廣州市中院判處有期徒刑14年。一審判決認(rèn)定黃志光收取商人100萬后又捐給寺廟不屬于受賄。宣判后，廣州市檢察院認(rèn)為判決中關(guān)于該事實(shí)部分的認(rèn)定有誤，提出抗訴，廣東省檢察院支持了抗訴。昨日，該案在廣東省高院二審。

　　檢方指控受賄500余萬

　　法院認(rèn)定受賄300余萬

　　黃志光被廣州市檢察院提起公訴。檢方指控其收受賄賂折合人民幣500余萬元，并非法持有6支制式獵槍和1支制式氣槍。去年12月19日，廣州市中院對(duì)黃志光案一審宣判。廣州中院認(rèn)定黃志光受賄300余萬元，并非法持有7支槍，已構(gòu)成受賄罪和非法持有槍支罪，一審判決黃志光有期徒刑14年，并處沒收財(cái)產(chǎn)人民幣50萬元。

　　對(duì)于公訴機(jī)關(guān)指控的兩筆受賄事實(shí)，法院一審判決沒有認(rèn)定。其中一筆是120萬元用于購買別墅的款項(xiàng)，法院認(rèn)為證據(jù)不足未予認(rèn)定。

　　另一筆則是用于捐贈(zèng)寺廟的100萬元。公訴機(jī)關(guān)的指控稱，黃志光在任汕頭市委書記期間，于2008年9月收受深圳市金光華實(shí)業(yè)集團(tuán)公司董事長(zhǎng)李亞鶴給予的現(xiàn)金人民幣100萬元，以其子黃某的名義捐給海豐縣蓮花山雞鳴寺，并為李亞鶴的公司參加汕頭市項(xiàng)目提供幫助。廣州中院認(rèn)為，李亞鶴付出該100萬元與黃志光同意以其名義捐贈(zèng)的實(shí)質(zhì)目的，均是捐資建佛，實(shí)際也系寺廟收取，黃志光沒有非法占有的主觀故意。而以其子名義登記捐贈(zèng)，所獲功德并非可以用金錢計(jì)算的財(cái)產(chǎn)性利益，即非法律意義上的利益。

　　一審宣判后，黃志光曾提出過上訴，后來又主動(dòng)撤銷了上訴。但此案并未完結(jié)，廣州市檢察院又提出了抗訴，廣東省檢察院支持了廣州市檢察院的抗訴。

　　檢方指收百萬已完成受賄

　　黃志光稱是為寺廟拉贊助

　　黃志光昨日當(dāng)庭講述了被捐給雞鳴寺這100萬元的來龍去脈。他說，2008年，一次做完法事后，住持稱寺里欲修建一座大佛，資金缺口很大，希望黃志光幫忙請(qǐng)些老板贊助。他一口答應(yīng)。后來，李亞鶴同意給雞鳴寺捐200萬元，其中100萬元以黃志光的名義捐贈(zèng)。黃志光同意了。

　　后來，黃志光的兒子從國(guó)外留學(xué)回來，想做生意但沒經(jīng)驗(yàn)，黃志光便叫其去向李亞鶴請(qǐng)教。一天夜里，黃志光的兒子去見了李亞鶴，臨走時(shí)，李亞鶴讓黃志光的兒子把一個(gè)紙箱子帶回家，并告訴黃的兒子這是“土特產(chǎn)”。黃志光稱，這箱“土特產(chǎn)”在家中放了十來天，他們從來沒有打開。

　　直到前去雞鳴寺捐款的頭一天，李亞鶴特意交代黃志光一定要把紙箱帶上。黃志光說，此時(shí)他才猜到紙箱子中裝的是錢。

　　第二天，黃志光將紙箱子帶到了雞鳴寺，當(dāng)著雞鳴寺財(cái)務(wù)等人的面，才首次將紙箱子打開清點(diǎn)后發(fā)現(xiàn)，里面裝了100萬元。由于擔(dān)心自己公務(wù)員的身份，黃志光將這100萬元以其子的名義捐給了雞鳴寺。

　　廣州市檢察院的抗訴書及廣東省檢察院的支持抗訴意見書都認(rèn)為，黃志光收受李亞鶴給予的100萬元，受賄行為已經(jīng)完成，雖然這100萬元后來被捐給了雞鳴寺，但這是對(duì)受賄款的處置，并不影響受賄行為的認(rèn)定。檢方要求法院依法糾正一審判決，作出改判。

　　對(duì)于檢方的抗訴意見，黃志光認(rèn)為，他的本意就是為寺廟拉贊助。他從始至終主觀上都沒有占有這100萬元的想法。

　　對(duì)于黃志光的說法，檢察員再次強(qiáng)調(diào)，黃志光收錢后，受賄行為已經(jīng)完成，其后他怎么處置錢款并不影響受賄罪的認(rèn)定。

　　該案并未當(dāng)庭宣判，審判長(zhǎng)表示將擇日宣判。(記者林霞虹)