當(dāng)個(gè)人行為給別人甚至公共利益造成損害時(shí)，其行為就超出了合理合法的范圍，就不是個(gè)人的私事了，勢必要受到公權(quán)力的約束和規(guī)制。

　　近日，北京市東城區(qū)城管部門聯(lián)合工商、治安、食藥監(jiān)等部門，對露天燒烤、無照經(jīng)營開展集中整治。執(zhí)法過程中，一些偏好燒烤的市民不愿配合，甚至說些難聽的話，給執(zhí)法造成一定困難。在現(xiàn)場，露天燒烤攤冒出的濃煙彌漫了半個(gè)街巷，原本用來通行的便道擺上了桌椅，竹扦子、豆皮扔了一地。一位居民表示，根本沒法開窗戶，晾在陽臺上的衣服都有油煙味。

　　上述街頭景象，久居城市的人們想必都不陌生。然而，那些偏好燒烤的市民，是否考慮到，為了滿足自己口腹之欲不惜使周邊街道環(huán)境愈發(fā)的臟亂差，不惜給街坊四鄰帶來不勝其煩的打擾，也不在乎給本已嚴(yán)重的霧霾再增添一絲濃度，更顧不上首善之區(qū)的文明形象了……這些都擋不住“我們就喜歡吃這口”的那點(diǎn)想法。

　　表面看來，“好這口”是個(gè)人的私事，露天燒烤的存在也有一定的市場需求。但這些都不能成為破壞環(huán)境、污染空氣、占道擾民的理由和借口。每個(gè)人都有一己之私，人的私心是客觀存在的。從個(gè)人利益和角度出發(fā)，露天燒烤的經(jīng)營者和吃客的行為可以理解，但正如英國政治家洛克認(rèn)為：“人們在追求自我利益的時(shí)候也難免對別人造成損害。”當(dāng)個(gè)人行為給別人甚至公共利益造成損害時(shí)，其行為就超出了合理合法的范圍，就不是個(gè)人的私事了，勢必要受到公權(quán)力的約束和規(guī)制。

　　為了公共的利益，每個(gè)人必須讓渡出部分私人利益。禁止露天燒烤是為了清潔環(huán)境、減少煙塵污染，是為了大多數(shù)人的公共利益，那些“好這口”的市民是不是應(yīng)該克制一些呢？再比如，防治霧霾，治理大氣污染，不僅僅是政府的職責(zé)，也是每個(gè)市民的責(zé)任，因?yàn)檫@和生活在這個(gè)城市的每個(gè)人都息息相關(guān)。然而，又有多少人主動放棄私車出行，換乘公共交通工具上下班呢？為了公益而讓渡私利時(shí)，又有幾人會心甘情愿呢？

　　這種事情往往講道理容易，遇到具體問題處理就比較難；說別人容易，在現(xiàn)實(shí)生活中，特別是遇到自己頭上，我們大都厘不清了。

　　上周六，杭州余杭區(qū)中泰鄉(xiāng)群眾因不滿在當(dāng)?shù)亟ㄔ炖贌龍?，而發(fā)生群體性事件。市政府有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，理解公眾的心情，但這種“歡迎建垃圾焚燒場，但不要建在我家門口”的“鄰避思維”讓政府左右為難。一些人也知道建造垃圾焚燒場是為了城市的公共利益，是緩解目前“垃圾圍城”的最有效方式，但在自己家門口建，可能會有污染，可能會影響到我的生活和健康，就是不行！這些訴求即使是有合理的成份，也必須通過合法渠道、合法方式來表達(dá)。同時(shí)，為了公共利益，我們應(yīng)該讓渡自己與之相矛盾的一部分利益。

　　當(dāng)然，從政府角度來說，在利益多元、訴求多樣的今天，每一件涉及群眾切身利益的決策也應(yīng)慎重，要充分做好解疑釋惑的工作，讓群眾充分了解，讓群眾充分知情，讓群眾消除顧慮，讓群眾能夠理解。許多事情沒有群眾的理解和支持，獨(dú)行其是往往會適得其反。