>>回應

　　當事人

　　視頻雖虛構仍向公眾道歉

　　京華時報記者聯(lián)系上李睿本人，他告訴記者稱，視頻中的人確實是他，但是視頻被后期處理過，所說的聲音是被偽造的。

　　“這是另外一家教育機構對我的陷害和攻擊。”李睿說，他之前在某機構上課，但由于工作太忙就停止了合作。之后某機構不斷中傷自己，目的是想要自己繼續(xù)去講課。

　　據(jù)媒體報道，某機構工作人員針對李睿的指控并未對媒體做出回應。昨天下午，京華時報記者試圖聯(lián)系該機構，但并未接通電話。

　　“雖然視頻是虛構的，但我還是向全國人民道歉”，李睿稱，作為醫(yī)生是為了給病人醫(yī)療，作為老師是為了好好給學生上課，對于這些競爭(醫(yī)療機構之間)的手段，他不想?yún)⑴c。

　　航天中心醫(yī)院言論詆毀醫(yī)務人員

　　航天中心醫(yī)院通過官方微博表示，李睿業(yè)余時間在新東方講課，其涉及醫(yī)療行業(yè)的不當言論受到社會關注。李睿2012年8月入職，2013年10月任住院醫(yī)師。2014年2月，因值班脫崗，停發(fā)半年獎金、留科察看;9月因病歷記錄出錯并模仿主任簽字，調(diào)離泌尿外科，待崗處理。該院官微還表示，待崗醫(yī)生李睿講課視頻中的言論明顯不符合醫(yī)療常識、常規(guī)和事實。如闌尾炎手術、鈥激光碎石術均不可能在5至10分鐘內(nèi)完成，李睿個人繳稅記錄與其所言相差巨大。“李睿罔顧事實、詆毀醫(yī)務人員、破壞醫(yī)患關系的隨意言論，對醫(yī)務人員和患者都造成了深深的傷害，我們對此深表歉意”。

　　新東方視頻場景與新東方無關

　　新東方工作人員告訴京華時報稱，視頻中的場景和新東方毫無關系。

　　當事人李睿在諸多機構擔任考研老師，非新東方在線員工，僅為新東方錄制了部分西醫(yī)綜合考研課程，且新東方的課程都是在演播室錄制的，內(nèi)容經(jīng)過嚴格審核，不可能有不良內(nèi)容。

　　此外，12月2日晚，新東方已經(jīng)終止與李睿的課程錄制合同，并下架官網(wǎng)全部含有其授課內(nèi)容的產(chǎn)品，刪除官網(wǎng)一切與其有關的公開視頻。新東方將永不與之合作。

　　>>追問

　　三大疑問待解

　　“我自己也記不太清那是什么時候在哪個教室上的課了，視頻是偽造的，你去聽一下，聲音很嘈雜。”李睿對媒體稱。但李睿并未給出視頻被偽造的證據(jù)，對此，記者反復播放了幾遍視頻，視頻中男子的口型、動作和語音的吻合度較高。

　　目前，諸多疑問仍然待解。其一，視頻是否真如李睿所說系別人陷害，依舊存疑。其二，視頻的授課場景是否真實，如果真實，課堂上應有學生聽課，但目前尚無學生出來指證。其三，如果李睿并不存在問題，新東方為何做出永不與其合作的決定。