辯稱非故意是不懂法

　　此次庭審上，檢察機(jī)關(guān)指控，2013年5月至9月，孫某在未經(jīng)批準(zhǔn)的情況下，向他人銷售從國外進(jìn)口的藥品并從中獲利，2013年10月23日被查獲。經(jīng)北京市食品藥品監(jiān)督管理局認(rèn)定，孫某所銷售藥品按假藥論處。

　　孫某表示認(rèn)罪，但她同時(shí)稱自己確實(shí)不是故意為之，僅僅是因?yàn)椴欢?，不知道自己的行為已?jīng)觸犯刑法。“我一共銷售了5瓶咳嗽藥和2瓶感冒藥。”孫某邊哭邊說，實(shí)際上，銷售的對(duì)象都是朋友或者鄰居，是對(duì)方聽說這種藥品好，主動(dòng)讓她幫忙代購的，一瓶成本價(jià)是30多元，她售價(jià)60多元，算上運(yùn)費(fèi)，沒有幾塊錢利潤。

　　此案是因?yàn)橹貞c一名購買者劉某舉報(bào)而案發(fā)，劉某的證言顯示其購買過兩次，給家里的孩子吃，吃過后并無異常。“我知道是進(jìn)口藥，因?yàn)槲以诿绹呐笥颜f，在國外，小孩都是吃這種藥，這個(gè)牌子在國外賣得很好”。

　　而孫某鄰居也有證言顯示，孩子服藥后病情并未好轉(zhuǎn)反而加重，于是停藥。

　　當(dāng)庭判緩刑罰1000元

　　孫某在庭上說，其所銷售的藥品不是處方藥，美國的各大超市都有售，就像國內(nèi)超市賣的秋梨膏。

　　孫某說，事發(fā)后她才知道已經(jīng)犯法，她一直在反思自己的行為，希望法官可以念在她并非故意的分上，給她最輕的處罰，“我以后不會(huì)再做這種事情了，再也不會(huì)觸犯法律了”。

　　檢察官當(dāng)庭對(duì)孫某進(jìn)行了教育，告訴她在開網(wǎng)店時(shí)，有注冊(cè)手續(xù)及相應(yīng)的規(guī)定，應(yīng)該加強(qiáng)學(xué)習(xí)，“日常用藥，如果濫用，以后可能會(huì)造成嚴(yán)重的后果”。

　　經(jīng)過審理，法庭當(dāng)庭從輕判處孫某拘役3個(gè)月，緩刑6個(gè)月，并處罰金1000元。