導(dǎo)語

　　隨著全球化、信息化的發(fā)展，外來語的使用日益廣泛。隨之而來的問題是，外語詞的過度使用現(xiàn)象日趨嚴(yán)重，甚至堂而皇之地出現(xiàn)在正規(guī)出版物和正式文件中，引起公眾不滿。4月11日，人民日報發(fā)《外來語濫用，不行！》，對此現(xiàn)象進(jìn)行了報道。報道刊發(fā)后引發(fā)熱議，特別是引起語言文字工作者的共鳴。那么，外來語濫用的原因是什么，又有哪些應(yīng)對的措施？

　　源

　　外語詞頻繁出現(xiàn)使用過度

　　影響溝通傷害漢語純潔性

　　“采用了基于OpenEdX開源平臺，開發(fā)了HTML5視頻播放器，不再依賴國外課程播放首選的YouTube，解決了國內(nèi)用戶無法訪問國外edX平臺問題。”

　　類似的表述，如今在報刊等出版物中屢見不鮮。WiFi、CEO、MBA、CBD、VIP、PM2.5，大量外語詞不經(jīng)翻譯就見諸報端，甚至還出現(xiàn)在某些嚴(yán)肅的學(xué)術(shù)期刊里。

　　可是，這樣的“零翻譯”，不知有多少讀者看得懂？

　　專家表示，“零翻譯”的外語詞，既破壞了漢語言文字的嚴(yán)整與和諧，影響了漢語表意功能的發(fā)揮，使語境支離破碎，從深層次來說，也消解了中國文化精深而豐富的內(nèi)涵。

　　為什么“諾基亞”“摩托羅拉”能譯成漢字，而iPhone和iPad就沒能翻譯過來？英語吸收漢語詞匯都改為字母拼寫，為什么漢語中卻要夾雜大量英文？外來語對漢語的純潔和健康的傷害到底有多大？

　　面對外來語無處不在的身影，不少國人不禁發(fā)出這樣的疑問。

　　析

　　文化逆差導(dǎo)致外來語濫用

　　人才匱乏使“零翻譯”盛行

　　“這跟西方文化的強(qiáng)勢有關(guān)，總的來看近百年來，西方輸入中國的文化多，中國輸出的少。”外交學(xué)院英語系教授武波博士分析，在全球化的背景下，國際交往日益頻繁，接觸外語的機(jī)會自然增多，對新事物的喜愛，容易吸引人們使用外來語。

　　外語中文譯寫部際聯(lián)席會議專家委員會首席專家夏吉宣持相似觀點，“改革開放以來，特別是改革開放初期，一些人盲目崇拜西方，隨意使用外語詞以顯示自己有知識、文化水平高，這也加劇了外來語的泛濫。”此外，一些科技、醫(yī)藥方面的專業(yè)詞匯，一時半刻找不到相對應(yīng)的詞，又著急使用，所以只好直接引用，造成“零翻譯”現(xiàn)象。

　　“懶惰，覺得寫英文縮寫更省事，是外來語濫用的一大主因。”中國外文出版發(fā)行事業(yè)局副局長王剛毅對此直言不諱。

　　“優(yōu)秀翻譯人才匱乏也是原因之一。外語到漢語的翻譯多，漢語到外語的翻譯少，怎么文化對等？”武波用“青黃不接”形容當(dāng)今翻譯界的人才斷層，“早年，說起著名翻譯家，傅雷、朱生豪、許淵沖、陸谷孫等一大串名字會浮上腦?！，F(xiàn)在，你能想起誰？鳳毛麟角！”

　　“法律、經(jīng)濟(jì)類的應(yīng)用型翻譯情況還好，但文學(xué)、社會科學(xué)等翻譯人才還是缺。”復(fù)旦大學(xué)英語系教師朱績崧博士說。

　　專家一致認(rèn)為，地位低、稿酬低是目前翻譯人才匱乏的主要原因，“相比于國際上較高的翻譯價格，國內(nèi)一般是千字100元左右，教授級別的也只能拿到千字500元左右。”武波透露。

　　市場惡性競爭也加劇了行業(yè)亂象。比如，一些譯者或機(jī)構(gòu)以更低價格將項目轉(zhuǎn)包給在校學(xué)生，一些非正規(guī)的小作坊甚至喊出“千字25元”的“跳水價”。不良競爭，導(dǎo)致大量翻譯作品粗制濫造，“因為質(zhì)量不高、銷量不好，所以翻譯的價格就更低。翻譯價格低導(dǎo)致人才進(jìn)一步流失，形成惡性循環(huán)。”給國內(nèi)一家著名出版社“打過工”的小曹，曾是外交學(xué)院英語系的學(xué)生，由于待遇太低，他畢業(yè)后改行從事了其他職業(yè)。武波也透露，在他教過的學(xué)生里，大約只有三成最后走上專業(yè)翻譯道路。

　　專家表示，好的翻譯人才相當(dāng)于是外來語的“過濾器”與“轉(zhuǎn)化器”，人才都流失了，過濾與轉(zhuǎn)化的功能弱化甚至缺失，自然就會導(dǎo)致“零翻譯”的大量出現(xiàn)。

　　此外，外語教學(xué)與研究出版社“愛洋蔥”閱讀編輯部主任助理都幫森介紹，“正規(guī)出版物應(yīng)該參照《作者編輯常用標(biāo)準(zhǔn)及規(guī)范》要求，遵循國家質(zhì)檢總局和國家標(biāo)準(zhǔn)化管理委員會發(fā)布的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，而且國家新聞出版廣電總局也有相關(guān)規(guī)定，‘零翻譯’、中英文夾雜都是不允許的。”但不少業(yè)內(nèi)人士反映，盡管規(guī)范詳盡，但在實際操作中，效果并沒有體現(xiàn)到紙面上。”