買了兩條“星期狗”

　　劉女士是在“趕集網(wǎng)”上聯(lián)系到賣家的。

　　“當(dāng)時(shí)覺得網(wǎng)上看狗的照片比較方便，也不用出門，就隨便選擇了一家靠前的店鋪，對(duì)方說自己是正規(guī)犬舍，買狗簽合同，還帶血統(tǒng)證書與芯片，出問題還可退換，就相信了。”

　　4月3日，劉女士聯(lián)系了賣家看狗，她看到的與之前所想的并不一樣：“說好的專業(yè)犬舍，只不過是通州臺(tái)湖鎮(zhèn)村里的一處平房，現(xiàn)在想來，當(dāng)時(shí)就應(yīng)該果斷走人。”

　　在小虎死后第二天，劉女士拿著各種診斷證明和花費(fèi)明細(xì)單，來到這家狗場(chǎng)希望討個(gè)說法，但對(duì)方拿出當(dāng)初的買狗合同，表示劉女士可按合同規(guī)定，出半價(jià)再換一條相同品種的狗狗。

　　幾番交涉之后，劉女士又掏了800元，“換購”了一條泰迪。同樣，這條泰迪也被抱去做了檢測(cè)，同樣也沒查出任何病癥。

　　可讓劉女士痛心不已的事，也再次發(fā)生。

　　抱回家第三天，這條還沒來得及起名的泰迪，也出現(xiàn)小虎一樣的癥狀。

　　兩條泰迪，買和治，前前后后花了7000多元。

　　“心里無法接受，這么短的時(shí)間里，兩只狗都這么快就死了。”劉女士說，多花點(diǎn)錢倒不是太要緊，可無法接受狗狗就這樣死去，更憎恨無良的狗商。

　　抵制“星期狗”聯(lián)盟

　　劉女士買到“星期狗”的遭遇，并非個(gè)案。

　　僅記者在某論壇上統(tǒng)計(jì)到的數(shù)據(jù)，最近一年時(shí)間內(nèi)，北京就有30來人通過網(wǎng)絡(luò)渠道，買到了“星期狗”，算上買狗和治病的費(fèi)用，總花費(fèi)超過20萬元。

　　趙女士是去年6月份買到“星期狗”受騙的，“受傷頗深”的她，還為此專門組建了一個(gè)“抵制‘星期狗’聯(lián)盟”的QQ群。

　　在這個(gè)群里的網(wǎng)友，都是買狗“受傷”的人。按照他們自己的話說，是“傷錢但更傷心”。

　　他們買狗的途徑，跟劉女士差不多，都是通過淘寶、趕集網(wǎng)、58同城等渠道聯(lián)系到“犬舍”，然后被

　　帶到通州臺(tái)湖鎮(zhèn)一些村中的狗場(chǎng)看狗、買狗。

　　“我們簽的協(xié)議都差不多，其中都規(guī)定狗狗得了病治不好，可半價(jià)換另外一條。”一名網(wǎng)友說，他們所買的狗，也做了狗瘟和細(xì)小檢查，但跟劉女士的小虎一樣，回家?guī)滋炀桶l(fā)病。

　　在這30來人中，花費(fèi)最多的一位，買狗花了20000元，治療花了9000元。

　　一家知名寵物醫(yī)院的醫(yī)生稱，無論“星期狗”還是“半月狗”，肯定在主人買回家之前，就已經(jīng)感染了病毒，而且潛伏期查不出來。

　　趙女士稱，這么多人上當(dāng)受騙，有多人還是在同一狗場(chǎng)買的狗，肯定是狗場(chǎng)有問題。