披著科學(xué)外衣的偽科學(xué)，迷惑性強(qiáng)危害大

　　北京市科協(xié)副主席劉曉勘認(rèn)為，科學(xué)類謠言大有泛濫之勢(shì)，人們?nèi)菀纵p信并傳播科學(xué)類謠言的原因有四：首先，移動(dòng)互聯(lián)社交工具是基于信任關(guān)系的傳播，容易因?qū)Ψ绞呛糜训壬矸荻p信其轉(zhuǎn)發(fā)的內(nèi)容。其次，“科學(xué)”流言往往是披著科學(xué)外衣的偽科學(xué)。內(nèi)容中常有很多專業(yè)用語(yǔ)，有專家出場(chǎng)，尤其是一些國(guó)外專家出場(chǎng)，也包括引用一些國(guó)外科學(xué)期刊內(nèi)容，看似引經(jīng)據(jù)典，其實(shí)卻是移花接木、子虛烏有?；蛘呤菍⒖茖W(xué)上尚無(wú)定論的多種意見中的一種拿出來(lái)，作為絕對(duì)正確的一方面進(jìn)行傳播。再次，“科學(xué)”流言的內(nèi)容一般是養(yǎng)生保健、大氣霧霾和食品安全等大眾關(guān)心的話題，很容易引起關(guān)注。最后，“科學(xué)”流言反復(fù)傳播，即使已被科學(xué)界和傳統(tǒng)媒體辟謠，仍會(huì)“死灰復(fù)燃”，在網(wǎng)絡(luò)上反復(fù)出現(xiàn)，很多人抱著“寧可信其有”的心態(tài)，客觀上存在“三人成虎”的效應(yīng)。

　　中山大學(xué)教授張志安認(rèn)為，科學(xué)類謠言更容易迷惑人的原因在于：無(wú)法靠常識(shí)去識(shí)破，如果搜索以往的辟謠信息又不容易立即識(shí)別。

　　劉曉勘認(rèn)為這類謠言一是有直接危害，引導(dǎo)錯(cuò)誤行為，擾亂了生活生產(chǎn)秩序。例如一些關(guān)于食品安全的謠言，可能直接對(duì)一種食品或一個(gè)企業(yè)、一個(gè)產(chǎn)業(yè)造成嚴(yán)重傷害；二是有間接危害，降低了大眾的科學(xué)素養(yǎng)，這種狀態(tài)延伸到其他領(lǐng)域，危害更大。

　　不輕信不輕傳，做謠言傳播終結(jié)者

　　怎樣去識(shí)別這些謠言呢？劉曉勘建議：一是不輕信，見到看上去似乎很“科學(xué)”的流言，先問(wèn)“是這樣嗎？”“為什么？”；二是不輕傳，珍視手中的“話語(yǔ)權(quán)”和親友的信任，不對(duì)流言傳播推波助瀾；三是對(duì)感興趣的“科學(xué)知識(shí)”作必要的求證，最簡(jiǎn)單的是上網(wǎng)搜索有無(wú)辟謠新聞，其次可以查詢專業(yè)資料和科學(xué)類網(wǎng)站，或者請(qǐng)教專家，甚至自己動(dòng)手實(shí)驗(yàn)；四是共同構(gòu)筑辟謠防線，對(duì)于經(jīng)過(guò)求證，有較高可信度的新知識(shí)，可以轉(zhuǎn)發(fā)，對(duì)于求證后發(fā)現(xiàn)不實(shí)的流言、謠言，自己不轉(zhuǎn)發(fā)，并告知上一個(gè)傳播者，或者在自己的朋友圈內(nèi)辟謠、澄清。所有人都可能成為謠言的傳播者，因此更應(yīng)該努力做謠言的終結(jié)者。