依法懲治妨害疫情防控違法犯罪 切實(shí)保障人民群眾生命健康安全

——最高人民法院研究室主任姜啟波 最高人民檢察院法律政策研究室主任高景峰聯(lián)合答記者問

新冠肺炎疫情發(fā)生以來，各級(jí)人民法院、人民檢察院堅(jiān)決貫徹落實(shí)黨中央決策部署和習(xí)近平總書記重要講話精神，以高度的政治自覺、法治自覺，堅(jiān)決把疫情防控作為當(dāng)前壓倒一切的頭等大事來抓，依法辦理了一批妨害疫情防控刑事案件。近日，針對(duì)辦案中遇到的有關(guān)法律適用問題，最高人民法院研究室主任姜啟波和最高人民檢察院法律政策研究室主任高景峰，接受了記者采訪。

一、 問：在辦理妨害疫情防控犯罪案件時(shí)，如何準(zhǔn)確適用以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪和妨害傳染病防治罪？

答：“兩高”、公安部、司法部《關(guān)于依法懲治妨害新型冠狀病毒感染肺炎疫情防控違法犯罪的意見》(以下稱《意見》)中規(guī)定：“故意傳播新型冠狀病毒感染肺炎病原體，具有下列情形之一，危害公共安全的，依照刑法第一百一十四條、第一百一十五條第一款的規(guī)定，以以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪定罪處罰：1.已經(jīng)確診的新型冠狀病毒感染肺炎病人、病原攜帶者，拒絕隔離治療或者隔離期未滿擅自脫離隔離治療，并進(jìn)入公共場所或者公共交通工具的；2.新型冠狀病毒感染肺炎疑似病人拒絕隔離治療或者隔離期未滿擅自脫離隔離治療，并進(jìn)入公共場所或者公共交通工具，造成新型冠狀病毒傳播的?！备鶕?jù)這一規(guī)定，在辦理妨害疫情防控措施犯罪案件適用以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪時(shí)，應(yīng)當(dāng)注意把握以下三個(gè)方面：一是主體上限于已確診的新冠肺炎病人、病原攜帶者，或者新冠肺炎疑似病人；二是主觀上具有傳播新冠肺炎病原體的故意；三是客觀上表現(xiàn)為拒絕隔離治療或者隔離期未滿擅自脫離隔離治療，實(shí)施了進(jìn)入公共場所或者公共交通工具的行為，其中新冠肺炎疑似病人還要求造成新型冠狀病毒傳播的后果。實(shí)踐中，適用以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪應(yīng)當(dāng)依法從嚴(yán)把握。對(duì)于《意見》中規(guī)定的兩種情形，應(yīng)當(dāng)適用以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。此外，對(duì)于明知自身已經(jīng)確診為新冠肺炎病人或者疑似病人，出于報(bào)復(fù)社會(huì)等主觀故意，惡意向不特定多數(shù)人傳播病毒，后果嚴(yán)重、情節(jié)惡劣的，也應(yīng)當(dāng)適用以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。對(duì)于其他拒絕執(zhí)行疫情防控措施，引起新型冠狀病毒傳播或者有傳播嚴(yán)重危險(xiǎn)的行為，依照刑法第三百三十條的規(guī)定，適用妨害傳染病防治罪。

二、 問：目前，對(duì)妨害疫情防控措施過失造成傳染病傳播的行為，有的地方以過失以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪立案，有的地方以妨害傳染病防治罪立案，司法機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)如何準(zhǔn)確適用罪名？

答：2003年“兩高”《關(guān)于辦理妨害預(yù)防、控制突發(fā)傳染病疫情等災(zāi)害的刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》沒有規(guī)定妨害傳染病防治罪的適用，而是規(guī)定對(duì)于患有突發(fā)傳染病或者疑似突發(fā)傳染病而拒絕接受檢疫、強(qiáng)制隔離或者治療，過失造成傳染病傳播，情節(jié)嚴(yán)重，危害公共安全的，按照過失以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪定罪處罰。這主要是由于2003年原衛(wèi)生部將“非典”列入法定傳染病，但未明確為甲類傳染病或者按照甲類傳染病管理，導(dǎo)致適用妨害傳染病防治罪存在障礙。此次疫情防控工作中，國家衛(wèi)健委經(jīng)國務(wù)院批準(zhǔn)發(fā)布2020年第1號(hào)公告，已經(jīng)明確將新型冠狀病毒感染肺炎納入《傳染病防治法》規(guī)定的乙類傳染病，并采取甲類傳染病的預(yù)防、控制措施。為充分體現(xiàn)依法防控的要求，《意見》出臺(tái)后，對(duì)于此類拒絕執(zhí)行衛(wèi)生防疫機(jī)構(gòu)等依照傳染病防治法規(guī)定提出的預(yù)防、控制措施，造成新冠肺炎傳播的行為，應(yīng)當(dāng)適用妨害傳染病防治罪。需要進(jìn)一步指出的是，妨害傳染病防治罪危害公共衛(wèi)生，實(shí)際上也是一種危害公共安全的行為，其與過失以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，實(shí)際上是法條競合關(guān)系，應(yīng)當(dāng)按照特別法優(yōu)于一般法的適用原則，優(yōu)先適用妨害傳染病防治罪。

三、 問：如何認(rèn)定“已經(jīng)確診的新冠肺炎病人”和“新冠肺炎疑似病人”？對(duì)行為人當(dāng)時(shí)不清楚自身狀況，事后被確定為新冠肺炎病人或者疑似病人的，是否可以認(rèn)定？

答：根據(jù)《傳染病防治法》第七十八條的規(guī)定，傳染病病人、疑似傳染病病人是指根據(jù)國務(wù)院衛(wèi)生行政部門發(fā)布的《傳染病防治法規(guī)定管理的傳染病診斷標(biāo)準(zhǔn)》，符合傳染病病人和疑似傳染病病人診斷標(biāo)準(zhǔn)的人。目前，國家衛(wèi)健委等部門已經(jīng)印發(fā)《新型冠狀病毒肺炎診療方案》，明確了確診病例和疑似病例的診斷標(biāo)準(zhǔn)。實(shí)踐中，對(duì)于“已經(jīng)確診的新冠肺炎病人”和“新冠肺炎疑似病人”的認(rèn)定，應(yīng)當(dāng)以醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的診斷結(jié)論、檢驗(yàn)報(bào)告等為依據(jù)。對(duì)于行為人雖然出現(xiàn)發(fā)熱、干咳、乏力等某些新冠肺炎感染癥狀，但沒有醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具相關(guān)診斷結(jié)論、檢驗(yàn)報(bào)告的，不能認(rèn)定為《意見》第一條規(guī)定的“已經(jīng)確診的新冠肺炎病人”“新冠肺炎疑似病人”。辦案中，對(duì)于實(shí)施妨害疫情防控行為時(shí)尚未經(jīng)醫(yī)療機(jī)構(gòu)確診為新冠肺炎病人或者疑似病人，但事后經(jīng)診斷、檢驗(yàn)，被確認(rèn)系新冠肺炎病人或者疑似病人的，不應(yīng)適用《意見》關(guān)于確診病人或者疑似病人故意傳播新冠肺炎病原體構(gòu)成有關(guān)犯罪的規(guī)定。

四、 問：在辦案中如何認(rèn)定妨害傳染病防治罪中的“違反傳染病防治法規(guī)定”和“衛(wèi)生防疫機(jī)構(gòu)依照傳染病防治法提出的預(yù)防、控制措施”？比如，有的地方應(yīng)急指揮部和地方政府依據(jù)《突發(fā)事件應(yīng)對(duì)法》等規(guī)定發(fā)布的居家隔離14天通告，是否可以認(rèn)定？

答：刑法第三百三十條妨害傳染病防治罪中的“違反傳染病防治法規(guī)定”應(yīng)當(dāng)從廣義理解。這里的“傳染病防治法”是一個(gè)關(guān)于傳染病防控的法律體系，包括《傳染病防治法》《突發(fā)事件應(yīng)對(duì)法》《突發(fā)公共衛(wèi)生事件應(yīng)急條例》等一系列與疫情防控有關(guān)的法律法規(guī)和國務(wù)院有關(guān)規(guī)定。我國《傳染病防治法》明確了各級(jí)政府和有關(guān)部門為預(yù)防、控制和消除傳染病可以采取的措施，是傳染病防治的主要法律依據(jù)之一。同時(shí)，《突發(fā)事件應(yīng)對(duì)法》《突發(fā)公共衛(wèi)生事件應(yīng)急條例》和《國家突發(fā)公共衛(wèi)生事件應(yīng)急預(yù)案》等法律法規(guī)和規(guī)范性文件，明確了各級(jí)政府和有關(guān)部門為應(yīng)對(duì)突發(fā)公共衛(wèi)生事件可以采取的行政措施，也是突發(fā)傳染病防控的重要法律依據(jù)和來源。因此，在辦理妨害疫情防控案件時(shí)，上述法律法規(guī)和規(guī)范性文件的規(guī)定均可作為認(rèn)定妨害傳染病防治罪中“違反傳染病防治法規(guī)定”的依據(jù)。同時(shí)，對(duì)于地方政府和有關(guān)部門在疫情防控期間，依據(jù)上述法律法規(guī)和規(guī)范性文件出臺(tái)的疫情預(yù)防、控制措施，如果法律依據(jù)充分、無明顯不當(dāng)，一般均可以認(rèn)定為刑法第三百三十條第一款第四項(xiàng)中規(guī)定的“衛(wèi)生防疫機(jī)構(gòu)依照傳染病防治法提出的預(yù)防、控制措施”。

需要注意的是，行為人構(gòu)成刑法第三百三十條妨害傳染病防治罪除有拒絕執(zhí)行防控措施的行為外，還需要具有引起新冠肺炎病毒傳播或者有傳播嚴(yán)重危險(xiǎn)的情形。對(duì)于一般的違反防控措施的行為，由公安機(jī)關(guān)根據(jù)《治安管理處罰法》予以治安管理處罰，或者由有關(guān)部門予以其他行政處罰。

五、 問：在辦案中，如何認(rèn)定妨害傳染病防治罪中的“引起甲類傳染病傳播或者有傳播嚴(yán)重危險(xiǎn)”？

答：在辦理妨害疫情防控案件中，是否引起新冠肺炎傳播或者有傳播嚴(yán)重危險(xiǎn)，是認(rèn)定妨害傳染病防治罪的重要條件。具體而言，需要結(jié)合案件具體情況分析判斷，主要包括以下三個(gè)方面：一是從行為主體看，行為人是否系新冠肺炎確診病人、病原攜帶者、疑似病人或其密切接觸者，或者曾進(jìn)出疫情高發(fā)地區(qū)，或者已出現(xiàn)新冠肺炎感染癥狀，或者屬于其他高風(fēng)險(xiǎn)人群。二是從行為方式看，行為人是否實(shí)施了拒絕疫情防控措施的行為，比如拒不執(zhí)行隔離措施，瞞報(bào)謊報(bào)病情、旅行史、居住史、接觸史、行蹤軌跡，進(jìn)入公共場所或者公共交通工具，密切與多人接觸等。三是從行為危害后果看，根據(jù)案件具體情況，綜合判斷行為人造成的危害后果是否達(dá)到“引起甲類傳染病傳播或者有傳播嚴(yán)重危險(xiǎn)”的程度，如造成多人被確診為新冠肺炎病人或者多人被診斷為疑似病人等。實(shí)踐中，考慮到妨害傳染病防治罪是危害公共衛(wèi)生犯罪，因此對(duì)行為人造成共同生活的家人之間傳播、感染的，一般不應(yīng)作為犯罪處理。

六、 問：在辦案中對(duì)于以暴力、威脅方法拒絕配合參與疫情防控的村民、物業(yè)保安等實(shí)施的檢測、隔離等行為的，能否認(rèn)定為妨害公務(wù)罪？

答：在辦理妨害疫情防控的妨害公務(wù)犯罪案件時(shí)，重點(diǎn)應(yīng)當(dāng)把握兩點(diǎn)：一是準(zhǔn)確把握妨害公務(wù)犯罪的對(duì)象?！兑庖姟犯鶕?jù)全國人大常委會(huì)相關(guān)立法解釋的規(guī)定，進(jìn)一步明確妨害公務(wù)罪的對(duì)象除了國家機(jī)關(guān)工作人員外，還包括在依照法律、法規(guī)規(guī)定行使國家有關(guān)疫情防控行政管理職權(quán)的組織中從事公務(wù)的人員，在受國家機(jī)關(guān)委托代表國家機(jī)關(guān)行使疫情防控職權(quán)的組織中從事公務(wù)的人員，以及雖未列入國家機(jī)關(guān)人員編制但在國家機(jī)關(guān)中從事疫情防控公務(wù)的人員等。因疫情具有突發(fā)性、廣泛性，為了最大限度防控疫情，各級(jí)政府和有關(guān)部門需要組織動(dòng)員居(村)委會(huì)、社區(qū)等組織落實(shí)防控職責(zé)，實(shí)施管控措施。對(duì)于上述組織中的人員，如果屬于“在受國家機(jī)關(guān)委托代表國家機(jī)關(guān)行使疫情防控職權(quán)的組織中從事公務(wù)的人員”，可以成為妨害公務(wù)罪的對(duì)象。二是準(zhǔn)確把握公務(wù)行為的范圍。對(duì)于依法從事疫情防控任務(wù)的人員為防控疫情，按政府和有關(guān)職能部門統(tǒng)一要求采取與防疫、檢疫、強(qiáng)制隔離、隔離治療等措施密切相關(guān)的行動(dòng)，均可認(rèn)定為公務(wù)行為。對(duì)于不符合上述兩個(gè)條件，被要求檢測、隔離人以暴力、威脅方法阻礙疫情防控工作不能認(rèn)定妨害公務(wù)罪的，可以根據(jù)其行為性質(zhì)和危害后果，按照故意傷害罪、尋釁滋事罪、侮辱罪等依法追究刑事責(zé)任。

七、 問：在辦案中對(duì)于行為人傳播涉疫情虛假信息后又自行刪除的，能否作為犯罪處理？

答：對(duì)于行為人傳播涉疫情虛假信息后又自行刪除是否構(gòu)成故意傳播虛假信息罪，需要區(qū)分情況予以認(rèn)定。關(guān)鍵要把握兩點(diǎn)：一是看行為人主觀上是否有傳播虛假信息的故意。對(duì)傳播涉疫情虛假信息是否追究刑事責(zé)任，要查明行為人是否明知系疫情虛假信息而故意傳播。要充分考慮傳播者對(duì)有關(guān)信息內(nèi)容認(rèn)知能力水平，以及傳播該虛假信息的具體情形，不能僅以有關(guān)信息與客觀現(xiàn)實(shí)有出入，就認(rèn)定為故意傳播虛假信息而作為犯罪處理。二是看行為造成社會(huì)危害性大小，是否達(dá)到嚴(yán)重?cái)_亂社會(huì)秩序的程度。對(duì)故意傳播涉疫情的虛假信息后又自行刪除，是否構(gòu)罪不能一概而論。要綜合考慮虛假信息傳播面大小、對(duì)社會(huì)秩序造成的實(shí)際影響等，不能簡單以是否“自行刪除”認(rèn)定其可能造成的危害。有的信息很長時(shí)間無人轉(zhuǎn)發(fā)，也沒有人注意；有的敏感信息，被刪除前幾分鐘可能就廣泛傳播，危害很大。行為人自行及時(shí)刪除虛假信息，如果沒有造成較大社會(huì)影響，達(dá)不到嚴(yán)重?cái)_亂社會(huì)秩序程度的，依法不予刑事追究。

八、 問：在辦案中，適用生產(chǎn)、銷售不符合標(biāo)準(zhǔn)的醫(yī)用器材罪時(shí)，對(duì)于外科醫(yī)用一次性口罩、酒精能否認(rèn)定為“醫(yī)用器材”？

答：根據(jù)刑法第一百四十五條的規(guī)定，生產(chǎn)、銷售不符合標(biāo)準(zhǔn)的醫(yī)用器材罪的犯罪對(duì)象是醫(yī)用器材，包括醫(yī)療器械和醫(yī)用衛(wèi)生材料。2001年根據(jù)國家行政主管部門的有關(guān)規(guī)定，醫(yī)用衛(wèi)生材料已被納入《醫(yī)療器械分類目錄》實(shí)行分類管理。據(jù)此，本罪規(guī)定的醫(yī)療器械和醫(yī)用衛(wèi)生材料均屬于“醫(yī)療器械”的范疇。

2017年修訂后的《醫(yī)療器械監(jiān)督管理?xiàng)l例》第七十六條規(guī)定，醫(yī)療器械是指直接或者間接用于人體的儀器、設(shè)備、器具、體外診斷試劑及校準(zhǔn)物、材料以及其他類似或者相關(guān)的物品。對(duì)生產(chǎn)、銷售不符合標(biāo)準(zhǔn)的醫(yī)用器材罪的犯罪對(duì)象進(jìn)行具體認(rèn)定時(shí)，可以依據(jù)國家行政主管部門發(fā)布的《醫(yī)療器械分類目錄》進(jìn)行認(rèn)定。實(shí)踐中常見的醫(yī)用防護(hù)口罩、醫(yī)用外科口罩、一次性使用醫(yī)用口罩、防護(hù)服、防護(hù)眼鏡等均被列入醫(yī)療器械目錄，屬于醫(yī)療器械。對(duì)于沒有列入醫(yī)療器械目錄的其他種類口罩、酒精等物品，則不宜認(rèn)定為醫(yī)療器械。需要注意的是，根據(jù)刑法和相關(guān)司法解釋規(guī)定，對(duì)于個(gè)別防護(hù)用品是否系醫(yī)用器材難以認(rèn)定的，如果摻雜摻假，以假充真，以次充好或者以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品，銷售金額五萬元以上，或者貨值金額十五萬以上的，可以依照刑法第一百四十條的規(guī)定以生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪定罪處罰；對(duì)于高價(jià)銷售、牟取暴利，違法所得數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)，嚴(yán)重?cái)_亂市場秩序的，也可以非法經(jīng)營罪論處。

九、 問：在辦案中，認(rèn)定生產(chǎn)、銷售不符合標(biāo)準(zhǔn)的醫(yī)用器材罪中的“國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)”是否只包括強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)，如果沒有強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)，只有推薦性標(biāo)準(zhǔn)怎么辦？

答：生產(chǎn)、銷售不符合標(biāo)準(zhǔn)的醫(yī)用器材罪中的“國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)”，應(yīng)當(dāng)以有利于保障人體健康為出發(fā)點(diǎn)，刑法和相關(guān)司法解釋并未將其限定為強(qiáng)制性國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)刑法和2001年“兩高”《關(guān)于辦理生產(chǎn)、銷售偽劣商品刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》《醫(yī)療器械監(jiān)督管理?xiàng)l例》《醫(yī)療器械注冊管理辦法》等規(guī)定精神，對(duì)于沒有國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的，注冊產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)或者產(chǎn)品技術(shù)要求，可以視為行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。

十、 問：認(rèn)定生產(chǎn)、銷售不符合標(biāo)準(zhǔn)的醫(yī)用器材罪要求“足以嚴(yán)重危害人體健康”才構(gòu)成犯罪，在辦案中應(yīng)當(dāng)如何把握？

答：“足以嚴(yán)重危害人體健康”是生產(chǎn)、銷售不符合標(biāo)準(zhǔn)的醫(yī)用器材罪的重要入罪條件。根據(jù)2003年“兩高”《關(guān)于辦理妨害預(yù)防、控制突發(fā)傳染病疫情等災(zāi)害的刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》等規(guī)定，在辦案中審查認(rèn)定是否“足以嚴(yán)重危害人體健康”應(yīng)當(dāng)從是否具有防護(hù)、救治功能，是否可能造成貽誤診治，是否可能造成人體嚴(yán)重?fù)p傷，是否可能對(duì)人體健康造成嚴(yán)重危害等方面，結(jié)合醫(yī)療器械的功能、使用方式和適用范圍等，綜合判斷。需要注意的是，根據(jù)刑法和相關(guān)司法解釋規(guī)定，對(duì)于生產(chǎn)、銷售不符合標(biāo)準(zhǔn)的醫(yī)用器材是否“足以嚴(yán)重危害人體健康”難以認(rèn)定的，如果銷售金額五萬元以上，或者貨值金額十五萬以上的，可以依照刑法第一百四十條的規(guī)定以生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪定罪處罰。此外，如果同時(shí)構(gòu)成侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。

十一、 問：在疫情防控期間，辦理哄抬物價(jià)類非法經(jīng)營犯罪案件，應(yīng)當(dāng)從哪些方面準(zhǔn)確把握？

答：在疫情防控期間，違反國家有關(guān)市場經(jīng)營、價(jià)格管理等規(guī)定，囤積居奇，哄抬疫情防控急需的口罩、護(hù)目鏡、防護(hù)服、消毒液等防護(hù)用品、藥品或者其他涉及民生的物品價(jià)格，牟取暴利，違法所得數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)，嚴(yán)重?cái)_亂市場秩序的，應(yīng)當(dāng)以非法經(jīng)營罪定罪處罰。在疫情防控期間，辦理哄抬物價(jià)類非法經(jīng)營犯罪案件時(shí)，應(yīng)當(dāng)注意從以下三個(gè)方面加以把握：

一是注意把握“疫情防控期間”。2020年1月20日，國家衛(wèi)健委經(jīng)國務(wù)院批準(zhǔn)發(fā)布2020年第1號(hào)公告，將新型冠狀病毒感染的肺炎納入《傳染病防治法》規(guī)定的乙類傳染病，并采取甲類傳染病的預(yù)防、控制措施。疫情起始時(shí)間以該公告為準(zhǔn)，疫情結(jié)束的時(shí)間屆時(shí)以國家有關(guān)部門宣布疫情結(jié)束為準(zhǔn)。在疫情防控期間，哄抬物價(jià)行為具有較平時(shí)更為嚴(yán)重的社會(huì)危害性，主要表現(xiàn)在：一是擾亂疫情防控急需物資和基本民生用品的統(tǒng)籌秩序，影響聯(lián)防聯(lián)控部署；二是制造或加劇恐慌性需求，破壞社會(huì)秩序；三是推高防護(hù)成本，導(dǎo)致不特定人群特別是低收入群體防護(hù)不足。因此，根據(jù)罪責(zé)刑相適應(yīng)原則，對(duì)于疫情防控期間的此類行為應(yīng)當(dāng)依法從嚴(yán)懲處。

二是注意把握“防護(hù)用品、藥品或者其他涉及民生的物品”的范圍。根據(jù)《意見》和國家市場監(jiān)管總局《關(guān)于新型冠狀病毒感染肺炎疫情防控期間查處哄抬價(jià)格違法行為的指導(dǎo)意見》的規(guī)定，防護(hù)用品、藥品主要是指口罩、護(hù)目鏡、防護(hù)服、消毒殺菌用品、抗病毒藥品和相關(guān)醫(yī)療器械、器材等；民生物品主要是指人民群眾維持基本生活所必需的糧油肉蛋菜奶等食品。需要注意的是，各地的防疫形勢和市場供應(yīng)情況不同，在價(jià)格敏感的物品上會(huì)有一定差別，各級(jí)政府和有關(guān)部門對(duì)防疫用品和民生物品范圍作出具體規(guī)定的，可以結(jié)合本地具體情況作出認(rèn)定。

三是注意把握哄抬物價(jià)類非法經(jīng)營犯罪的行為方式。根據(jù)《價(jià)格違法行為行政處罰規(guī)定》第六條的規(guī)定，哄抬價(jià)格違法行為包括三種行為方式：一是捏造、散布漲價(jià)信息，擾亂市場價(jià)格秩序的；二是除生產(chǎn)自用外，超出正常的存儲(chǔ)數(shù)量或者存儲(chǔ)周期，大量囤積市場供應(yīng)緊張、價(jià)格發(fā)生異常波動(dòng)的商品，經(jīng)價(jià)格主管部門告誡仍繼續(xù)囤積的；三是利用其他手段哄抬價(jià)格，推動(dòng)商品價(jià)格過快、過高上漲的。2月初，國家市場監(jiān)管總局出臺(tái)《關(guān)于新型冠狀病毒感染肺炎疫情防控期間查處哄抬價(jià)格違法行為的指導(dǎo)意見》，對(duì)如何認(rèn)定查處上述哄抬價(jià)格違法行為作了具體規(guī)定。實(shí)踐中，在認(rèn)定哄抬價(jià)格類非法經(jīng)營犯罪行為時(shí)，應(yīng)當(dāng)參照上述規(guī)定，同時(shí)綜合考慮本地疫情防控具體情況以及行為人的實(shí)際經(jīng)營狀況、主觀惡性和行為社會(huì)危害性等因素，判斷是否屬于“違法所得數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)”，從而準(zhǔn)確認(rèn)定犯罪嫌疑人是否構(gòu)成非法經(jīng)營罪。對(duì)于一般的價(jià)格違法行為，可以由有關(guān)部門予以行政處罰。