首頁>專題>地方政協(xié)全會>委員說 委員說
因一次“爭執(zhí)”形成的提案
在安徽省合肥市政協(xié)十四屆三次會議期間,我提交了一件關(guān)于給快遞小哥減免電動車充電費(fèi)用的提案。為什么要寫這個(gè)提案,還要從一次和快遞小哥的“爭執(zhí)”說起。
一天下班回家,我看到電梯里一中年男子拎著一塊大的蓄電池,準(zhǔn)備回住所充電。我立即勸阻說:“您這樣做對大家的安全不利,對自己家人也不負(fù)責(zé)任?!钡撬B聲說“沒事,沒事!”之后我急了,話也嚴(yán)厲起來:“相關(guān)部門有規(guī)定,如果不聽勸,我將去舉報(bào)!”可他頭也不回地出了電梯。
我隨即向物業(yè)打電話反映。物業(yè)說:“我們也說過他好多次,就是不聽,我們再找他溝通吧?!?/p>
從物業(yè)處得知,這位鄰居的職業(yè)是快遞員?!俺潆姴艓讉€(gè)錢,充電樁又那么方便,何苦要把那么重的電池搬上搬下呢?”放下電話我在想,快遞小哥電動車使用時(shí)間長,充電頻率高,充電費(fèi)用也相對較高。而這部分群體收入也相對較低。所以,他們可能對充電價(jià)格比較敏感,拿回家充電相對節(jié)省些。
于是,我就寫下了《關(guān)于給予快遞小哥減免電動車充電費(fèi)用的建議》提案。
我建議政府部門出臺規(guī)定,對居民區(qū)快遞小哥在本小區(qū)充電樁充電實(shí)行費(fèi)用減免,政府予以補(bǔ)貼。我認(rèn)為,一般小區(qū)快遞小哥并不多,減免費(fèi)用不會給相關(guān)部門太大的壓力,且這樣做也是對弱勢群體的幫助。
編輯:張佳琪
關(guān)鍵詞: