陜西西安一房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司法定代表人王某峰涉嫌非法買(mǎi)賣(mài)槍支被抓，后被取保候?qū)?，同案被告人的判決書(shū)中，顯示他被另案處理。

近日，王某峰昔日的合作伙伴張力(化名)向澎湃新聞反映稱(chēng)，對(duì)比同案被告人的量刑，他認(rèn)為王某峰被“判得輕了”。

西安市雁塔區(qū)人民法院2015年12月22日作出的判決書(shū)認(rèn)定，王某峰明知是槍支而非法購(gòu)買(mǎi)，其行為已構(gòu)成非法買(mǎi)賣(mài)槍支罪。王某峰為公安機(jī)關(guān)追捕重大案件的犯罪嫌疑人提供過(guò)有價(jià)值的線索，可酌情從輕處罰，另鑒于被告人認(rèn)罪態(tài)度好，系初犯、偶犯，其居住地的縣級(jí)司法行政機(jī)關(guān)同意進(jìn)行社區(qū)矯正，對(duì)王某峰可從輕處罰適用緩刑。法院判決王某峰有期徒刑三年，宣告緩刑三年。

王某峰所涉案件同案犯，一審被以非法買(mǎi)賣(mài)槍支罪定罪的8人中，量刑最輕的崔某升為2年7個(gè)月?！杜袥Q書(shū)》顯示，崔某升系李斌賣(mài)槍給王某軍的介紹聯(lián)絡(luò)人(中間人)。崔某升被警方抓獲后，協(xié)助警方抓捕王某軍。法院認(rèn)定崔某升有協(xié)助抓獲同案犯的立功情節(jié)、能夠如實(shí)供述犯罪事實(shí)，可以減輕處罰。

有律師認(rèn)為，從判決書(shū)的理由看，判處王某峰緩刑并不違反現(xiàn)行法律。

同案買(mǎi)賣(mài)槍支被告人均被判實(shí)刑

王某峰的案子，要從2014年說(shuō)起。當(dāng)年，西安市公安局雁塔分局破獲一起以李斌為主要犯罪嫌疑人的販槍大案，涉案人員包括李斌、王某峰等有十多人。

李斌等人被起訴后，西安雁塔區(qū)人民法院于2015年8月3日作出(2015)雁刑初字第00001號(hào)刑事判決書(shū)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)：《00001號(hào)判決》)，其中顯示，法院認(rèn)定，李斌犯非法制造、買(mǎi)賣(mài)槍支罪，被判處有期徒刑10年；其他14名被告人分別被判處1年6個(gè)月至5年6個(gè)月不等的有期徒刑。

《00001號(hào)判決》顯示，多名被告人的辯護(hù)人辯稱(chēng)被告人犯罪情節(jié)輕微，社會(huì)危害性小，主觀惡意不深。法院認(rèn)為，我國(guó)法律禁止非法制造、買(mǎi)賣(mài)和持有槍支的行為，行政執(zhí)法部門(mén)也進(jìn)行了一系列的“治槍緝爆”整治活動(dòng)，但被告人明知故犯，置國(guó)法于不顧，或是非法制造槍支、買(mǎi)賣(mài)槍支，或是非法持有槍支，威脅到公共安全和社會(huì)秩序，性質(zhì)嚴(yán)重，主觀惡性大，社會(huì)危害性大，故對(duì)辯護(hù)人該辯護(hù)意見(jiàn)不予采信。

澎湃新聞梳理發(fā)現(xiàn)，該案中已被判刑15人中包括賣(mài)槍人、買(mǎi)槍人、藏槍人及中間人。

其中，被告人陰某良從李斌處購(gòu)買(mǎi)M1911式手槍1支、黑色沖鋒槍1支，金屬子彈106發(fā)，塑料子彈2包，消音器1個(gè)。法院認(rèn)為，陰某良辯護(hù)人提出的，陰某良第二次購(gòu)買(mǎi)的黑色沖鋒槍不屬于刑法意義上的槍支，經(jīng)查屬實(shí)，予以采納。陰某良“如實(shí)供述犯罪事實(shí)，可以從輕處罰”，犯非法買(mǎi)賣(mài)槍支罪，判處有期徒刑3年3個(gè)月。

此外，《00001號(hào)判決》顯示，法院認(rèn)定，被告人王某軍從李斌處購(gòu)買(mǎi)了以火藥為發(fā)射能源的自制仿9mm手槍一支、金屬子彈6發(fā)，受王某軍所托，王某軍的朋友楊某將槍支藏匿在自家衣柜中。法院認(rèn)為，王某軍在有立功情節(jié)、能如實(shí)供述自己的罪行，犯非法買(mǎi)賣(mài)槍支罪判處其有期徒刑2年10個(gè)月；楊某系初犯、能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，犯非法持有槍支罪判處有期徒刑1年6個(gè)月。

另一名被告人劉建英從李斌處先后購(gòu)買(mǎi)金色轉(zhuǎn)輪手槍1支、M1911式手槍1支、鋼珠槍1支、子彈24發(fā)、空爆彈6發(fā)、氣罐4個(gè)、鋼珠彈1盒、消音器一個(gè)。劉建英被判處有期徒刑3年4個(gè)月。

澎湃新聞梳理發(fā)現(xiàn)，在以非法買(mǎi)賣(mài)槍支罪為罪名定罪的8名被告人中，量刑最輕的系崔某升，為2年7個(gè)月?！?0001號(hào)判決》顯示，崔某升系李斌賣(mài)槍給王某軍的介紹聯(lián)絡(luò)人(中間人)。崔某升被警方抓獲后，協(xié)助警方抓獲了王某軍。法院認(rèn)定崔某升有協(xié)助抓獲同案犯的立功情節(jié)、能夠如實(shí)供述犯罪事實(shí)，可以減輕處罰。

《00001號(hào)判決》載明，王某峰以及受李斌委托加工槍支的史某躍、劉某國(guó)均被另案處理。

法院：王某峰可從輕處罰適用緩刑

澎湃新聞獲取的由雁塔區(qū)人民法院作出的(2015)雁刑初字第00987號(hào)刑事判決書(shū)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《00987號(hào)判決》)顯示，因涉嫌非法買(mǎi)賣(mài)槍支、彈藥罪，王某峰于2014年3月14日被刑事拘留，4月9日因涉嫌犯非法買(mǎi)賣(mài)槍支罪被逮捕，5月15日被取保候?qū)彛?015年5月15日被監(jiān)視居住，同年12月9日被取保候?qū)彙?/p>

《00987號(hào)判決》載明，經(jīng)審理查明，2013年，李斌(已判決)先后兩次在西安市高新區(qū)香格里拉酒店附近賣(mài)給王某峰槍支2支、金屬子彈50余發(fā)。2014年3月12日，公安機(jī)關(guān)將王某峰抓獲并從王某峰家中提取到其購(gòu)買(mǎi)的金色轉(zhuǎn)輪手槍1支、M1911式手槍1支、子彈51發(fā)。經(jīng)鑒定，其中的M1911式手槍系以火藥為動(dòng)力的自制仿9mm手槍。

《00987號(hào)判決》顯示，法院認(rèn)為，王某峰明知是槍支而非法購(gòu)買(mǎi)，其行為已構(gòu)成非法買(mǎi)賣(mài)槍支罪，經(jīng)查，王某峰并非投案自首，故對(duì)辯護(hù)人辯稱(chēng)王某峰有自首情節(jié)的意見(jiàn)不予采納。西安市公安局經(jīng)濟(jì)犯罪偵查支隊(duì)出具的證明，僅可以確定王某峰為公安機(jī)關(guān)追捕重大案件的犯罪嫌疑人提供過(guò)有價(jià)值的線索，認(rèn)定重大立功的證據(jù)不足，故對(duì)公訴機(jī)關(guān)和辯護(hù)人稱(chēng)王某峰有重大立功情節(jié)的意見(jiàn)不予采納，但可酌情從輕處罰，另鑒于被告人認(rèn)罪態(tài)度好，系初犯、偶犯，其居住地的縣級(jí)司法行政機(jī)關(guān)同意進(jìn)行社區(qū)矯正，對(duì)王某峰可從輕處罰適用緩刑。

2015年12月22日，雁塔區(qū)人民法院作出《00987號(hào)判決》，王某峰犯非法買(mǎi)賣(mài)槍支罪，判處有期徒刑三年，宣告緩刑三年。

張力質(zhì)疑稱(chēng)，該起販槍案中，為何只有王某峰一名買(mǎi)槍人另案處理；其他被告同樣存在協(xié)助抓獲同案犯等立功情節(jié)、可以減輕或從輕處罰，為何只有王某峰一人被判了緩刑？張力說(shuō)：“崔某升只是一個(gè)中間人，也有立功情節(jié)，判了2年7個(gè)月?！?/p>

律師：對(duì)王某峰從輕處罰，適用緩刑并無(wú)不當(dāng)

北京張鐵雁律師事務(wù)所律師張鐵雁介紹，最高人民檢察院和公安部聯(lián)合印發(fā)的《關(guān)于規(guī)范刑事案件另案處理適用的指導(dǎo)意見(jiàn)》明確了“另案處理”的概念：在辦理刑事案件過(guò)程中，對(duì)于涉嫌共同犯罪案件或者與該案件有牽連關(guān)系的部分犯罪嫌疑人，由于法律有特殊規(guī)定或者案件存在特殊的情況等原因，不能或者不宜與其他同案犯罪嫌疑人同案處理，而從案件中分離出來(lái)單獨(dú)處理。

張鐵雁認(rèn)為，僅從兩份判決書(shū)的內(nèi)容上看，相關(guān)機(jī)關(guān)并未闡述對(duì)王某峰另案處理的理由與依據(jù)。《關(guān)于規(guī)范刑事案件另案處理適用的指導(dǎo)意見(jiàn)》對(duì)涉案的部分犯罪嫌疑人可以適用“另案處理”的情形規(guī)定較為寬泛，其中第六項(xiàng)還規(guī)定其他另案處理的兜底條款。因此，在相關(guān)機(jī)關(guān)未提供另案處理依據(jù)的情況下，不能直接判定其另案處理的決定是否符合規(guī)定。

張鐵雁分析稱(chēng)，按照現(xiàn)行法律規(guī)定，被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，符合一定的條件，可以宣告緩刑。在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)，若法院并未同時(shí)禁止犯罪分子從事一定行為，且按照規(guī)定定期向主管機(jī)關(guān)報(bào)告自己的活動(dòng)情況，其具有一定行動(dòng)自由。

張鐵雁表示，能否判處緩刑主要看其是否符合法定判緩的條件，符合條件的，判處緩刑是沒(méi)有問(wèn)題的。一般來(lái)說(shuō)，非法購(gòu)買(mǎi)槍支的行為人之間的量刑應(yīng)當(dāng)體現(xiàn)罪責(zé)刑相適應(yīng)原則，購(gòu)買(mǎi)槍支的行為人確實(shí)應(yīng)當(dāng)按照其購(gòu)買(mǎi)槍支的數(shù)量、持有行為是否存在嚴(yán)重威脅社會(huì)公共安全等情況來(lái)確定行為的危害性程度，并以此作為量刑主要的參考依據(jù)。

張鐵雁認(rèn)為，法院判處王某峰三年有期徒刑，緩刑三年并不違反現(xiàn)行法律，雖然法院并未認(rèn)定王某峰具有重大立功表現(xiàn)，但認(rèn)定酌情從輕處罰，另王某峰認(rèn)罪態(tài)度好，且系初犯，偶犯，對(duì)王某峰從輕處罰，適用緩刑并無(wú)不當(dāng)。

針對(duì)該案同案被告量刑差異的問(wèn)題，張鐵雁稱(chēng)，司法實(shí)踐中，確實(shí)存在同案不同判的現(xiàn)象，對(duì)同樣的或者類(lèi)似的法律關(guān)系差別性地適用法律，這個(gè)問(wèn)題也是普遍存在的。由于法律制度的原因，判例對(duì)之后案件，或者是同一案件分案處理相互之間，能起到的作用非常有限。