近年來，中央出臺了多重舉措為民營企業(yè)排憂解難，民營企業(yè)倍受鼓舞。但在個別地區(qū)仍存在落實(shí)不力的情況，扶持政策林林總總，卻忽視了法治才是最好的營商環(huán)境，個別地方出現(xiàn)的濫用公權(quán)的“亂作為”現(xiàn)象，讓一些企業(yè)家受了傷、寒了心。

記者在采訪中發(fā)現(xiàn)，個別地方在招商引資過程中，竟然存在行政命令“凌駕”于法律之上的現(xiàn)象。雙方協(xié)商后簽訂了受法律保護(hù)的合同，行政部門一紙文件就能說改就改，全然不顧在民事合同中雙方地位是平等關(guān)系。更讓不少企業(yè)家無奈的是，由于行政機(jī)關(guān)在當(dāng)?shù)乇容^強(qiáng)勢，一旦遭遇這種“亂作為”，即使尋找法律救濟(jì)也是徒勞。

有一些企業(yè)家表示，現(xiàn)在有些地方存在“關(guān)門打狗”現(xiàn)象。在招商引資時允諾各種利好政策，一旦把企業(yè)引進(jìn)來，企業(yè)就成了“案板上的肉”，任由一些行政部門擺布。利益受損的企業(yè)往往只能“啞巴吃黃連”，把苦往自己肚子里咽。種種亂象背后，正是“亂作為”。

記者在采訪中發(fā)現(xiàn)，某些地區(qū)還出現(xiàn)了把民事糾紛當(dāng)成刑事案件的現(xiàn)象。在企業(yè)與個別地方政府結(jié)束“蜜月期”或關(guān)系惡化后，原本與當(dāng)?shù)卣块T或經(jīng)營主正常的經(jīng)濟(jì)往來，都可能成為打擊報復(fù)的“把柄”。這種亂作為的可怕之處在于，它往往披著法治的馬甲，打著“打擊犯罪”的旗號。即使最后還了企業(yè)家清白，但臟水已經(jīng)潑出，負(fù)面影響已經(jīng)發(fā)生，企業(yè)家及其企業(yè)也都已“臭名遠(yuǎn)揚(yáng)”，造成的損失往往難以挽回。

還有一些企業(yè)正常維權(quán)卻被視為“找事兒”“挑刺兒”，這也讓企業(yè)苦不堪言。一些較真的企業(yè)，非要找個地方評理，或是求諸法律，或是求諸上級，最后雖然“討到了說法”，但卻“討不到便宜”。一些企業(yè)家無奈地說，自己是“贏了官司，輸了未來”。

個別地方一見企業(yè)通過法院起訴等方式，要求自己認(rèn)錯賠禮，就打著環(huán)保、稅收、安全等名義調(diào)查走訪，雞蛋里挑骨頭，進(jìn)行打擊報復(fù)。目的就是殺雞儆猴。

近年來，中央采取了各種措施嚴(yán)防公權(quán)濫用，但仍有個別地區(qū)、個別官員“頂風(fēng)作案”。公權(quán)濫用不但給企業(yè)家造成巨大傷害，也嚴(yán)重制約了當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展，必須嚴(yán)查。

法治是最主要的營商環(huán)境。加強(qiáng)對權(quán)力運(yùn)行的制約和監(jiān)督，把權(quán)力關(guān)進(jìn)制度的籠子，才能讓企業(yè)家有安全感，專心致志謀企業(yè)發(fā)展。如果不從根本上想企業(yè)家之所想，急企業(yè)家之所急，再多措施也難以對癥下藥，最終難免淪為“花架子”。只有切實(shí)將各種監(jiān)督制度用活、用好，確保公權(quán)力不隨便動企業(yè)家的“奶酪”，民營企業(yè)才越來越有活力。