達爾文死海：

技術(shù)成果從發(fā)明到應(yīng)用開發(fā)、中試放大、批量生產(chǎn)，達到各類檢驗標準、滿足用戶體驗，需要長時間反復(fù)的研發(fā)過程。在這個過程中，一方面，學(xué)術(shù)內(nèi)涵在早期已被揭示和公布，科研人員難以再得到持續(xù)的研發(fā)資金投入，失去了興趣；另一方面，尚未形成可賺錢的產(chǎn)品，企業(yè)得不到盈利卻要承擔創(chuàng)新風險。因此，除極少數(shù)超大型企業(yè)外，一般市場主體很少涉足。這個高校、院所和生產(chǎn)企業(yè)兩頭不愿沾的中間地帶，被形象地稱為技術(shù)轉(zhuǎn)化的“達爾文死?！薄?/span>

2016年全國兩會期間，全國政協(xié)委員、中國科學(xué)院水生生物研究所研究員徐旭東最早把“達爾文死海”這一概念帶到公眾面前。面對一些人認為科技成果轉(zhuǎn)化可以一蹴而就的想當然邏輯，徐旭東一針見血地提出，大多數(shù)科技成果都要經(jīng)過從技術(shù)發(fā)明到應(yīng)用開發(fā)、樣品加工、中試調(diào)整、放大量產(chǎn)、滿足技術(shù)標準和用戶體驗等長時間的反復(fù)研發(fā)過程。這個過程需要不斷遞增的投入且須承擔創(chuàng)新風險，高校院所和企業(yè)都甚少涉足。而要突圍這一科技成果轉(zhuǎn)化的空白區(qū)，沒有配套的體制機制是不行的。

如今，三年過去了，再談“達爾文死?！?，徐旭東的目光又會聚焦在何處？

“這三年我去了不少地方調(diào)研，發(fā)現(xiàn)為促進科技成果轉(zhuǎn)化，各級政府做了不少努力?！卑滋旃ぷ鞣泵?，徐旭東與本報記者的對話開始于晚上8點。

科技成果轉(zhuǎn)化的問題，在計劃經(jīng)濟時期并不突出，那時產(chǎn)學(xué)研靠國家調(diào)控，屬于舉國體制。改革開放40余年來，中國科技水平進步較快，而與西方國家相比，科技成果轉(zhuǎn)化這根鏈條還需要不斷完善。

比如，西方制造業(yè)強國對于科技成果轉(zhuǎn)化的每個階段都有安排?！拔抑罢f的‘達爾文死海’，也就是產(chǎn)品開發(fā)、小試生產(chǎn)、滿足市場需求再開發(fā)、大批量生產(chǎn)的過程，在西方先發(fā)國家都是自我組織匹配的。這個過程之所以難，一是因為每推進一個環(huán)節(jié)資金投入都要增加若干倍，失敗的風險卻有增無減。二是因為涉及的知識、技術(shù)、人才的跨度大。技術(shù)原創(chuàng)者沒有三頭六臂，但是能夠獲得融資服務(wù)、設(shè)計加工服務(wù)、小試中試服務(wù)、法律服務(wù)、價值評估服務(wù)等等，只要能融到資就能推進，這就大大降低了創(chuàng)新的門檻?！痹谡{(diào)研中，徐旭東看到，各地在科技成果轉(zhuǎn)化方面也在向這個方向努力。比如政府助力搭建的工業(yè)技術(shù)研究院和孵化器，的確成為了科技成果走出實驗室的助推器。但徐旭東更加期待的進步———“達爾文死?！钡耐粐?，可能還在路上。

“技術(shù)成果從實驗室走到市場，要經(jīng)歷漫長的歷程，存在很大風險。但如果上游的技術(shù)開發(fā)企業(yè)可以把做到小試生產(chǎn)的技術(shù)成果賣給下游企業(yè)接續(xù)做中試生產(chǎn)，這樣上游企業(yè)可以回籠早期投入獲得生存發(fā)展，而接續(xù)研發(fā)的企業(yè)更善于在中試生產(chǎn)規(guī)模上打磨出市場歡迎的產(chǎn)品，自己融資生產(chǎn)，或者賣給更大型的生產(chǎn)企業(yè)投產(chǎn)。這樣的科技成果轉(zhuǎn)化路徑降低了企業(yè)風險，并且更加專業(yè)化。當然，與西方相比，我國搞市場經(jīng)濟的時間不長，不可能一下子擁有這樣一根鏈條，相信再有10-20年時間，我國的科技成果轉(zhuǎn)化也可以形成這樣的‘自動化’流程?！毙煨駯|這樣說。

也正由于市場化程度不夠，現(xiàn)在談到科技成果轉(zhuǎn)化，很多人首先想到找政府要資金、要政策。

“政府目前著眼于出臺政策鼓勵科技人員創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)和成果轉(zhuǎn)化熱情，同時建立工業(yè)技術(shù)研究院和孵化器，促進成果熟化、指導(dǎo)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)，這些努力都是有成效的。”徐旭東認為，政府還可以在以下方面繼續(xù)發(fā)力。

一是為更多有創(chuàng)新能力和活力的市場主體營造更好的發(fā)展環(huán)境?！耙粋€地方科技成果轉(zhuǎn)化率高不高，其實并不取決于科教水平，而取決于這種轉(zhuǎn)化是否有出口。換句話說，哪里市場經(jīng)濟發(fā)達，哪里的科技成果轉(zhuǎn)化率才能高。沒有下游的出口，科技創(chuàng)新無法形成自動化的鏈條?！毙煨駯|這樣說。

二是逐步推進中間技術(shù)研發(fā)這一業(yè)態(tài)的發(fā)展。目前在中國，處于研發(fā)階段的技術(shù)，其交易不活躍、市場不成熟。成熟的產(chǎn)品有人買，小試生產(chǎn)技術(shù)買家少、問題多，打通這一渠道需要時間，但初期需要政府推一把。

三是搭建一些中試平臺。企業(yè)的生產(chǎn)線和研發(fā)中心的設(shè)備很難停下來讓教授去做創(chuàng)新試驗的，這種情況下，一些可以共享的中間試驗平臺就顯得格外重要。當然，這些平臺可以通過企業(yè)化運作，減輕政府的負擔。

四是搞好科創(chuàng)板，拓展創(chuàng)新融資渠道。中間試驗階段需要大量的資金，民間投資和科創(chuàng)板都是出路。預(yù)計再有10-20年，科創(chuàng)板成熟了，中間技術(shù)研發(fā)這一業(yè)態(tài)也成熟了，中國科技成果轉(zhuǎn)化將順暢得多。