在剛剛過去的2018年，作為落實中央有關(guān)司法體制改革相關(guān)部署的舉措，最高人民法院增設(shè)了國際商事法庭和知識產(chǎn)權(quán)法庭，并就8月掛牌設(shè)立的上海金融法院和相繼設(shè)置于杭州、北京和廣州的互聯(lián)網(wǎng)法院發(fā)布了相關(guān)司法解釋。這些旨在深化司法體制綜合配套改革和促進(jìn)審判能力現(xiàn)代化的重要舉措，都體現(xiàn)出對加強專業(yè)審判的重視。

作為涉外訴訟領(lǐng)域的專業(yè)性審判機構(gòu)，最高人民法院分別于深圳和西安設(shè)立的兩個國際商事法庭，是建立“一帶一路”國際商事爭端解決機制的重心之所在。國際商事法庭與即將組建的國際商事專家委員會協(xié)調(diào)合作，通過調(diào)解、仲裁和訴訟等多元的糾紛解決方式以及這些解紛方法的相互銜接，對于涉及“一帶一路”的國際商事糾紛進(jìn)行專業(yè)性的處理。

與此相對，知識產(chǎn)權(quán)法庭設(shè)置于最高法院層面，主要是負(fù)責(zé)對于專利糾紛等具有較強專業(yè)技術(shù)性的知識產(chǎn)權(quán)案件進(jìn)行第二審程序的審理，旨在將此類案件的上訴程序集中到一個專業(yè)性的審判機構(gòu)，以便統(tǒng)一裁判尺度并為科技創(chuàng)新提供更為強有力的保護(hù)。

和以上兩種專業(yè)性審判機構(gòu)由最高法院作為其派出或內(nèi)設(shè)的法庭直接設(shè)置不同，金融法院僅設(shè)立于上海，互聯(lián)網(wǎng)法院則分布在杭州、北京和廣州三地，且都適用第一審程序處理解決金融糾紛和互聯(lián)網(wǎng)糾紛。顯然，這些專業(yè)性法院的設(shè)置與上海的金融中心地位和互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)總部多集中于杭州、北京和廣州三地緊密相關(guān)，而金融和互聯(lián)網(wǎng)又是當(dāng)前我國實現(xiàn)經(jīng)濟持續(xù)健康發(fā)展的關(guān)鍵領(lǐng)域。總之，與國家社會經(jīng)濟發(fā)展的若干重大政策方向相呼應(yīng)，專業(yè)審判的推進(jìn)在過去的一年里已成為司法體制改革深化的亮點之一。

就專業(yè)審判的類別而言，國際商事法庭、知識產(chǎn)權(quán)法庭和金融法院都按照某個專門領(lǐng)域劃分所審理的案件類型，屬于傳統(tǒng)意義上與特定部門法對應(yīng)的專業(yè)審判機構(gòu)。但互聯(lián)網(wǎng)法院管轄的卻是種類眾多在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)生或者與互聯(lián)網(wǎng)緊密相關(guān)的糾紛，其專業(yè)性更明顯地體現(xiàn)于其原則上以在線方式(即Online　Dispute　Resolution，簡稱ODR)審理案件。在信息技術(shù)飛速發(fā)展和廣泛的信息社會化背景下，互聯(lián)網(wǎng)和人們的日常生活發(fā)生高度、普遍的關(guān)聯(lián)，日益成為我國相對于其他國家的一個突出特點。呼應(yīng)信息化技術(shù)和法律深度融合或者“嵌入”互聯(lián)網(wǎng)的社會治理等內(nèi)在需求及政策指向，互聯(lián)網(wǎng)法院應(yīng)運而生，可以說是新出現(xiàn)的或者另一種類的專業(yè)審判機構(gòu)。

展望今后的走向，無論是傳統(tǒng)分類還是新類型的專業(yè)審判，在實體法與程序法的結(jié)合，尤其是發(fā)揮程序的專業(yè)性等方面，都可能遇到種種挑戰(zhàn)。例如，國際商事法庭作為一審終審的專業(yè)審判機構(gòu)，如何促進(jìn)推動調(diào)解、仲裁等多元糾紛解決方式，并通過與訴訟的協(xié)調(diào)對接妥善處理國際商事糾紛，將成為其面臨的一道重大課題。而知識產(chǎn)權(quán)法庭在部分上收了高級人民法院知產(chǎn)案件二審功能之后，對于分布于高級法院、知識產(chǎn)權(quán)法院和部分中級法院的特定案件一、二審或上訴程序仍有繼續(xù)整理統(tǒng)一之必要。就上海金融法院和三地的互聯(lián)網(wǎng)法院而言，有些情況下在管轄方面厘清與普通法院之間的分界仍存在技術(shù)性的難點?；ヂ?lián)網(wǎng)法院還將面對怎樣盡可能地實現(xiàn)“案件全流程在線審理裁判”的原則性要求，以及如何適當(dāng)結(jié)合線上和線下的程序進(jìn)行等問題。

無論如何，與如此多樣的專業(yè)審判發(fā)展勢頭相對應(yīng)，通過這些專業(yè)審判機構(gòu)今后的司法實踐，專業(yè)和普通的審判之間、不同專業(yè)審判之間以及各種專業(yè)審判內(nèi)部逐漸走向整合及體系化，這對深化司法體制綜合配套改革具有重要意義，也將成為全面提升我國法院的審判能力和實現(xiàn)審判體系現(xiàn)代化的關(guān)鍵之一。