這個現(xiàn)象不止發(fā)生在趣頭條一家，其余提供自媒體進駐的平臺，如頭條號、百家號、企鵝號等均存在類似情況。企鵝智酷的數(shù)據(jù)顯示，56.1%的自媒體用戶對內(nèi)容質(zhì)量表達明確的擔(dān)憂心態(tài)，2017年，超過三分之二的用戶不再關(guān)注新的自媒體賬號。

對于如何應(yīng)對侵權(quán)問題，趣頭條稱：“對比去年，我們已攔截了一半以上的不正規(guī)的自媒體平臺，從源頭上杜絕不合規(guī)內(nèi)容。一旦發(fā)現(xiàn)平臺有內(nèi)容涉嫌版權(quán)問題，即刻下架相關(guān)內(nèi)容?！?/p>

除了平臺審核準入門檻低，自媒體侵權(quán)成本低、收益高也成為屢禁不止的原因。

版權(quán)保護痛點

法律沒跟上，新聞作品被侵權(quán)賠償金額較少

第十屆、第十一屆、第十二屆政協(xié)委員，資深出版人聶鎮(zhèn)寧此前接受本報記者采訪時稱，當(dāng)前實行的《著作權(quán)法》是在2010年完成的二次修訂，但新媒體和傳播技術(shù)的迅猛發(fā)展后出現(xiàn)的新問題，法律沒能跟上。他同時指出，關(guān)于新聞版權(quán)的糾紛，最難之處在于取證，并且侵權(quán)所造成的經(jīng)濟損失也不好判定。

北京大成律師事務(wù)所、競天公誠律師事務(wù)所的多位律師向新京報稱，對別人的原創(chuàng)內(nèi)容進行篡改、刪減、拼湊，肯定是侵犯著作權(quán)法的。以于正《宮鎖連城》和瓊瑤《梅花烙》侵權(quán)案件為例，雖然演、職人員，服、化、道都完全不同，但在專業(yè)編劇的鑒定下，認定為侵犯著作權(quán)，并進行了相關(guān)賠償。

但上述律師強調(diào)，在實際的認定過程中，需要針對具體作品，有專業(yè)人員進行比對，過程相對較復(fù)雜，也涉及人為因素。同時，新聞作品即使被認定為侵權(quán)，賠償金額相對較少，因此，一些作者選擇不進行訴訟。一位律師告訴新京報，其經(jīng)手的一個案件，開庭、調(diào)解、宣判等多次到被告所在地法院出差，最終賠償僅千元，性價比很低。

值得注意的是，現(xiàn)行法律、法規(guī)僅對部分新聞作品版權(quán)進行保護。國家版權(quán)局2015年4月17日發(fā)布的《關(guān)于規(guī)范網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載版權(quán)秩序的通知》（國版辦發(fā)【2015】3號）第四條則規(guī)定：《著作權(quán)法》第五條所稱時事新聞，是指通過報紙、期刊、廣播電臺、電視臺等媒體報道的單純事實消息，該單純事實消息不受著作權(quán)法保護。

凡包含了著作權(quán)人獨創(chuàng)性勞動的消息、通訊、特寫、報道等作品均不屬于單純事實消息，互聯(lián)網(wǎng)媒體進行轉(zhuǎn)載時，必須經(jīng)過著作權(quán)人許可并支付報酬。

受訪的一位律師指出，上述規(guī)定中對時事新聞和包含著作權(quán)人獨創(chuàng)性勞動的新聞的認定也存在一定困難，比如同樣是針對新聞事實的報道，未經(jīng)加工梳理和經(jīng)過作者整合的內(nèi)容，常常出現(xiàn)混淆，不易判定。

新京報記者 白金蕾