絕大多數(shù)美國人只聽說過“聯(lián)俄反恐”，因此當(dāng)出現(xiàn)“聯(lián)俄制華”這樣的聲音時，他們一笑了之。7月中旬“普特會”后，美國“野獸日報”網(wǎng)于7月底爆料說，“5位知情人士透露，前國務(wù)卿基辛格已向總統(tǒng)特朗普提出建議——通過密切的美俄關(guān)系遏制中國日益增長的實(shí)力和影響”。美國媒體感慨，如消息屬實(shí)，這將是上世紀(jì)70年代力推美國要“聯(lián)中抗蘇”的基辛格對其大國外交策略的一次“改頭換面”。從《環(huán)球時報》記者在美國各界的采訪中可以看出，美國左右兩派似乎都不看好“聯(lián)俄制華”，特別是在當(dāng)前背景下，民主黨內(nèi)彌漫著反俄情緒，共和黨則從大國利益的角度分析認(rèn)為，俄羅斯并沒有太強(qiáng)的動機(jī)與美國結(jié)盟。同樣，在俄羅斯人看來，支持“基辛格計(jì)劃”將大錯特錯，俄方配合實(shí)施該計(jì)劃的“可能性為零”。而讓特朗普多變政策搞得左右為難的歐洲，也開始流露出對各種“對抗聯(lián)盟”的質(zhì)疑。

美國：美俄聯(lián)手挺不靠譜

基辛格建議“聯(lián)俄制華”的傳聞引起部分美國媒體的關(guān)注?！懊绹W(wǎng)絡(luò)雜志“Slate”網(wǎng)刊文說，美俄中這三個國家已不再保持地緣戰(zhàn)略三角關(guān)系，俄羅斯和中國在許多領(lǐng)域進(jìn)行合作，特別是中國正在全球擴(kuò)大其政治、經(jīng)濟(jì)影響力。沒有理由認(rèn)為基辛格“聯(lián)中抗蘇”策略大逆轉(zhuǎn)今天會奏效。一個連萌芽都很難形成的美俄聯(lián)盟將如何遏制中國?一家名為“空話”的美國網(wǎng)站刊文稱：“基辛格的做法不夠與時俱進(jìn)。尼克松當(dāng)年在中國取得成功，原因是中國迫切需要美國的經(jīng)濟(jì)參與，而現(xiàn)在普京想要更多錢，但他并不絕望，可以找到其他資源。”

亨德森是美國一所高校的歷史系學(xué)生，支持民主黨的政策，他告訴《環(huán)球時報》記者：“美國年輕人不怎么關(guān)心基辛格‘聯(lián)俄制華’的說法。我認(rèn)為，盡管俄羅斯仍擁有廣闊的土地、占有重要的地理位置、還有軍火貿(mào)易和核工業(yè)，但它畢竟失去了大部分的傳統(tǒng)優(yōu)勢，因此沒有足夠的能力成為美國的合作伙伴?；粮袷敲髦堑模鴰椭绹c中國建立更好的關(guān)系，以孤立蘇聯(lián)。但世界格局自1972年以來發(fā)生了翻天覆地的變化，所謂‘聯(lián)俄制華’也不會對世界上擁有最多人口、擁核并正在崛起的一個大國發(fā)揮什么作用?！焙嗟律€說，美俄關(guān)系緩和可能問題不大，但“聯(lián)俄制華”的觀點(diǎn)會給歐亞大陸的地緣政治帶來大麻煩。還有接受《環(huán)球時報》記者采訪的美國人表示：“‘聯(lián)俄制華’只適用于中俄關(guān)系不好的時候，但目前中俄關(guān)系很好，這個策略可能不起作用。”一位美陸軍前情報專家表示: “美國主流媒體之所以不關(guān)心‘聯(lián)俄制華’，是因?yàn)榇蠹叶加X得這個說法挺不靠譜的?；粮窈吞乩势湛偨y(tǒng)也不是一個陣營的，兩人見面并不等于同意對方的觀點(diǎn)。”有分析認(rèn)為，“野獸日報”的爆料想顯示出“總統(tǒng)背后還有高人”，但這位支持特朗普的前情報專家認(rèn)為，總統(tǒng)每天要見很多不同的人，支持和反對他的人都有，以前的總統(tǒng)對這種建制派幕后大鱷還能言聽計(jì)從，但特朗普不一樣，他是要挑戰(zhàn)建制派的基礎(chǔ)，因此基辛格的影響力遠(yuǎn)不如前。

在基辛格的全力斡旋下，特朗普與俄羅斯總統(tǒng)普京2017年7月在德國G20峰會期間順利會面，作為“關(guān)鍵的中間人”，當(dāng)時94歲高齡的基辛格還在6月底先期訪俄，并與普京閉門會談。當(dāng)時便有輿論猜測基辛格有推進(jìn)美國“聯(lián)俄制華”的意圖。除基辛格被認(rèn)為提出“聯(lián)俄制華”的觀點(diǎn)外，接受《環(huán)球時報》記者采訪的幾位美國人士都表示，在美國歷史上，這樣的說法鮮有人提及。但在2016年美國總統(tǒng)大選期間，美國媒體都熱衷于大肆報道特朗普的“親俄傾向”。特朗普本人也表現(xiàn)出美國前任總統(tǒng)們少有的親俄態(tài)度，但當(dāng)時他在公開場合表達(dá)的親俄目的更多是“打擊恐怖組織‘伊斯蘭國’”。美國幾家保守派媒體當(dāng)時曾討論過基辛格的“聯(lián)俄”觀點(diǎn)，但大選后這種說法在美國主流媒體上就不再被高調(diào)討論。“布賴特巴特”新聞網(wǎng)2016年12月24日曾刊文支持特普朗的親俄政策，特別是聯(lián)手打擊恐怖主義。文章認(rèn)為，聯(lián)俄的目的是反恐，而不是反中，“主要是收拾奧巴馬執(zhí)政時期在中東留下的爛攤子，這是必要的，但這并不表明美俄的利益在所有時候都是一致的”。文章回顧并肯定當(dāng)年尼克松在基辛格的建議下訪華的歷史意義，并認(rèn)為“民主黨中的反俄情緒還停留在冷戰(zhàn)思維階段，而俄羅斯已不是當(dāng)年那個‘意識形態(tài)代表’了”。

在美國著名問答網(wǎng)站“quora”上，自稱是“特朗普支持者、共和黨人”的麥克格雷戈表示：讓美國聯(lián)俄是一個愚蠢的主意，特朗普入主白宮后，未經(jīng)證實(shí)的所謂俄羅斯人干涉美國大選讓民主黨及其傳統(tǒng)媒體一直在尖叫：“俄羅斯!俄羅斯!”如果民主黨在今年的中期選舉中贏得國會的控制權(quán)，還有誰愿意支持華盛頓和莫斯科成為合作伙伴?按照美國媒體的說法，法律規(guī)定，除非參議院投票贊成，否則禁止美國總統(tǒng)與俄羅斯結(jié)盟。

“基辛格希望華盛頓能與莫斯科更密切地合作以限制北京?顯然，如果他因?yàn)槟赀~而失去理智，我們可以原諒他，也不會嚴(yán)厲批評他的這個錯誤建議?！泵绹蚊襟w“The Hill”如此議論說。

“美國人和俄羅斯人之間的根本利益差異意味著他們在歷史上只聯(lián)手過一次：在第二次世界大戰(zhàn)中。戰(zhàn)爭對美蘇兩國都是一個緊迫的威脅，但這種聯(lián)手是短暫的，并立即讓位于冷戰(zhàn)時期的核武器對抗。”美國“Trumpet”網(wǎng)去年4月在分析美中俄關(guān)系時對美俄關(guān)系緩和不持樂觀態(tài)度，認(rèn)為短期合作有可能，但長期合作不現(xiàn)實(shí)。文章說：“美國能說服俄羅斯反對中國和對抗歐洲嗎?俄羅斯的最大利益是主導(dǎo)東歐，這就是俄羅斯不斷向西推進(jìn)的原因。俄羅斯的興趣還在于對抗恐怖主義和獲得西方的金融與技術(shù)。美俄有互補(bǔ)的利益和聯(lián)盟的潛力，但問題在于，俄羅斯向美國的要價，遠(yuǎn)比同中國或歐洲大國聯(lián)盟的要價高得多。對此，美國負(fù)擔(dān)不起，更無法確定俄羅斯不再成為最大的威脅。許多人擔(dān)心，在特朗普執(zhí)政期間，美國可能會成就自己最大的敵人——俄羅斯。”文章最后的觀點(diǎn)是，美國與俄羅斯結(jié)盟，實(shí)際上威脅到美國的頭號利益，但雙方可以有合作，如在中東問題上，美國也有可能在烏克蘭和東歐問題上作出讓步，但我們不會看到圍繞美俄聯(lián)盟進(jìn)行大規(guī)模的全球調(diào)整。

俄羅斯：“基辛格計(jì)劃”可能性為零

“基辛格提出的‘聯(lián)俄制華’戰(zhàn)術(shù)無法奏效!”俄羅斯《報紙報》幾乎第一時間對“野獸日報”網(wǎng)的爆料作出回應(yīng)。俄瓦爾代國際辯論俱樂部項(xiàng)目部主任季莫費(fèi)·博爾達(dá)切夫認(rèn)為：“基辛格想再次運(yùn)用上世紀(jì)70年代的戰(zhàn)術(shù)，其意圖可以理解?！?lián)中抗蘇’戰(zhàn)術(shù)是基辛格作為學(xué)者和政治家在職業(yè)生涯中取得的最大成就，他相信該戰(zhàn)術(shù)在新的條件之下同樣有效。但我認(rèn)為，歷史條件已發(fā)生巨大改變，故伎重演不會成功。盡管俄對中國存在一些擔(dān)憂，但俄中關(guān)系十分重要，俄不可能選擇‘聯(lián)美制華’。”

俄科學(xué)院遠(yuǎn)東研究所專家亞歷山大·洛馬諾夫的觀點(diǎn)是，在美國當(dāng)前的國內(nèi)政治背景下，基辛格建議特朗普“聯(lián)俄制華”可能對特朗普有利，可以表明“特朗普擁有讓美國克服困難并戰(zhàn)勝主要競爭對手(中國)的戰(zhàn)略，但美國國內(nèi)的種種爭吵，特別是民主黨人的批評和‘通俄門’調(diào)查妨礙了他推行‘聯(lián)俄制華’的政策”。洛馬諾夫認(rèn)為，基辛格的出發(fā)點(diǎn)其實(shí)是讓美國最好不要對俄中雙線開戰(zhàn)，而是將力量集中于一個方向，但華盛頓無法提供足夠高的價碼讓莫斯科在美中之間作出傾向于美方的選擇。他舉例說：“想讓美國幫助俄羅斯完善民用及軍用技術(shù)裝備，這純屬天方夜譚。”

俄新社的相關(guān)評論文章更為堅(jiān)決，即俄羅斯不會成為美國遏制中國的工具。文章認(rèn)為，無論美方向俄方提供多么誘人的條件，俄支持“基辛格計(jì)劃”都將是一個很大的錯誤。在聯(lián)合對抗中國方面，俄美的每一筆交易都是一個巨大的風(fēng)險，美國總統(tǒng)隨時都有可能發(fā)生變化，美國的政治現(xiàn)實(shí)是“任何達(dá)成的歷史協(xié)議”都可以被破壞。因此，俄方支持實(shí)施“基辛格計(jì)劃”的可能性為零。只有美國政府明白俄羅斯是世界權(quán)力和利益的一極，而不是用于鑿開中國長城的“地緣政治之錘”，俄美兩國才能真正開展實(shí)質(zhì)性對話。

對近期美國拉攏俄羅斯、包括特朗普表示準(zhǔn)備讓俄重返“八國集團(tuán)(G8)”，俄科學(xué)院美國和加拿大問題研究所專家瓦西里耶夫表示，特朗普一直試圖破壞俄中友好關(guān)系，讓俄疏遠(yuǎn)中國，這是美國的戰(zhàn)略目的。他認(rèn)為，目前俄中關(guān)系十分密切，不會被美國輕易破壞。只有美取消對俄制裁，俄美關(guān)系才能真正改善。

俄聯(lián)邦新聞社援引捷克軍事分析家什杰菲茨的話說，“普特會”表明，美俄發(fā)生戰(zhàn)爭的可能性不大。美國的鷹派更沒有意識到，如果俄中聯(lián)手，美國沒有足夠的力量對抗。盡管美國在全球有大量軍事基地，但現(xiàn)在美國缺乏打敗俄羅斯的軍事手段。俄《真理報》還刊文說，“請美國解釋為什么要離間俄中關(guān)系”，并說“特朗普急于與普京會晤，就是因?yàn)槎碇袃蓢P(guān)系越來越近讓美國感到擔(dān)憂”。

歐洲：“對抗聯(lián)盟”顯然已過時

“特朗普的俄羅斯戰(zhàn)略背后是基辛格?”德國“電信網(wǎng)”8月2日的文章認(rèn)為，美國現(xiàn)任總統(tǒng)對俄戰(zhàn)略看上去不像許多人想的那樣雜亂無章，原因是沒有人能比“美國外交傳奇”基辛格更能說服特朗普。文章說，基辛格與特朗普會晤過幾次，并一起商討戰(zhàn)略計(jì)劃——即在俄羅斯的幫助下遏制中國。這看起來不像是傳言，畢竟崛起的遠(yuǎn)東大國已成為美國最大的競爭者，中國很可能在不久的將來取代美國。特朗普的種種跡象也顯示美國想聯(lián)手其他國家遏制中國。自特朗普上任以來，他與印度、俄羅斯的關(guān)系都更加緊密，用“印太戰(zhàn)略”代替“亞太戰(zhàn)略”以及舉行“特普會”都是地緣政治的考慮。

奧地利《維也納日報》近日提到，特朗普的經(jīng)濟(jì)顧問彼得·納瓦羅認(rèn)為“中國是最大威脅”，因此白宮需要與克里姆林宮建立良好關(guān)系，“只有在中俄之間打入一個楔子，美國才能控制中國”。瑞士《新蘇黎世報》等媒體則認(rèn)為，美國試圖將俄羅斯作為工具，那會是“世界政治的黑天鵝”，在歐洲造成混亂。

德國新聞電視臺相關(guān)評論認(rèn)為，“對抗聯(lián)盟”是20世紀(jì)冷戰(zhàn)的產(chǎn)物，如今，冷戰(zhàn)早已結(jié)束，西方也因?yàn)樘乩势盏摹懊绹谝弧闭叱霈F(xiàn)分裂，但聯(lián)盟似乎仍有市場。除歐美聯(lián)盟制裁俄羅斯外，歐盟還擔(dān)心“脫歐”后的英國與美國聯(lián)盟對抗自己。還有專家建議歐盟與中國建立對抗美國的“氣候聯(lián)盟”等。現(xiàn)在，美國媒體曝光基辛格建議美國“聯(lián)俄制華”并不令人感到特別意外，畢竟美國在冷戰(zhàn)時期常用這一戰(zhàn)略，但在如今的世界秩序中，“對抗聯(lián)盟”戰(zhàn)略顯然已過時。因?yàn)?，世界?jīng)濟(jì)全球化、政治秩序多極化，很難再形成“對抗聯(lián)盟”。就是在西方制裁俄羅斯的同時，仍有歐洲國家與俄保持合作。即使華盛頓愿意，美國民主黨也不會同意與“死敵”俄羅斯合作。而處于西方制裁中的俄羅斯，似乎也沒有理由對付中國。