判獲14.9萬(wàn)元國(guó)家賠償 家屬存異議

2013年11月13日，廈門(mén)市思明法院一審認(rèn)定，江先路聚眾斗毆罪名成立，判處其有期徒刑1年3個(gè)月。

新京報(bào)記者獲悉，包括江先路在內(nèi)的東妮婭公司方面三名涉案人員不服一審判決，向廈門(mén)市中院提起上訴；2014年5月12日，廈門(mén)中院裁定一審判決“事實(shí)不清，證據(jù)不足”，將案件發(fā)回思明法院重審。

思明法院于2014年11月28日重新審理此案后，決定維持一審判決。此后，江先路再次提出上訴。2015年10月20日，廈門(mén)市中院作出終審判決，以“事實(shí)不清、證據(jù)不足”為由，改判江先路無(wú)罪。

無(wú)罪判決作出半年后，江先路于2016年4月30日去世。

2016年10月17日，趙璟婭以其與江先路之子江惠捷作為申請(qǐng)主體，向一審法院，廈門(mén)市思明區(qū)法院申請(qǐng)國(guó)家賠償。

新京報(bào)記者獲得的國(guó)家賠償申請(qǐng)書(shū)顯示，趙璟婭的申請(qǐng)內(nèi)容包括：人身自由賠償金55.2萬(wàn)元、醫(yī)療費(fèi)等43萬(wàn)元、死亡賠償金近129萬(wàn)元、精神損失費(fèi)200萬(wàn)元、因冤案造成的經(jīng)濟(jì)損失約2.2億元以及律師費(fèi)等，總計(jì)約2.3億元。

2017年2月，思明法院作出國(guó)家賠償決定，支持江先路一案中，涉侵犯人身自由權(quán)的賠償金、精神損害撫慰金，合計(jì)14.9萬(wàn)余元，同時(shí)駁回江先路家屬的其他賠償請(qǐng)求。

具體計(jì)算上，江先路被錯(cuò)誤羈押456天，按照《國(guó)家賠償法》規(guī)定，應(yīng)獲得人身自由賠償金110488.8元(456天×242.3元/天)。此外，廈門(mén)市思明法院結(jié)合本案實(shí)際情況，決定支付精神損害撫慰金38671.08元。

江先路家人對(duì)這一結(jié)果存在異議，向廈門(mén)市中院再一次提出國(guó)家賠償申請(qǐng)。2017年11月9日，趙璟婭接到廈門(mén)市中院出具的決定書(shū)，廈門(mén)市中院維持一審法院賠償決定。此后，其再一次向福建省高院提出申訴。

福建高院維持原金額 家屬將繼續(xù)申訴

2018年5月21日，趙璟婭收到福建省高級(jí)人民法院賠償委員會(huì)發(fā)來(lái)的國(guó)家賠償決定書(shū)。

新京報(bào)記者獲得的福建省高院上述決定書(shū)顯示，法院經(jīng)審查后認(rèn)為，江先路一案中，廈門(mén)市思明區(qū)法院作出的14.9萬(wàn)余元賠償決定，“認(rèn)定事實(shí)清楚，使用法律正確”，廈門(mén)市中院賠償委員會(huì)對(duì)這一國(guó)家賠償決定予以維持，并無(wú)不當(dāng)。

福建省高院賠償委員會(huì)認(rèn)為，江先路所涉案件，是二審改判無(wú)罪而引發(fā)的國(guó)家賠償案件。申訴人主張應(yīng)按5倍標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算人身自由賠償金，缺乏法律依據(jù)。此外，關(guān)于財(cái)產(chǎn)損害賠償，本案中，廈門(mén)市思明法院在審理檢察機(jī)關(guān)提起公訴的江先路聚眾斗毆罪一案中，未對(duì)江先路所經(jīng)營(yíng)的企業(yè)采取查封、扣押、凍結(jié)等措施，申訴人要求賠償其企業(yè)經(jīng)濟(jì)損失，缺乏事實(shí)依據(jù)。

關(guān)于生命健康權(quán)損害賠償問(wèn)題，福建省高院賠償委員會(huì)稱(chēng)，本案中，申訴人提供的證據(jù)材料，無(wú)法證明江先路的生命健康權(quán)，因思明法院的審判活動(dòng)受到損害，故申訴人要求賠償江先路生命健康權(quán)受到的損害，缺乏事實(shí)依據(jù)。對(duì)于精神損害賠償問(wèn)題，福建省高院賠償委員會(huì)認(rèn)為，廈門(mén)市思明區(qū)法院作出的38671.08元精神損害撫慰金決定，是適當(dāng)、合理的。同時(shí)廈門(mén)市中院已公開(kāi)宣判江先路無(wú)罪，思明法院也已向申訴人賠禮道歉，故家屬要求在特定媒體上公開(kāi)致歉，法院不予支持。

據(jù)此，福建省高院決定，駁回江先路家屬提出的申訴，維持廈門(mén)市思明法院作出的國(guó)家賠償金額。

趙璟婭告訴新京報(bào)記者，在家屬方看來(lái)，廈門(mén)東妮婭公司因江先路涉案而經(jīng)營(yíng)陷入混亂，最終歇業(yè)，數(shù)億元投資未能收回，既然本案最終已認(rèn)定為一起錯(cuò)案，在進(jìn)行國(guó)家賠償時(shí)，則應(yīng)考慮這一部分，對(duì)企業(yè)經(jīng)濟(jì)損失進(jìn)行適當(dāng)賠償。此外，江先路本人的健康狀況，因涉案惡化，在無(wú)罪宣判半年后去世，法院應(yīng)支持其生命健康權(quán)損失賠償。

■ 律師說(shuō)法

北京澤永律師事務(wù)所律師王永杰表示，江先路作為錯(cuò)判案件當(dāng)事人，其家屬有權(quán)申請(qǐng)國(guó)家賠償。不過(guò)，如果家屬需要就企業(yè)經(jīng)濟(jì)損失進(jìn)行索賠，則需要提供相應(yīng)證據(jù)，證明錯(cuò)判的案件，對(duì)江先路名下企業(yè)的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)造成直接影響，否則將很難被法院采納。

本版采寫(xiě)/新京報(bào)記者 王煜