有不少人會(huì)買一個(gè)攝像頭，安裝在家里，通過手機(jī)實(shí)時(shí)查看或回看家里情況。但在安全監(jiān)控的同時(shí)，隨時(shí)可能成為別人偷窺的眼睛，讓家里的活動(dòng)變成現(xiàn)場(chǎng)直播。

近日，浙江省麗水市景寧畬族自治縣人民法院審理了此例新型網(wǎng)絡(luò)“黑客”犯罪案，判決被告人王某犯提供侵入、非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)程序、工具罪，非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪和販賣淫穢物品牟利罪，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑1年6個(gè)月，并處罰金人民幣1.3萬元。

隨著智能手機(jī)等互聯(lián)網(wǎng)工具的廣泛應(yīng)用，價(jià)格實(shí)惠的攝像頭也被一些人連接到手機(jī)上，用于看護(hù)家人或者防盜。但一些攝像頭在傳輸數(shù)據(jù)時(shí)可能被不法分子侵入，導(dǎo)致隱私被泄露，甚至因此危及用戶人身財(cái)產(chǎn)安全。

“攝像頭的主要功能是攝制影像資料，若在公共場(chǎng)合并不會(huì)造成很大影響；但攝像頭應(yīng)用在家里或者其他私密空間，攝像頭被非法控制，就可能非法拍攝圖像和影像資料，不法分子可能利用這些資料進(jìn)行勒索敲詐，獲取錢財(cái)；也可能把視頻資料上傳到網(wǎng)絡(luò)上，對(duì)個(gè)人隱私造成侵害，對(duì)個(gè)人的精神也會(huì)造成消極影響?！北本煼洞髮W(xué)法學(xué)院教授、亞太網(wǎng)絡(luò)法律研究中心主任劉德良說。

2017年7月，北京警方成功打掉了全國首例網(wǎng)上傳播家庭攝像頭破解軟件的犯罪鏈條，抓獲涉案人員24名。犯罪嫌疑人稱，他們非法獲取某品牌攝像頭破解軟件，利用“黑客”手段破解網(wǎng)絡(luò)攝像頭IP,然后在QQ群中出售。

一個(gè)月后的8月初，浙江麗水警方成功打掉浙江省首個(gè)網(wǎng)上傳播家庭攝像頭破解入侵軟件的犯罪團(tuán)伙。已被破解入侵的家庭攝像頭IP近萬個(gè)，涉及云南、江西、浙江等地。

北京律師張新年認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)“黑客”未經(jīng)授權(quán)擅自破解或者提供軟件幫人破解私人監(jiān)控器IP,偷窺他人隱私，涉嫌非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)、非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。此外將涉嫌色情的視頻信息在網(wǎng)上公開售賣，也涉嫌制作、復(fù)制、出版、販賣、傳播淫穢物品牟利罪。

雖然民法、治安管理處罰法、刑法均明確了侵犯?jìng)€(gè)人隱私的法律責(zé)任，但是販賣家庭攝像頭信息的問題似乎沒有得到遏制。

“原因有很多，比如不法分子可能對(duì)這種行為在法律上的認(rèn)定不清楚，也就是無知可能會(huì)導(dǎo)致他去實(shí)施犯罪；其二，不法分子認(rèn)為實(shí)施這些隱蔽性很強(qiáng)，很難被發(fā)現(xiàn)，并且獲利很大，所以鋌而走險(xiǎn)?！眲⒌铝颊f。

網(wǎng)絡(luò)安全公司白帽匯創(chuàng)始人趙武長期關(guān)注攝像頭黑產(chǎn)，他說，破解個(gè)人攝像頭以窺私并出售私密視頻牟利的情況，近3年才出現(xiàn)，這與個(gè)人攝像頭的普及有關(guān)?，F(xiàn)在很多人安裝網(wǎng)絡(luò)攝像頭，監(jiān)護(hù)家中的小孩、老人或?qū)櫸?，或者?dāng)成家中安防工具。但大量攝像頭存在易被“黑客”入侵的安全漏洞。

2017年上半年，趙武的團(tuán)隊(duì)曾向監(jiān)管部門上傳過一份報(bào)告，指出多款攝像頭存在易被攻擊的安全漏洞，甚至有些廠商在生產(chǎn)攝像頭過程中已經(jīng)預(yù)留了可以遠(yuǎn)程操控的后門。

除了廠商需要不斷改進(jìn)以外，趙武認(rèn)為普通用戶還應(yīng)注意一些使用習(xí)慣，防止隱私泄露?！坝袟l件的要及時(shí)更新升級(jí)攝像頭固件，千萬不要把攝像頭對(duì)準(zhǔn)臥室和床”。

“家用攝像頭用戶要提升防范意識(shí)，另外就是法律要對(duì)這種行為加大打擊力度，讓蠢蠢欲動(dòng)者不敢以身試法，此外還要加強(qiáng)宣傳教育?！眲⒌铝颊f，監(jiān)管部門也有必要牽頭制定數(shù)據(jù)傳輸加密、終端維護(hù)方面的強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)，避免因產(chǎn)品本身的問題導(dǎo)致家庭攝像頭一攻就破。只有堵住泄露隱私的“黑洞”，才能讓人們真正享受到科技進(jìn)步帶來的紅利，而非家庭攝像頭下的“裸奔者”。

也有業(yè)內(nèi)人士提到，智能攝像頭安全方面出現(xiàn)的問題，某種程度上是當(dāng)前物聯(lián)網(wǎng)安全問題的縮影。

“智能攝像頭的安全問題屬于物聯(lián)網(wǎng)時(shí)代存在的基本問題，終端、傳感器、控制器和端點(diǎn)，都可能會(huì)被非法控制。不法分子通過對(duì)攝像頭進(jìn)行控制錄制視頻，從而對(duì)用戶進(jìn)行勒索、詐騙錢財(cái)?shù)炔环ɑ顒?dòng)。遠(yuǎn)程視頻聊天軟件也可能存在隱患。”劉德良說。

從立法的角度來看，劉德良認(rèn)為現(xiàn)行刑法中的第二百八十五條、二百八十六條存在值得討論的地方。

“這兩個(gè)條款里說‘非法侵入計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)’,這跟我們一般的理解是有差異的。販賣家庭攝像頭信息的犯罪是運(yùn)用軟件掃描用戶攝像頭里的用戶名和密碼，去破解，這種行為跟我們理解的‘非法侵入計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)’是有差別的。所以，這可能就是很多犯罪嫌疑人認(rèn)為其行為在刑法上不構(gòu)成犯罪的解釋?！眲⒌铝颊f，物聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的很多終端設(shè)備都可以接入互聯(lián)網(wǎng)，如果都?xì)w為“計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)”，這顯然是有問題的。

劉德良建議，是否可以將非法侵入包括攝像頭在內(nèi)的各種家用智能設(shè)備的信息存儲(chǔ)空間單獨(dú)列出來，“這樣無論在法律適用上還是對(duì)犯罪嫌疑人的警示教育方面都是有意義的”。