而除了這些之外，最讓張家人不能接受的是，當(dāng)年用木棒打死人的是王家的二兒子王富軍，而法院最終認(rèn)定的卻是王家的老三王正軍。采訪中，張扣扣的父親向我們講述了妻子當(dāng)年被打倒在地時(shí)的情形。

張扣扣父親 張福如：

他家老二，拿著棍子，從后面一下打在頭上了。打完走了，我的妻子咚倒地上了，我就往后看到了。判個(gè)最小的，最小的因?yàn)樯叮粔?8歲，最后這個(gè)案子，我跟你說這是他們寫的，我說是老二打的，他們最終寫老三打的。

而除了對這起案件的事實(shí)認(rèn)定和定罪量刑不滿之外，對于民事賠償部分，張家人也一直無法接受。判決書顯示，當(dāng)年張家人要求賠償?shù)慕?jīng)濟(jì)損失包括喪葬費(fèi)、贍養(yǎng)費(fèi)、撫養(yǎng)費(fèi)、死亡補(bǔ)償?shù)裙灿?jì)25萬元，而法院最終判決的金額為9639.3元，除去王家之前已經(jīng)支付的8139.3元喪葬費(fèi)，張家最終只拿到了1500元的賠償。

雖然對于這個(gè)判決結(jié)果張家人始終無法接受，但他們并沒有選擇上訴或者申訴，隨著時(shí)間一天天過去，這起案件也在逐漸被人們所淡忘，然而誰也沒有想到，這起正在被人們淡忘的案件在20多年后又引發(fā)了一起血案，給兩個(gè)家庭造成了更大的傷痛。

兩家曾來往密切 案發(fā)后形同陌路

據(jù)王曉明介紹，在1996年案發(fā)之前，張家和王家的關(guān)系原本是非常要好的，誰也沒想到他們兩家會走到今天這個(gè)地步。

據(jù)張福如介紹，后來因?yàn)槌邪謇锏久准庸S的事，在1996年案發(fā)前，兩家人開始出現(xiàn)了隔閡。而在1996年案發(fā)后，張家和王家的關(guān)系更是雪上加霜，雖然住的很近，但自此之后形同陌路。王富軍說，當(dāng)年案件發(fā)生后，他一直有一種不好的預(yù)感，尤其是跟張家人碰面時(shí)。

因此，他們兄弟曾多次勸父母搬走，但父親沒有同意。

就這樣，20多年過去了，王富軍一直擔(dān)心的事最終還是發(fā)生了。而這也出乎了張扣扣父親和姐姐的預(yù)料，因?yàn)樗麄儚膩頉]有發(fā)現(xiàn)張扣扣有向王家報(bào)復(fù)的念頭。

張福如說，張扣扣從阿根廷回來后，就一直待在家里，這讓他十分高興，因?yàn)檫@些年來，他跟張扣扣很少能這么長時(shí)間在一起。在這期間，他也沒有發(fā)現(xiàn)張扣扣有什么異常，據(jù)張福如回憶，案發(fā)當(dāng)天，他一早就和兄弟一起去山里祭祖上墳了，當(dāng)時(shí)張扣扣正在家里洗衣服，因此沒有去。

張福如清晰地記得，在他出門時(shí)，張扣扣還特意叮囑他早點(diǎn)回來吃飯。然而沒等張福如回來，張扣扣就在當(dāng)天中午對王家父子三人實(shí)施了報(bào)復(fù)。

專家：張扣扣行為應(yīng)被否定

此案發(fā)生后，引起社會的廣泛關(guān)注和爭議，那么對于這起案件，法律專家又是怎么看的呢？

專家指出，無論實(shí)施作案的動機(jī)是什么，張扣扣報(bào)復(fù)殺人的犯罪行為都應(yīng)該被否定。

中國政法大學(xué)教授 阮齊林：

首先，以新的標(biāo)準(zhǔn)來看，天津“氣槍攤”案件，屬于規(guī)定中殺傷力比較低的一種槍支。目的用途只是娛樂，那么可能沒有必要認(rèn)定為槍支。殺了對方的3個(gè)人，這種明擺著的，對法律秩序的這種破壞，對已有的判決也是不顧。

中國政法大學(xué)教授 顧永忠：

因?yàn)檫@種冤冤相報(bào)，如果去鼓勵，那么就沒完沒了了，同時(shí)社會也就發(fā)生大亂，我們的法律秩序也就會造成嚴(yán)重的破壞，所以我們?nèi)魏稳硕疾荒芄膭钣眠@種方式來解決人際關(guān)系中發(fā)生的矛盾糾紛。

對于1996年張扣扣母親被故意傷害致死一案是否存在判決不公的爭議，在看了判決書后，專家表達(dá)了自己的觀點(diǎn)。

中國政法大學(xué)教授 顧永忠：

根據(jù)一審判決書對事實(shí)、證據(jù)和適用法律來看，應(yīng)該說當(dāng)年這么判是法律規(guī)定范圍內(nèi)允許的，但是如果這些認(rèn)定的事實(shí)本身是錯(cuò)誤的，是有問題的，那就是另外一個(gè)問題了。按照刑法規(guī)定，不滿18歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕。那如果減輕的話那都應(yīng)該在不滿七年以下來量刑了。

專家同時(shí)還表示，對于故意傷害致人死亡案件附帶民事賠償部分的判決，法律在賠償數(shù)額上并沒有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，法院一般都是結(jié)合案件的具體情況來作出判決。

此外，專家還指出，如果張扣扣和家人對1996年這起案件認(rèn)定的犯罪事實(shí)和判決不服，其實(shí)是可以通過法律途徑來尋求解決的。

然而誰也沒有想到，在判決作出20多年后，張扣扣最終選擇了用殺人的方式來進(jìn)行報(bào)復(fù)。對于這樣的悲劇，專家表示，在依法治國的今天，除了惋惜之外，更值得我們每一個(gè)人去深思。(央視記者 劉建輝）