■ 記者體驗

19. 9元軟件可提供88種素材分類

昨日，記者花19.9元購買了一款寫作軟件，在店家提供的百度云盤鏈接中，有寫作大綱、寫作素材、寫作教程以及寫作軟件等內(nèi)容。

店家告訴記者，在寫作軟件中，存有很多素材，可以直接調(diào)用，輸入關鍵詞時，也可以進行簡單聯(lián)想，出現(xiàn)一些相關的素材，但是限于詞庫要求，并不是所有關鍵詞都會有聯(lián)想內(nèi)容出現(xiàn)?！斑@個軟件就是相當于一個大型的詞庫，里面收錄了一些語句段落?！钡昙乙蔡嵝延浾撸瑢τ谲浖谐霈F(xiàn)的素材，只是參考為好，直接使用可能會有抄襲的可能。

記者下載了這款名為“小蜜蜂”的寫作軟件后發(fā)現(xiàn)，軟件主體位置為文字輸入?yún)^(qū)，下方是素材展示區(qū)，右側(cè)是素材庫及備忘錄，點擊素材庫可以看到“初級打斗技能”、“氣勢、氣場”、“世界勢力分布”、“打斗場景和排兵布陣描寫”、“男女曖昧關系”等88種素材分類，每一種分類點擊以后會有進一步的細致描寫。

記者在文字輸入?yún)^(qū)輸入“大明”二字，素材展示區(qū)便出現(xiàn)“大明湖沉浸在一片恬靜安詳?shù)臍夥瞻鼑?，像一位披著輕紗的熟睡著的少女”及“佛教密宗八大明王”兩條選項，只需要雙擊選中的素材便可以直接出現(xiàn)在文字輸入?yún)^(qū)。隨后，記者隨機打開“初級打斗技能”中的掌法選項，選擇了其中一條素材，素材展示區(qū)便出現(xiàn)該條素材的完整版。記者檢索發(fā)現(xiàn)，該條素材的來源，便是某網(wǎng)絡小說的原句。

在“小蜜蜂”的用戶群中，大部分網(wǎng)友均為寫作愛好者，其中一名網(wǎng)友告訴記者，自己比較喜歡仙俠類小說，使用這款軟件主要還是想從其中的寫作技巧有所學習。“學的都是手法，一樣的故事，有的人就寫得更好看，什么欲揚先抑啊，喜山不喜平啊?！薄八形淖侄际菄@著你要表達的思想出發(fā)的，你自己都不知道你為啥寫，整篇文章都不會有精氣神吧。”

■ 律師說法

律師稱認定寫作軟件生成的內(nèi)容侵權(quán)較難

據(jù)新京報此前報道，《錦繡未央》原著涉抄襲案立案，目前有12名原告作家參加訴訟，共同維權(quán)。此外，《甄嬛傳》《花千骨》《三生三世十里桃花》等都曾被爆抄襲，其中作家匪我思存稱《甄嬛傳》一書連自己記錯的一句詩“都抄了去”。

北京市京師律師事務所張新年律師表示，寫作軟件所生成的不是真作品。依據(jù)《著作權(quán)法實施條例》，所謂作品，應屬智力成果，所謂創(chuàng)作，應屬智力活動。機器和軟件通過拼湊、羅列文學素材所生成的，雖然也需要借助人手和人腦，但本質(zhì)是在碼字、堆句、砌章，套路仍然是抄襲，不可能具有真正的文學價值。

張律師介紹，從法律的層面來看，“寫作神器”生成的內(nèi)容，往往素材來源廣，侵權(quán)作品數(shù)量多，使得具體侵權(quán)內(nèi)容難以理清、統(tǒng)計，按照現(xiàn)行《著作權(quán)法》來認定構(gòu)成侵權(quán)存有一定難度。一般來說，寫作神器“拼湊”出來的內(nèi)容如果是來自現(xiàn)有文學作品，在語句表述、情節(jié)設計、故事架構(gòu)等方面超越了適當引用和借鑒的范疇，與受著作權(quán)保護的作品構(gòu)成實質(zhì)相似，同時作品權(quán)利人又有證據(jù)表明涉嫌侵權(quán)人在此前具備了接觸原作品的機會，或者已實際接觸了原作品，才能被法院判定為著作權(quán)侵權(quán)。

張新年律師認為，權(quán)利人的窘境在于，如果不通過司法途徑，很難進行有效維權(quán)，但借助司法途徑，提起民事訴訟，不僅面臨精力、費用、時間成本高等問題，而且由于著作權(quán)侵權(quán)目前缺少可操作性強的認定標準，法院有時很難判定構(gòu)成侵權(quán)。

新京報記者 劉經(jīng)宇 趙朋樂