中新網(wǎng)杭州8月18日電(記者 馬學(xué)玲 張子揚(yáng))18日上午，杭州互聯(lián)網(wǎng)法院正式掛牌成立。作為中國(guó)乃至全世界首家互聯(lián)網(wǎng)法院，為何選址杭州？設(shè)立意義幾何？對(duì)民眾有何影響？就備受關(guān)注的相關(guān)話(huà)題，中新網(wǎng)記者日前采訪了相關(guān)專(zhuān)家學(xué)者。

為啥設(shè)立？

——主動(dòng)適應(yīng)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展大趨勢(shì)

外界關(guān)心的一個(gè)問(wèn)題是，為何要設(shè)立杭州互聯(lián)網(wǎng)法院？

今年6月26日召開(kāi)的中央深改組第三十六次會(huì)議指出，設(shè)立杭州互聯(lián)網(wǎng)法院，是司法主動(dòng)適應(yīng)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展大趨勢(shì)的一項(xiàng)重大制度創(chuàng)新。

正如北京航空航天大學(xué)法學(xué)院教授肖建華所言，現(xiàn)在涉網(wǎng)案件數(shù)量越來(lái)越多，電商合同糾紛、網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)等線(xiàn)上案件數(shù)量增加很快，線(xiàn)上線(xiàn)下交織發(fā)生的法律問(wèn)題層出不窮，如共享單車(chē)等物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)生的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)、人身傷害等案件，已經(jīng)十分突出和普遍。

北京大學(xué)互聯(lián)網(wǎng)法律中心副主任楊明進(jìn)一步指出，其中尤其在電子商務(wù)領(lǐng)域，合同糾紛非常多，淘寶、天貓、京東、亞馬遜等電商平臺(tái)，每天的投訴量都是一個(gè)巨大的數(shù)字。

意義幾何？

——樹(shù)立司法現(xiàn)代化標(biāo)桿

“設(shè)立杭州互聯(lián)網(wǎng)法院，意義深遠(yuǎn)?！敝袊?guó)社會(huì)科學(xué)院學(xué)部委員、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)所所長(zhǎng)、中國(guó)法學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、中國(guó)法學(xué)會(huì)網(wǎng)絡(luò)和信息法學(xué)研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)李林說(shuō)。

他指出，一是有利于高效審理案件，踐行司法便民、利民。二是有利于提升司法治理網(wǎng)絡(luò)空間的能力和水平，進(jìn)一步完善中國(guó)訴訟制度體系。杭州互聯(lián)網(wǎng)法院的設(shè)立，將為依法管治、規(guī)范網(wǎng)絡(luò)行為提供重要的專(zhuān)業(yè)平臺(tái)。三是有利于深化司法改革，樹(shù)立司法現(xiàn)代化標(biāo)桿。

肖建華認(rèn)為，設(shè)立互聯(lián)網(wǎng)法院，一是可以探索互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的法律規(guī)則，可以為未來(lái)互聯(lián)網(wǎng)立法的提出或完善提供有力的支撐。二是探索互聯(lián)網(wǎng)司法規(guī)則，實(shí)現(xiàn)司法運(yùn)作方式電子化變革。

有啥影響？

——節(jié)約訴訟參與人時(shí)間、經(jīng)濟(jì)成本

大家更為關(guān)心的是，互聯(lián)網(wǎng)法院和自己有什么關(guān)系？

中國(guó)政法大學(xué)副校長(zhǎng)、教授于志剛指出，互聯(lián)網(wǎng)法院能夠節(jié)約訴訟參與人的時(shí)間成本、經(jīng)濟(jì)成本。

于志剛分析說(shuō)，網(wǎng)絡(luò)糾紛使得傳統(tǒng)意義上的地理位置的存在失去了意義，網(wǎng)絡(luò)參與者的每一次活動(dòng)都可能是牽涉甚廣的跨界活動(dòng)，這樣就可能會(huì)有不止一個(gè)法院可能主張對(duì)糾紛行為享有管轄權(quán)，跨界訴訟的結(jié)果，是當(dāng)事人承擔(dān)了高額的訴訟費(fèi)用，某些互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)每年要負(fù)擔(dān)高達(dá)數(shù)億元的訴訟差旅支出。

李林也表示，杭州互聯(lián)網(wǎng)法院通過(guò)在線(xiàn)、遠(yuǎn)程等互聯(lián)網(wǎng)審判方式，能夠提供更為優(yōu)質(zhì)的司法服務(wù)，滿(mǎn)足群眾“低成本”、“快審理”的司法需求。

為何選址杭州？

——具天時(shí)地利人和條件

中國(guó)首家互聯(lián)網(wǎng)法院為何選址杭州，背后有何考量？

分析稱(chēng)，杭州是中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展重地，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)高度聚集，信息經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅猛，被稱(chēng)為“電子商務(wù)之都”“移動(dòng)支付之城”。

此外，近年來(lái)，浙江法院在全國(guó)率先探索設(shè)立電子商務(wù)網(wǎng)上法庭，取得明顯成效，積累了豐富的涉網(wǎng)案件審判經(jīng)驗(yàn)。

網(wǎng)易集團(tuán)副總裁楊巍也談到，杭州作為“國(guó)家自主創(chuàng)新示范區(qū)”和“跨境電子商務(wù)綜合試驗(yàn)區(qū)”，并且在網(wǎng)上法庭積累了寶貴的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，設(shè)立互聯(lián)網(wǎng)法院具有天時(shí)地利人和的條件。

于志剛分析稱(chēng)，選擇在網(wǎng)絡(luò)糾紛高發(fā)地指定或者新設(shè)一個(gè)法院專(zhuān)門(mén)審理互聯(lián)網(wǎng)案件，有助于節(jié)省當(dāng)事人訴訟的經(jīng)濟(jì)成本和時(shí)間成本。

面臨什么難題？

——比較棘手的是證據(jù)問(wèn)題

互聯(lián)網(wǎng)法院面臨什么難題呢？楊明表示，比較棘手的是證據(jù)問(wèn)題。

他指出，在互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下的交易結(jié)構(gòu)中，主體方面包括平臺(tái)和交易雙方，但是，作為證據(jù)的數(shù)據(jù)都是在平臺(tái)中產(chǎn)生、由平臺(tái)控制的。很多時(shí)候，專(zhuān)業(yè)的鑒定機(jī)構(gòu)都無(wú)法對(duì)是否存在數(shù)據(jù)造假做出鑒定，要么是技術(shù)上不行，要么是成本太高。

為此，楊明建議，作為與互聯(lián)網(wǎng)法院建設(shè)相配套的機(jī)制，一定要探索建立第三方平臺(tái)的中立規(guī)則，以及法院、網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)、鑒定機(jī)構(gòu)彼此之間數(shù)據(jù)端口的對(duì)接。

沒(méi)國(guó)際先例，需注意什么？

——防止社會(huì)弱勢(shì)群體更難

互聯(lián)網(wǎng)法院在國(guó)際上沒(méi)有先例，在具體制度設(shè)計(jì)和運(yùn)作中，應(yīng)當(dāng)如何設(shè)計(jì)，需要注意什么？

中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所所長(zhǎng)助理、研究員，中國(guó)法學(xué)會(huì)網(wǎng)絡(luò)和信息法學(xué)研究會(huì)常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)周漢華指出，要全新設(shè)計(jì)，突破傳統(tǒng)框架?；ヂ?lián)網(wǎng)法院不能是新的“互聯(lián)網(wǎng)”加上傳統(tǒng)的“法院”，而應(yīng)當(dāng)是徹底的流程再造，要在一些傳統(tǒng)環(huán)節(jié)上進(jìn)行改革，如案件管轄、立案、審理等等。

周漢華還強(qiáng)調(diào)，要注意保護(hù)普通老百姓的利益。防止信息化加劇數(shù)字鴻溝，使得社會(huì)弱勢(shì)群體更難。

什么才是真正的互聯(lián)網(wǎng)法院？

——互聯(lián)網(wǎng)法院不是“互聯(lián)網(wǎng)+法院”

楊巍也指出，互聯(lián)網(wǎng)法院不是“互聯(lián)網(wǎng)+法院”，去掉一個(gè)“+”，有質(zhì)的飛躍。

“它不僅僅是在網(wǎng)上立案、網(wǎng)上繳費(fèi)、庭審微信直播等淺層次互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的應(yīng)用，更是介入司法改革的核心問(wèn)題，對(duì)網(wǎng)絡(luò)案件進(jìn)行專(zhuān)門(mén)化的司法管理?！?/p>

那么，什么才是真正的互聯(lián)網(wǎng)法院？在楊巍看來(lái)，互聯(lián)網(wǎng)法院有兩個(gè)核心要素，一是對(duì)涉網(wǎng)案件的專(zhuān)業(yè)管轄，要結(jié)合專(zhuān)屬管轄、約定管轄、指定管轄確定。二是作為審判核心的庭審環(huán)節(jié)，必須互聯(lián)網(wǎng)化。

“整個(gè)庭審活動(dòng)都必須全部依靠網(wǎng)絡(luò)實(shí)現(xiàn)，從而徹底破解‘跨地域性’的難題，全面節(jié)約當(dāng)事人的訴訟成本，達(dá)成‘隔空訴訟’的最終目的。”楊巍強(qiáng)調(diào)。(完)