各地司法機關(guān)開始對民間的非法討債出重拳,釋放了明確的信號:民間借貸必須依法規(guī)范,非法的民間借貸不受法律保護(hù),民間非法討債的黑化之風(fēng)必須及時剎住

據(jù)澎湃報道,日前,于歡案中以非法拘禁等手段違法討債一方當(dāng)事人吳學(xué)占、趙榮榮等15人已由山東省聊城市東昌府區(qū)人民檢察院起訴至聊城市東昌府區(qū)人民法院。涉案罪名分別為組織領(lǐng)導(dǎo)參加黑社會組織罪、強迫交易罪、故意毀壞財物罪、破壞公用電信設(shè)施罪、非法侵入住宅罪、非法拘禁罪、故意傷害罪。

討債討成黑社會,這種事已經(jīng)不是第一次見了,不久前河南也出現(xiàn)了同樣的案例。由多名中老年婦女組成“罵罵隊”,以侮辱、謾罵、威脅、撕扯等方式違法討債,在當(dāng)?shù)卦斐闪藧毫拥挠绊憽榇?河南省商丘市睢縣人民法院一審以組織領(lǐng)導(dǎo)參加黑社會性質(zhì)組織罪和尋釁滋事罪,判處14名被告2年至11年不等的有期徒刑。

組織領(lǐng)導(dǎo)參加黑社會組織罪,是一項嚴(yán)重的刑事犯罪,各地司法機關(guān)對此類犯罪一貫采取露頭就打、絕不手軟的態(tài)度。有組織、通過犯罪獲取經(jīng)濟利益、有保護(hù)傘,并且在當(dāng)?shù)匦纬梢欢ǖ暮趷簞萘?是涉黑犯罪的四大特征。從刑法的規(guī)定和相關(guān)司法解釋來看,我國司法機關(guān)對此罪名的認(rèn)定是十分慎重的。連續(xù)出現(xiàn)的對違法討債組織適用涉黑犯罪的案例,無疑正在釋放一個信號,有組織的違法討債嚴(yán)重危害了社會秩序,是國家法律絕不能容忍的犯罪行為。

民間非法借貸是民間非法討債的源頭。對于民間借貸,我國有明確的法律規(guī)定,司法解釋對合法的民間借貸利率設(shè)定了紅線,超出部分不受法律保護(hù)。但是近年來,非法民間借貸,也就是俗稱的高利貸,在一些地方盛行起來。于歡案發(fā)生后,曾經(jīng)有記者去當(dāng)?shù)卣{(diào)查,發(fā)現(xiàn)在當(dāng)?shù)卮蠼中∠镫S處可見的就是民間借貸的小廣告,不僅像于歡家公司這樣的中小企業(yè)要被迫向“小貸公司”借款,就連個人也會和“小貸公司”發(fā)生債務(wù)糾紛。而且這些“小貸公司”的借款利息極高,遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了國家法律規(guī)定的上限。高額利息給借款者造成了巨大的還款壓力,拖欠成為不得已的選擇。非法的民間借貸一般不會采取合法手段來追討債務(wù),于是也就催生了違法討債這樣一個特殊的“行業(yè)”。

為了追討債務(wù),討債者可以說是用上了能想得到的所有手段,有的扮黑道,有的扮可憐,有的像于歡案中一樣,找青壯年男子對借款者進(jìn)行威脅、恐嚇,限制人身自由,有的就像河南大媽“罵罵隊”一樣,找中老年婦女來騷擾、謾罵,侮辱、誹謗。而雙方在長時間的對峙過程中難保不會擦槍走火,發(fā)生更為嚴(yán)重的惡性案件。就像于歡案一樣,在經(jīng)過數(shù)十個小時的非法拘禁和絕望之后,于歡最終精神崩潰而被迫反抗。

更為嚴(yán)重的是,隨著民間討債市場的擴大,非法討債的有組織化傾向更加明顯。從法院的判決書上可以看到,河南的大媽“罵罵隊”從2013年至2016年,這群大媽團(tuán)伙共有29次尋釁滋事行為。2013年1次,2014年5次,而2015年突然增加到20次。到了2016年,僅1月就發(fā)生了3次。這些人從開始松散的結(jié)合,最后發(fā)展到“招之即來,來之即戰(zhàn),戰(zhàn)之必勝”,可以說其性質(zhì)已經(jīng)發(fā)生了根本的改變,對社會的危害性也就更大了。

山東以吳學(xué)占為首的這個“討債團(tuán)伙”被訴涉黑,也是因為他們有固定的成員、固定的組織,而且采用了拘禁、捆綁、毆打等非法手段,其性質(zhì)極為惡劣。

民間非法討債的猖獗給社會治安和基層社會治理帶來了嚴(yán)重的隱患,必須高度重視。于歡案發(fā)生后,有輿論指責(zé)警方不作為。其實不一定是警方有意不作為,而是在當(dāng)?shù)剡@樣的討債糾紛太多,以致警方習(xí)以為常、見怪不怪,而沒有引起足夠的重視,這是于歡案悲劇發(fā)生的根源。

如今,各地司法機關(guān)開始對民間的非法討債出重拳,釋放了明確的信號:民間借貸必須依法規(guī)范,非法的民間借貸不受法律保護(hù),民間非法討債的黑化之風(fēng)必須及時剎住。